With the threat of global warming,

With the threat of global warming, and the gradual depletion of petroleum supplies, it is natural to ask "why we don't use more solar energy?". There are two basic problems that have so far limited the use of solar power on a large scale: energy intensity, and cost of the technology.

The energy intensity of solar energy is relatively low
Even though sunlight energizes virtually all processes on Earth, the amount of solar energy falling on one square meter of ground is actually pretty small. The average amount of sunlight reaching the surface of the Earth is about 300 Watts per square meter (about 10 sq. ft.). This value is larger in the tropics or where there are few clouds, smaller at high latitudes and where it is frequently cloudy. One rule of thumb is that a collector area equal to about 10% of the floor area of a house is required to provide most of the heating needs for that house. So for a 2,000 sq. ft. house, 200 sq. ft. of collector area would be needed. For centralized collection of solar energy, large land areas need to be covered with solar collectors in order to gather enough sunlight to generate a significant fraction of our energy needs. Concentrating the sunlight with mirrors does not increase the amount of energy that is collected. In fact, focusing the energy to produce higher temperatures usually leads to more loss of energy since the most efficient energy collection systems are those that run at temperatures close to the temperature of the environment around the collector.
The technology is expensive
Whether in the form of water-heating solar panels, or photovoltaics to generate electricity from sunlight (like in the accompanying image of solar panels on the Space Station), the solar energy technology is relatively expensive compared to, say, coal-fired power plants. Electricity costs in the United States average 7 cents per kilowatt-hour. A currently advertised inexpensive 3 kilowatt (peak) solar system bought in California, after a hefty state rebate and tax incentive, will cost $6,552. Running at an average of 30% of peak capacity (no sun at night, cloudiness, etc.), this system will take ten years before it costs less than buying all electricity from utilities.
Of course there are some applications where solar energy makes economic sense. Photovoltaics power remote data storage or transmitter devices where electricity is not available. Some very poor villages in Africa use inexpensive solar collection devices for cooking and heating of water. Passive solar design of new houses and buildings can greatly reduce energy costs since, through smart design, much of the house becomes, in effect, a solar collector.

Investment in the Future?
Even if a solar system could be installed for a cost that would be paid back in only 3 years, how many people would buy it? Most people would rather pay less now, rather than invest in something where the payoff is years down the road. First-time home buyers are usually trying to buy as large and as nice a house as possible for what they can afford in a monthly payment. Barring a massive change in public sentiment, it will probably take government regulation to force higher efficiency standards on the building industry, since the public is unlikely to voluntarily make such an investment. There will, of course, always be some people who will opt to make these investments voluntarily.
What About Solar Collectors in Space?
Greater amounts of sunlight can be collected in outer space, where a satellite can be kept in the sun continuously, and clouds are not a factor. But the roughly factor of three increase in energy intensity is offset by inefficiencies in transmitting that energy to the ground. If it was transmitted as microwave energy, much of the energy would be lost because the large antenna required would not be able to concentrate the energy into a very small area on the ground to be received. Indeed, the antenna required to receive the energy on the ground would be much larger than just putting solar collectors on the ground. There would also be environmental concerns about transmitting huge amounts of energy over such a large area, and the potential dangers of the space transmitter missing the receiving antenna on the ground. Not the least of the problems is the very high cost of launching anything into space.
A Brighter Future?
Despite the competitive disadvantage that solar energy technologies have right now, the availability of "free" sunlight will remain a driving force behind the development of new ideas that can make solar power more affordable in the future. As economies of scale are achieved in the manufacture of solar collection devices (both thermal and electric), and as petroleum prices gradually rise, solar energy will become more cost competitive.

Results (Thai) 1:

ภัยคุกคามจากภาวะโลกร้อน และลดลงของสมดุลของอุปกรณ์น้ำมัน มันเป็นธรรมชาติขอ "ทำไมเราไม่ใช้พลังงานแสงอาทิตย์มากขึ้น" มีสองปัญหาพื้นฐานที่มีจนจำกัดการใช้พลังงานแสงอาทิตย์ในพื้นที่ขนาดใหญ่: ความเข้มของพลังงาน และต้นทุนของเทคโนโลยี พลังงานความเข้มของพลังงานแสงอาทิตย์จะค่อนข้างต่ำแม้ว่าแสงแดด energizes กระบวนการแทบทั้งหมดในโลก จำนวนพลังงานแสงอาทิตย์ที่ตกในหนึ่งตารางเมตรของพื้นดินมีขนาดเล็กสวยจริง แสงแดดเข้าถึงพื้นผิวโลกโดยเฉลี่ยคือ ประมาณ 300 วัตต์ต่อตารางเมตร (ประมาณ 10 ตารางฟุต) ค่านี้มีขนาดใหญ่ในเขตร้อนหรือมีเมฆน้อย เล็ก latitudes สูงและที่เป็นมักจะมีเมฆมาก หนึ่งกฎของหัวแม่มือคือที่ตั้งเก็บเท่ากับประมาณ 10% ของพื้นที่ของบ้านต้องให้มากที่สุดของความต้องการความร้อนในบ้าน ดังนั้น สำหรับบ้าน 2000 sq.. เก็บตั้ง 200 sq..จะเป็นที่ต้องการ สำหรับการเรียกเก็บเงินส่วนกลางของพลังงานแสงอาทิตย์ ที่ดินขนาดใหญ่จำเป็นต้องครอบคลุมแสงอาทิตย์สะสมเพื่อรวบรวมแสงเพียงพอเพื่อสร้างส่วนสำคัญของความต้องการพลังงาน Concentrating แสงกับกระจกไม่เพิ่มจำนวนพลังงานที่ถูกเก็บรวบรวม ในความเป็นจริง เน้นพลังงานในการผลิตอุณหภูมิสูงมักจะนำไปสู่การสูญเสียพลังงานมากขึ้นเนื่องจากระบบเก็บพลังงานมีประสิทธิภาพสูงสุดเป็นผู้ที่ทำงานที่อุณหภูมิใกล้กับอุณหภูมิของสภาพแวดล้อมรอบตัวเก็บรวบรวมเทคโนโลยีมีราคาแพงในรูปแบบของน้ำร้อนแผงเซลล์แสงอาทิตย์ แผงเซลล์แสงในการผลิตไฟฟ้าจากแสงอาทิตย์ (เหมือนในรูปมาของแผงเซลล์แสงอาทิตย์บนสถานีอวกาศ), เทคโนโลยีพลังงานแสงอาทิตย์ว่าค่อนข้างแพงเมื่อเทียบกับ พูด ถ่านไฟฟ้า ค่าไฟฟ้าในสหรัฐอเมริกาโดยเฉลี่ย 7 เซนต์ ต่อ kilowatt-hour ระบบพลังงานแสงอาทิตย์ในปัจจุบันโฆษณาราคาไม่แพง 3 กิโลวัตต์ (สูงสุด) ซื้อในแคลิฟอร์เนีย หลังจากรัฐย่อมคืนและภาษีจูงใจ ค่าใช้จ่าย $6,552 ทำงานโดยเฉลี่ย 30% ของกำลังการผลิตสูงสุด (ไม่มีแดดในยามค่ำคืน cloudiness ฯลฯ), ระบบนี้จะใช้เวลาสิบปีก่อนค่าใช้จ่ายน้อยกว่าซื้อไฟฟ้าทั้งหมดจากสาธารณูปโภคแน่นอนมีอยู่โปรแกรมประยุกต์บางโปรแกรมที่พลังงานแสงอาทิตย์เหมาะสมทางเศรษฐกิจ แผงเซลล์แสงพลังงานข้อมูลระยะไกลที่เก็บหรือส่งอุปกรณ์ไฟฟ้าไม่มี บางหมู่บ้านที่ยากจนในแอฟริกาใช้เก็บพลังงานแสงอาทิตย์ราคาไม่แพงอุปกรณ์ทำอาหาร และความร้อนของน้ำ ออกแบบแสงแฝงของใหม่บ้านและอาคารมากสามารถลดต้นทุนพลังงานตั้งแต่ ผ่านแบบสมาร์ท มากบ้านจะ มีผล แสงอาทิตย์ลงทุนในอนาคตหรือไม่แม้ว่าอาจจะติดตั้งระบบพลังงานแสงอาทิตย์ต้นทุนที่จะชำระคืนใน 3 ปี คนจะซื้อได้หรือไม่ คนส่วนใหญ่จะเป็นค่าจ้างตอนนี้น้อยกว่า มากกว่าลงทุนในสิ่งที่ผลตอบแทนที่เป็นปีบนถนน ผู้ซื้อบ้านครั้งแรกมักจะพยายามจะซื้อเป็นขนาดใหญ่ และ เป็นดีบ้านเป็นไปได้สำหรับสิ่งที่พวกเขาสามารถในการชำระเงินรายเดือน Barring การเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ในความเชื่อมั่นสาธารณะ มันอาจจะใช้ระเบียบรัฐบาลบังคับมาตรฐานประสิทธิภาพที่สูงขึ้นในอุตสาหกรรมอาคาร เนื่องจากประชาชนไม่น่าจะทำให้การลงทุนด้วยความสมัครใจ แน่นอน เสมอจะมีบางคนที่จะต้องทำการลงทุนเหล่านี้ด้วยความสมัครใจสะสมพลังงานแสงอาทิตย์ในพื้นที่อะไรบ้างสามารถรวบรวมจำนวนแสงแดดมากในอวกาศ ที่ดาวเทียมสามารถถูกเก็บไว้ในดวงอาทิตย์อย่างต่อเนื่อง และเมฆไม่ใช่ปัจจัย แต่การประมาณตัวคูณของความเข้มพลังงานสามเพิ่มเป็นบัญชีตรงข้าม inefficiencies ในส่งพลังงานนั้นไปพื้นดิน ถ้ามันถูกส่งเป็นพลังงานไมโครเวฟ มากของพลังงานจะสูญหายเนื่องจากเสาอากาศขนาดใหญ่ที่ต้องจะไม่สามารถมุ่งพลังงานในพื้นที่เล็ก ๆ บนพื้นดินจะได้รับ แน่นอน เสาอากาศที่ต้องได้รับพลังงานบนพื้นดินจะมีขนาดใหญ่กว่าเพียงวางสะสมพลังงานแสงอาทิตย์บนพื้นดิน จะยังมีความกังวลด้านสิ่งแวดล้อมเกี่ยวกับด้านจำนวนมากของพลังงานผ่านพื้นที่ขนาดใหญ่ และอันตรายอาจเกิดขึ้นของสัญญาณพื้นที่ขาดเสาอากาศรับบนพื้นดิน ไม่น้อยแต่ปัญหาคือ ต้นทุนที่สูงมากของเปิดอะไรในพื้นที่อนาคตยิ่งขึ้นแม้ มีข้อเสียการแข่งขัน พลังงานแสงอาทิตย์ที่มีเทคโนโลยีขณะนี้ พร้อมแสงแดด "ฟรี" ยังคง พลังขับเคลื่อนการพัฒนาแนวความคิดใหม่ที่สามารถเปลี่ยนพลังงานแสงอาทิตย์ราคาไม่แพงมากในอนาคต เศรษฐกิจของมาตราส่วนจะประสบความสำเร็จในการผลิตอุปกรณ์ชุดพลังงานแสงอาทิตย์ (ทั้งความร้อน และไฟฟ้า), และ ตามราคาน้ำมันค่อย ๆ เพิ่มขึ้น พลังงานแสงอาทิตย์จะกลายเป็นเพิ่มเติม ต้นทุนแข่งขัน

Results (Thai) 2:

กับภัยคุกคามจากภาวะโลกร้อนและการสูญเสียอย่างค่อยเป็นค่อยไปของอุปกรณ์ปิโตรเลียมมันเป็นธรรมชาติที่จะถามว่า "ทำไมเราไม่ได้ใช้พลังงานแสงอาทิตย์มากขึ้นหรือไม่" มีสองปัญหาพื้นฐานที่มีเพื่อให้ห่างไกล จำกัด การใช้พลังงานแสงอาทิตย์ในขนาดใหญ่คือ. เข้มของพลังงานและค่าใช้จ่ายของเทคโนโลยีความเข้มพลังงานของพลังงานแสงอาทิตย์ค่อนข้างต่ำแม้ว่าแสงแดดพลังงานกระบวนการเกือบทั้งหมดบนโลกจำนวนเงินที่พลังงานแสงอาทิตย์ตกในหนึ่งตารางเมตรจากพื้นดินเป็นจริงขนาดเล็กสวย จำนวนเงินเฉลี่ยของแสงแดดถึงพื้นผิวของโลกคือประมาณ 300 วัตต์ต่อตารางเมตร (ประมาณ 10 ตร. ฟุต.) ค่านี้มีขนาดใหญ่ในเขตร้อนหรือสถานที่ที่มีเพียงไม่กี่เมฆขนาดเล็กที่ละติจูดสูงและสถานที่ที่มีเมฆมากบ่อย หนึ่งกฎของหัวแม่มือคือว่าพื้นที่เก็บเท่ากับประมาณ 10% ของพื้นที่ชั้นของบ้านจะต้องให้มากที่สุดของความต้องการความร้อนสำหรับบ้านที่ ดังนั้นสำหรับ 2,000 ตร. ฟุต. บ้าน 200 ตร. ฟุต. ของพื้นที่เก็บจะต้อง สำหรับคอลเลกชันส่วนกลางของพลังงานแสงอาทิตย์พื้นที่ที่ดินขนาดใหญ่จำเป็นต้องได้รับการคุ้มครองด้วยการสะสมพลังงานแสงอาทิตย์เพื่อรวบรวมแสงแดดมากพอที่จะสร้างส่วนสำคัญของความต้องการพลังงานของเรา มุ่งเน้นแสงแดดกับกระจกไม่ได้เพิ่มปริมาณของพลังงานที่เก็บรวบรวม ในความเป็นจริงโดยมุ่งเน้นการใช้พลังงานในการผลิตอุณหภูมิที่สูงขึ้นจะนำไปสู่การสูญเสียมากขึ้นของพลังงานตั้งแต่ระบบเก็บพลังงานที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดคือผู้ที่ทำงานที่อุณหภูมิใกล้เคียงกับอุณหภูมิของสภาพแวดล้อมรอบสะสมที่. เทคโนโลยีที่มีราคาแพงไม่ว่าจะเป็นในรูปแบบของแผงเซลล์แสงอาทิตย์น้ำร้อนหรือไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์เพื่อผลิตกระแสไฟฟ้าจากแสงแดด (เหมือนในภาพประกอบของแผงเซลล์แสงอาทิตย์บนสถานีอวกาศ) เทคโนโลยีพลังงานแสงอาทิตย์ที่มีราคาแพงเมื่อเทียบกับการพูด, ถ่านหินโรงไฟฟ้า ค่าใช้จ่ายในการผลิตไฟฟ้าในประเทศสหรัฐอเมริกาเฉลี่ย 7 เซนต์ต่อกิโลวัตต์ชั่วโมง โฆษณาในขณะนี้ราคาไม่แพง 3 กิโลวัตต์ (peak) ระบบสุริยะซื้อในรัฐแคลิฟอร์เนียหลังจากเงินคืนรัฐหนักและแรงจูงใจภาษีจะเสียค่าใช้จ่าย $ 6,552 ทำงานที่เฉลี่ย 30% ของความจุสูงสุด (ดวงอาทิตย์ไม่มีเวลากลางคืนหมอง ฯลฯ ) ระบบนี้จะใช้เวลาสิบปีก่อนที่จะมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าการซื้อไฟฟ้าจากสาธารณูปโภค. แน่นอนมีบางโปรแกรมที่ใช้พลังงานแสงอาทิตย์จะทำให้เศรษฐกิจ ความรู้สึก Photovoltaics การจัดเก็บข้อมูลการใช้พลังงานระยะไกลหรืออุปกรณ์ส่งสัญญาณไฟฟ้าที่ไม่สามารถใช้ได้ บางหมู่บ้านดีมากในทวีปแอฟริกาใช้อุปกรณ์เก็บพลังงานแสงอาทิตย์ราคาไม่แพงสำหรับการปรุงอาหารและน้ำร้อน การออกแบบแสงอาทิตย์แบบ Passive ของบ้านใหม่และอาคารสามารถลดค่าใช้จ่ายพลังงานตั้งแต่ผ่านการออกแบบสมาร์ทมากของบ้านจะกลายเป็นผลแสงอาทิตย์. การลงทุนในอนาคต? แม้ว่าระบบพลังงานแสงอาทิตย์สามารถติดตั้งได้สำหรับค่าใช้จ่ายที่จะ จะได้รับเงินกลับมาในเวลาเพียง 3 ปีกี่คนที่จะซื้อมันได้หรือไม่ คนส่วนใหญ่ค่อนข้างจะจ่ายเงินตอนนี้น้อยกว่ามากกว่าลงทุนในสิ่งที่เป็นผลตอบแทนปีลงที่ถนน ผู้ซื้อบ้านครั้งแรกมักจะพยายามที่จะซื้อที่มีขนาดใหญ่และมีความสุขในบ้านที่เป็นไปได้สำหรับสิ่งที่พวกเขาสามารถจ่ายในการชำระเงินรายเดือน แบริ่งมีการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ในความรู้สึกของสาธารณชนก็อาจจะใช้กฎระเบียบของรัฐบาลที่จะบังคับให้มาตรฐานที่สูงขึ้นอย่างมีประสิทธิภาพในอุตสาหกรรมการก่อสร้างเนื่องจากประชาชนไม่น่าจะสมัครใจจะทำให้การลงทุนดังกล่าว จะมีแน่นอนเสมอจะมีบางคนที่จะเลือกที่จะทำให้การลงทุนเหล่านี้ด้วยความสมัครใจ. อะไรที่เกี่ยวกับนักสะสมแสงอาทิตย์ในพื้นที่? จำนวนเงินที่มากขึ้นของแสงแดดที่สามารถเก็บรวบรวมในพื้นที่รอบนอกที่ดาวเทียมจะถูกเก็บไว้ในดวงอาทิตย์อย่างต่อเนื่องและเมฆ ไม่ได้เป็นปัจจัย แต่ปัจจัยประมาณสามเพิ่มขึ้นในความเข้มพลังงานจะชดเชยด้วยความไร้ประสิทธิภาพในการส่งพลังงานที่ลงไปที่พื้น ถ้ามันถูกส่งเป็นพลังงานไมโครเวฟมากของพลังงานที่จะหายไปเพราะเสาอากาศขนาดใหญ่จำเป็นต้องใช้จะไม่สามารถที่จะมีสมาธิพลังงานเป็นพื้นที่ขนาดเล็กมากบนพื้นดินที่จะได้รับ อันที่จริงเสาอากาศที่จำเป็นในการได้รับพลังงานที่อยู่บนพื้นดินจะมีขนาดใหญ่กว่าเพียงแค่ใส่สะสมพลังงานแสงอาทิตย์บนพื้นดิน นอกจากนี้ยังจะเป็นความกังวลด้านสิ่งแวดล้อมเกี่ยวกับการส่งจำนวนมากของการใช้พลังงานในช่วงดังกล่าวมีพื้นที่ขนาดใหญ่และอันตรายที่อาจเกิดจากการส่งสัญญาณในพื้นที่ที่ขาดหายไปได้รับเสาอากาศบนพื้นดิน ไม่น้อยของปัญหาที่เป็นค่าใช้จ่ายที่สูงมากของการเปิดตัวอะไรเข้าไปในพื้นที่. สว่างอนาคต? แม้จะเสียเปรียบในการแข่งขันว่าเทคโนโลยีพลังงานแสงอาทิตย์ได้ในขณะนี้ความพร้อมของ "ฟรี" แสงแดดจะยังคงเป็นแรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังการพัฒนาใหม่ ความคิดที่สามารถทำให้พลังงานแสงอาทิตย์ราคาไม่แพงมากขึ้นในอนาคต ขณะที่เศรษฐกิจของขนาดจะประสบความสำเร็จในการผลิตอุปกรณ์เก็บพลังงานแสงอาทิตย์ (ทั้งความร้อนและไฟฟ้า) และเป็นราคาปิโตรเลียมค่อยๆเพิ่มขึ้นพลังงานแสงอาทิตย์จะกลายเป็นค่าใช้จ่ายในการแข่งขันมากขึ้น

Results (Thai) 3:

กับภัยคุกคามของภาวะโลกร้อน และค่อยๆ พร่องของวัสดุปิโตรเลียม มันเป็นธรรมชาติที่จะถามว่า " ทำไมเราไม่ใช้พลังงานแสงอาทิตย์มากขึ้น ? มี สอง ปัญหาพื้นฐานที่ได้รับเพื่อให้ห่างไกลได้ จำกัด การใช้พลังงานแสงอาทิตย์ในขนาดใหญ่ : ความเข้มพลังงานและต้นทุนของเทคโนโลยี

พลังความเข้มของแสงอาทิตย์พลังงานค่อนข้างต่ำ
แม้ว่าแสงแดดกระตุ้นกระบวนการเกือบทั้งหมดบนโลก ปริมาณพลังงานแสงอาทิตย์ที่ตกต่อหนึ่งตารางเมตรของพื้นดินเป็นจริงขนาดเล็กมาก ปริมาณเฉลี่ยของแสงแดดถึงพื้นผิวโลกประมาณ 300 วัตต์ต่อตารางเมตร ( ประมาณ 10 ตารางฟุต ) ค่านี้มีขนาดใหญ่ในเขตร้อนหรือมีเมฆน้อยเล็กที่ละติจูดสูงและที่เป็นบ่อย ๆ มีเมฆ หนึ่งกฎของหัวแม่มือคือสะสมพื้นที่เท่ากับประมาณ 10 % ของพื้นที่ชั้นล่างของบ้านจะต้องให้มากที่สุดของความร้อนที่จำเป็นสำหรับบ้าน ดังนั้นสำหรับ 2000 ตารางฟุตบ้าน , 200 ตารางฟุตของพื้นที่รับจะเป็นที่ต้องการ สำหรับใช้เก็บพลังงานแสงอาทิตย์พื้นที่ที่ดินขนาดใหญ่ต้องถูกปกคลุมด้วยพลังงานแสงอาทิตย์สะสมเพื่อรวบรวมแสงแดดเพียงพอที่จะสร้างส่วนสําคัญของความต้องการพลังงานของเรา ใช้แสงแดดกับกระจกไม่เพิ่มปริมาณของพลังงานที่ถูกเก็บรวบรวม ในความเป็นจริงเน้นพลังงานผลิตอุณหภูมิสูงมักจะนำไปสู่ความรุนแรงมากขึ้นการสูญเสียพลังงานเนื่องจากการเก็บพลังงานอย่างมีประสิทธิภาพระบบส่วนใหญ่เป็นผู้ที่ทำงานที่อุณหภูมิใกล้เคียงกับอุณหภูมิของสภาพแวดล้อมรอบสะสม เทคโนโลยีมันแพง

ไม่ว่าจะเป็นในรูปแบบของแผงพลังงานแสงอาทิตย์เครื่องทำน้ำอุ่นหรือเซลล์สุริยะผลิตกระแสไฟฟ้าจากแสงแดด ( เหมือนในรูปภาพประกอบแผงเซลล์แสงอาทิตย์บนสถานีอวกาศ ) เทคโนโลยีพลังงานแสงอาทิตย์ค่อนข้างแพงเมื่อเทียบกับว่า พืชพลังงานถ่านหิน ไฟฟ้าค่าใช้จ่ายในสหรัฐอเมริกาโดยเฉลี่ย 7 เซนต์ต่อกิโลวัตต์ชั่วโมง ขณะนี้โฆษณาไม่แพง 3 กิโลวัตต์ ( ยอด ) ระบบพลังงานแสงอาทิตย์ซื้อในแคลิฟอร์เนียหลังจากคืนสภาพแข็งแรง และแรงจูงใจทางภาษี จะค่าใช้จ่าย $ 6552 . วิ่งเฉลี่ย 30% ของความจุสูงสุด ( ไม่มีพระอาทิตย์ตอนกลางคืน ความขุ่น ฯลฯ ) ระบบนี้จะใช้เวลาเป็นสิบปี ก่อนที่ค่าใช้จ่ายน้อยกว่าการซื้อไฟฟ้าทั้งหมดจากสาธารณูปโภค .
แน่นอนมีบางโปรแกรมที่ใช้พลังงานแสงอาทิตย์เป็นไปได้ทางเศรษฐกิจเซลล์สุริยะพลังงานจากระยะไกลหรืออุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลที่ส่งสัญญาณไฟฟ้าจะไม่สามารถใช้ได้ บางมาก หมู่บ้านในแอฟริกา ใช้อุปกรณ์พลังงานแสงอาทิตย์สะสมราคาไม่แพงสำหรับการปรุงอาหารและความร้อนของน้ำ ออกแบบบ้านพลังงานแสงอาทิตย์ passive ของอาคารใหม่และมากสามารถลดต้นทุนด้านพลังงาน เนื่องจากที่ผ่านการออกแบบสมาร์ทมากของบ้าน เป็น ผล เครื่องทำน้ำร้อนพลังงานแสงอาทิตย์ .

การลงทุนในอนาคต
ถ้าระบบพลังงานแสงอาทิตย์สามารถติดตั้งสำหรับค่าใช้จ่ายที่ต้องจ่ายในเวลาเพียง 3 ปี กี่คนจะซื้อมันเหรอ ? คนส่วนใหญ่ยอมจ่ายน้อยกว่าตอนนี้ แทนที่จะลงทุนในอะไรที่จ่ายเป็นปีลงที่ถนน ผู้ซื้อบ้านครั้งแรกมักจะพยายามที่จะซื้อที่มีขนาดใหญ่และเป็นคนดีบ้านเป็นไปได้สำหรับสิ่งที่พวกเขาสามารถจ่ายในการชำระเงินรายเดือนถ้าไม่มีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในความรู้สึกของสาธารณชน มันอาจจะใช้เวลาการควบคุมของรัฐบาลที่จะบังคับให้ประสิทธิภาพสูงกว่ามาตรฐานในอุตสาหกรรมการก่อสร้าง เนื่องจากประชาชนที่สมัครใจทำเช่นการลงทุน จะแน่นอนเสมอไป บางคนจะเลือกที่จะทำให้การลงทุนเหล่านี้สมัครใจ .
สิ่งที่เกี่ยวกับพลังงานแสงอาทิตย์สะสมในพื้นที่ ?
ปริมาณที่มากขึ้นของแสงแดดที่สามารถเก็บในพื้นที่รอบนอก ซึ่งเป็นดาวเทียมที่สามารถเก็บไว้ในดวงอาทิตย์อย่างต่อเนื่อง และเมฆไม่ได้เป็นปัจจัย แต่ประมาณปัจจัยที่สาม เพิ่มความเข้มพลังงานไม่มีประสิทธิภาพในการส่งที่บริษัทพลังงานพื้นดิน ถ้ามันส่งไมโครเวฟพลังงานมากของพลังงานจะสูญเสียเพราะเสาอากาศที่มีขนาดใหญ่ที่ต้องการจะไม่สามารถที่จะมีสมาธิพลังงานในพื้นที่ขนาดเล็กมากบนพื้นดินที่จะได้รับ แน่นอน , เสาอากาศต้องได้รับพลังงานบนพื้นดินจะเป็นมากกว่าแค่การสะสมพลังงานแสงอาทิตย์บนพื้นดินจะยังมีความกังวลด้านสิ่งแวดล้อมเกี่ยวกับการส่งยอดเงินขนาดใหญ่ของพลังงานในบริเวณดังกล่าวมีขนาดใหญ่ และอาจเกิดอันตรายของพื้นที่เครื่องส่งสัญญาณเสาอากาศรับสัญญาณที่ขาดหายไปบนพื้นดิน ไม่น้อย ปัญหาคือ ค่าใช้จ่ายสูงมาก การเปิดอะไรในพื้นที่
อนาคตที่สดใส ?
แม้จะเสียเปรียบแข่งขันที่เทคโนโลยีพลังงานแสงอาทิตย์ได้ในตอนนี้ความพร้อมของ " ฟรี " แสงแดดจะยังคงเป็นแรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังการพัฒนาความคิดใหม่ที่สามารถให้พลังงานมากขึ้นในอนาคต ขณะที่เศรษฐกิจของขนาดจะประสบความสำเร็จในการผลิตของอุปกรณ์การเก็บรวบรวมพลังงานแสงอาทิตย์ ( ความร้อนและไฟฟ้า ) และราคาปิโตรเลียมค่อยๆลุกขึ้น พลังงานแสงอาทิตย์จะกลายเป็นต้นทุนแข่งขัน .