In this section cane losses categor

In this section cane losses categories namely: attached cane; high cut cane; fallen cane; and low-topping cane for both harvesting systems were estimated and discussed.
The t-test analysis showed that there is no significance difference between the two harvesting systems (manual and mechanical cane harvesting) with regard to the overall infield losses (Cane tone/Faddan) as well as to different cane losses categories with exception of the low-topping cane category.
Manual high-cut cane resulted in cane losses amounted to 0.27 ton/fed (14% of the total system losses and 0.64% of the potential yield) while mechanical harvesting losses were found to be 0.25 ton/fed (13% of the total system losses and 0.55% of the potential yield).
Comparing this result with other findings in Kenana where it was reported that losses due to high cut cane in Kenana estimated to be 3.3% and 2.8% of the potential yield for manual and mechanical harvesting, respectively Mohammed (1995). The reason for the lower losses in this study compared to other studies may be ascribed to an improvement in manual and mechanical harvesting management.
Attached cane represents the long cane left attached to the root system. Mechanical harvesting showed a higher attached cane losses (0.34 ton/fed, 0.8% of the total potential yield) compared to that of manual harvesting (0.12 ton/fed, 0.2% of the total potential yield).
The fallen cane losses represent the highest percent of the total infield losses in both harvesting system where it amount to about 60% of the overall infield losses (Table 7). The manual harvesting showed a higher low topping cane losses (0.41 ton/fed, 21.29% of the total system losses and 1% of the potential yield.) than mechanical harvesting (0.16 ton/fed, 8.69% of the system losses and 0.36% of the potential yield).

Results (Thai) 1:

ในส่วนนี้เท้าขาดทุนประเภทได้แก่: แนบเท้า เท้าตัดสูง เท้าลดลง และเท้า topping ต่ำทั้งระบบ harvesting ถูกประเมิน และกล่าวถึงกัน
การวิเคราะห์ t-ทดสอบพบว่า มีความแตกต่างระหว่างระบบ harvesting สอง (เท้าด้วยตนเอง และเครื่องเก็บเกี่ยว) สำคัญไม่เกี่ยวข้อง กับการสูญเสียการ infield โดยรวม (เสียงเท้า Faddan) และประเภทเท้าอื่นขาดทุนด้วยข้อยกเว้นของ topping ต่ำเท้าประเภท
เองสูงตัดเท้าให้เท้าขาดทุนมี 027 ตัน / เลี้ยงดู (14% ของการสูญเสียของระบบรวมและ 0.64% ของผลผลิตมีศักยภาพ) ในขณะที่เครื่องกลเก็บเกี่ยวขาดทุนถูกพบเป็น 0.25 ตัน / เลี้ยง (13% ของการสูญเสียของระบบรวมและ 0.55% ของผลผลิตเป็นไปได้) .
เปรียบเทียบผลลัพธ์นี้กับผลการวิจัยอื่น ๆ ใน Kenana ที่มันเป็นรายงานที่ ขาดทุนเนื่องจากเท้าตัดสูงใน Kenana ประมาณ 3.3% และ 28% ของผลผลิตที่มีศักยภาพสำหรับคู่มือ และเครื่องเก็บเกี่ยว Mohammed ตามลำดับ (1995) อาจ ascribed เหตุผลสำหรับการขาดทุนต่ำกว่าในการศึกษานี้เปรียบเทียบกับการศึกษาอื่น ๆ เพื่อการปรับปรุงด้วยตนเองและเก็บเกี่ยวการจัดการกล
เท้าแนบแทนเท้ายาวซ้ายแนบกับระบบรากได้ เก็บเกี่ยวเครื่องจักรกลพบว่าเท้าแนบสูงขาดทุน (0.34 ตัน / เลี้ยง 08% ของผลตอบแทนที่มีศักยภาพรวม) เปรียบเทียบกับการเก็บเกี่ยวด้วยตนเอง (0.12 ตัน / เลี้ยง 0.2% ของยอดรวมเป็นผลตอบแทน) .
ขาดทุนลดลงเท้าแสดงเปอร์เซ็นต์สูงสุดของการสูญเสีย infield รวมทั้งระบบ harvesting ที่ได้ยอดประมาณ 60% ของความสูญเสียโดยรวม infield (ตาราง 7) ด้วยตนเองเก็บเกี่ยวพบว่าเท้า topping ต่ำสูงขาดทุน (0.41 ตัน / เลี้ยง 2129% ของการสูญเสียของระบบรวมและ 1% ของผลผลิตเป็นไป) กว่าการเก็บเกี่ยวเครื่องจักรกล (0.16 ตัน / เลี้ยง 8.69% ของการสูญเสียระบบและ 0.36% ของผลผลิตเป็นไปได้) .

Results (Thai) 2:

ในอ้อยส่วนนี้สูญเสียประเภท ได้แก่ อ้อยแนบ; ตัดอ้อยสูง ลดลงอ้อย; และต่ำเครื่องประดับอ้อยทั้งระบบการเก็บเกี่ยวประมาณและกล่าวถึง
การวิเคราะห์ t-test พบว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสองระบบเก็บเกี่ยว (คู่มือและเครื่องจักรกลเก็บเกี่ยวอ้อย) ในเรื่องเกี่ยวกับความเสียหายที่เกิดสนามโดยรวม (อ้อยเสียง / Faddan กับ ) เช่นเดียวกับประเภทที่แตกต่างกันการสูญเสียอ้อยยกเว้นประเภทอ้อยต่ำเครื่องประดับที่
คู่มือการใช้งานสูงตัดอ้อยส่งผลให้เกิดการสูญเสียของอ้อยจำนวน 0.27 ตัน / อาหาร (14% ของการสูญเสียระบบทั้งหมดและ 0.64% จากอัตราดอกเบี้ยที่อาจเกิดขึ้น) ในขณะที่การสูญเสียเก็บเกี่ยวกลพบว่ามี 0.25 ตัน / อาหาร (13% ของการสูญเสียระบบทั้งหมดและ 0.55% จากอัตราดอกเบี้ยที่อาจเกิดขึ้น)
เปรียบเทียบผลกับผลการวิจัยอื่น ๆ ใน Kenana ที่ได้รับรายงานเรื่องนี้ว่าการสูญเสียที่เกิดจากการตัดอ้อยที่สูงใน Kenana ประมาณ 3.3% และ 2.8% ของผลผลิตที่มีศักยภาพสำหรับคู่มือและเครื่องจักรกลเก็บเกี่ยวตามลำดับโมฮัมเหม็ (1995) สาเหตุของการขาดทุนลดลงในการศึกษาครั้งนี้เมื่อเทียบกับการศึกษาอื่น ๆ ที่อาจจะกำหนดให้การปรับปรุงในการเก็บเกี่ยวด้วยมือและเครื่องจักรกลการจัดการ
ที่แนบมาอ้อยเป็นตัวแทนของอ้อยยาวซ้ายที่ติดอยู่กับระบบราก เก็บเกี่ยววิศวกรรมแสดงให้เห็นว่าการสูญเสียที่สูงขึ้นแนบอ้อย (0.34 ตัน / อาหาร 0.8% ของผลผลิตที่มีศักยภาพทั้งหมด) เมื่อเทียบกับเก็บเกี่ยวคู่มือ (0.12 ตัน / อาหาร 0.2% ของผลผลิตที่มีศักยภาพทั้งหมด)
ขาดทุนจากอ้อยลดลงสูงสุดเป็นตัวแทนของ ร้อยละของการสูญเสียสนามรวมในระบบการเก็บเกี่ยวทั้งที่เป็นจำนวนเงินประมาณ 60% ของการสูญเสียสนามโดยรวม (ตารางที่ 7) เก็บเกี่ยวคู่มือแสดงให้เห็นว่าสูงกว่าเครื่องประดับต่ำสูญเสียอ้อย (0.41 ตัน ​​/ อาหาร, 21.29% ของการสูญเสียระบบทั้งหมดและ 1% ของผลผลิตที่อาจเกิดขึ้น). กว่าเก็บเกี่ยวกล (0.16 ตัน / อาหาร, 8.69% จากการสูญเสียระบบและ 0.36% ผลผลิตที่มีศักยภาพ)

Results (Thai) 3:

ในส่วนนี้อ้อยขาดทุนประเภทได้แก่ : แนบอ้อยอ้อยตัดอ้อย ; สูง ; ลดลง และหน้าต่ำ ทั้งระบบการเก็บเกี่ยวอ้อยประมาณ
และกล่าวถึงการวิเคราะห์ t-test พบว่ามีความแตกต่างระหว่างสองระบบ ( คู่มือการเก็บเกี่ยวการเก็บเกี่ยวอ้อยและเครื่องกล ) เกี่ยวกับการสูญเสียที่สนามในของเบสบอลโดยรวม ( อ้อยเสียง / faddan ) เช่นเดียวกับที่แตกต่างกันการสูญเสียอ้อยประเภทยกเว้นหน้าอ้อยต่ำประเภท .
อ้อยตัดสูงใช้ผลในการสูญเสียอ้อยจำนวน 0 .27 ตัน / เฟด ( 14 % ของการสูญเสียของระบบทั้งหมดและ 0.64 % ของผลผลิตศักยภาพ ) ในขณะที่การสูญเสียเก็บเกี่ยวเชิงกลพบเป็น 0.25 ตัน / เฟด ( 13 เปอร์เซ็นต์ของการสูญเสียของระบบทั้งหมดและ 0.55 % ของผลผลิตศักยภาพ ) .
เปรียบเทียบผลด้วยข้อมูลอื่น ๆใน kenana ซึ่งมีรายงานว่าขาดทุน เนื่องจากอ้อยตัดสูงใน kenana คาดว่าจะเป็น 3.3% และ 28 % ของผลผลิตศักยภาพคู่มือการเก็บเกี่ยวและเครื่องกล ( Mohammed ( 1995 ) เหตุผลในการลดความสูญเสีย ในการศึกษานี้ เมื่อเปรียบเทียบกับการศึกษาอื่น ๆอาจจะดีที่จะมีการปรับปรุงและคู่มือการจัดการการเก็บเกี่ยวอ้อย
แนบเครื่องกล เป็นไม้เท้ายาวซ้ายแนบกับระบบราก จักรกลเก็บเกี่ยวมีค่าแนบอ้อยขาดทุน ( 0.34 ตัน / เฟด 08 % ของผลผลิตทั้งหมด ) เมื่อเทียบกับที่ของคู่มือการเก็บเกี่ยว ( 0.12 ตัน / เฟด ร้อยละ 0.2 ของผลผลิตทั้งหมด ) .
Fallen อ้อยขาดทุนแสดงเปอร์เซ็นต์สูงสุดของทั้งหมดสนามในของเบสบอลจากทั้งระบบการเก็บเกี่ยวที่ปริมาณประมาณ 60% ของการสูญเสียสนามในของเบสบอลโดยรวม ( ตารางที่ 7 ) คู่มือการเก็บเกี่ยวผลผลิตมีค่าต่ำติดตามการสูญเสียอ้อย ( 0.41 ตัน / เฟด 2129 เปอร์เซ็นต์ของการสูญเสียของระบบทั้งหมดและ 1 % ของผลผลิตศักยภาพ ) มากกว่าจักรกลเก็บเกี่ยว ( 0.16 ตัน / เฟด 8.69 % ของการสูญเสียของระบบและ 0.36 % ของผลผลิตศักยภาพ
)