It may have been more expensive tha

It may have been more expensive than biological treatment (producing more sludge)
It did not produce such a high-quality effluent as biological treatment.
Since physicochemical treatment failed to t
generally accepted. ammonia stripping tended to fall
with it. especially as it had a number of drawbacks
which were difficult to overcome.
Ion exchange is a separation process which is well established in the industrial water treatment and demineralization field. It does, however, result in a
concentrated regenerant high in ammonium ions
which has to be treated before disposal. Unfortunately, one of the methods used for this is ammonia stripping.
The chemical methods have not been widely
adopted so far because (a) they are more expensive
than biological methods and (b) they have significant disadvantages. Therefore the processes mast likely to be applied for nitrogen removal in European plants will be biological.
In biological nitrogen removal processes the
ammoniacal-N is firstly oxidized to nitrite and then
nitrate before the nitrate is reduced under anoxic
conditions through nitrite to nitrogen gas. This is a
natural mechanism which results in the nitrogen
being recycled back to the atmosphere. its natural
recycling route.

Results (Vietnamese) 1:

Nó có thể tốn kém hơn so với điều trị sinh học (sản xuất thêm bùn)Nó không sản xuất như một chất thải như điều trị sinh học.Kể từ khi điều trị hóa lý thất bại để tthường được chấp nhận. amoniac tước có xu hướng giảmvới nó. đặc biệt là khi nó đã có một số nhược điểmđó là khó khăn để vượt qua.Trao đổi ion là một quá trình tách cũng được thành lập trong lĩnh vực công nghiệp nước điều trị và demineralization. Nó, Tuy nhiên, kết quả trong mộttập trung cao regenerant trong các ion amonimà đã được xử lý trước khi sử dụng. Thật không may, một trong những phương pháp được sử dụng cho việc này là amoniac tước.Phương pháp hóa học đã không rộng rãiáp dụng cho đến nay vì (a) họ có nhiều tốn kémso với phương pháp sinh học và (b) họ có nhược điểm đáng kể. Do đó, quá trình cột ăn-ten có khả năng được áp dụng để loại bỏ nitơ trong thực vật châu Âu sẽ sinh học.Trong quá trình loại bỏ nitơ sinh học cácammoniacal N thứ nhất bị ôxi hóa đến nitrit rồinitrat trước khi là nitrat là giảm dưới thiếu ôxyđiều kiện thông qua nitrit để khí nitơ. Đây là mộtcơ chế tự nhiên mà kết quả trong nitơđược tái chế trở lại vào bầu khí quyển. tự nhiên của nólộ trình tái chế.

Results (Vietnamese) 2:

Nó có thể là đắt hơn so với xử lý sinh học (sản xuất bùn hơn)
nó không sản xuất như một dòng nước chất lượng cao như xử lý sinh học.
Kể từ khi điều trị hóa lý không t
chấp nhận chung. amoniac tước có xu hướng giảm
với nó. đặc biệt là vì nó có một số nhược điểm
mà là khó khăn để vượt qua.
Trao đổi ion là một quá trình tách mà cũng được thành lập trong lĩnh vực xử lý nước và khử khoáng công nghiệp. Nó hiện, tuy nhiên, kết quả trong một
regenerant tập trung cao trong các ion amoni
mà phải được xử lý trước khi thải. Thật không may, một trong những phương pháp được sử dụng cho điều này là amoniac tước.
Các phương pháp hóa học chưa được rộng rãi
thông qua cho đến nay vì (a) họ có nhiều tốn kém
hơn so với các phương pháp sinh học và (b) họ có nhược điểm đáng kể. Do đó các quá trình cột buồm có thể được áp dụng cho loại bỏ nitơ trong thực vật châu Âu sẽ sinh học.
Trong loại bỏ nitơ sinh học xử lý
amoniac-N được trước hết là bị oxy hóa thành nitrite và sau đó
nitrate trước khi nitrate được giảm theo thiếu ôxy
điều kiện thông qua nitrit thành khí nitơ. Đây là một
cơ chế tự nhiên mà kết quả trong nitơ
được tái chế trở lại bầu khí quyển. tự nhiên của
tuyến đường tái chế.