In the course of my work, I believe

In the course of my work, I believe I have reviewed every state and federal study of the costs of the death penalty in the past 25 years. One element is common to all of these studies: They all concluded that the cost of the death penalty amounts to a net expense to the state and the taxpayers. Or to put it differently,the death penalty is clearly more expensive than a system handling similar cases with a lesser punishment. [It] combines the costliest parts of both punishments: lengthy and complicated death penalty trials, followed by incarceration for life... Everything that is needed for an ordinary trial is needed for a death penalty case, only more so:
• More pre-trial time...
• More experts...
• Twice as many attorneys...
• Two trials instead of one will be conducted: one for guilt and one for punishment.
• And then will come a series of appeals during which the inmates are held in the high security of death row.

Results (Thai) 1:

ในหลักสูตรของการทำงานของฉัน ฉันเชื่อฉันได้ตรวจทานทุกรัฐและรัฐบาลกลางศึกษาต้นทุนของโทษประหารชีวิตในปี 25 องค์ประกอบหนึ่งคือไปศึกษาเหล่านี้ทั้งหมด: พวกเขาทั้งหมดสรุปว่า ต้นทุนของโทษประหารชีวิตจำนวนถึงค่าใช้จ่ายสุทธิรัฐและผู้เสียภาษี หรือใส่แตก โทษประหารชีวิตเป็นชัดเจนแพงกว่าระบบจัดการกรณีคล้ายกับการลงโทษที่น้อยกว่า [มัน] รวมส่วน costliest ของทั้งสองลงโทษ: ประหารความยาว และซับซ้อนทดลอง ตามกักขังชีวิต... ทุกอย่างที่จำเป็นสำหรับการทดลองปกติเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับกรณีโทษประหารชีวิต เฉพาะมากขึ้นดังนั้น:•เวลาทดลองล่วงหน้าเพิ่มเติม...•ผู้เชี่ยวชาญเพิ่มเติม...•สองเป็นมากทนายความ...จะดำเนินการทดลอง•สองแทนหนึ่ง: หนึ่งในความผิดและลงโทษอีก•แล้ว จะมาชุดของอุทธรณ์ที่ผู้ต้องขังจะมีขึ้นในความปลอดภัยสูงของการตาย

Results (Thai) 2:

ในหลักสูตรของการทำงานของฉันผมเชื่อว่าผมได้ตรวจสอบทุกการศึกษารัฐและรัฐบาลกลางของค่าใช้จ่ายของโทษประหารชีวิตใน 25 ปีที่ผ่านมา องค์ประกอบหนึ่งที่เป็นเรื่องธรรมดาที่ทุกการศึกษาเหล่านี้พวกเขาทั้งหมดได้ข้อสรุปว่าค่าใช้จ่ายของโทษประหารชีวิตจำนวนเงินค่าใช้จ่ายสุทธิของรัฐและผู้เสียภาษี หรือจะนำมันแตกต่างกันโทษประหารชีวิตเป็นอย่างชัดเจนมีราคาแพงกว่าระบบการจัดการกรณีที่คล้ายกันกับการลงโทษที่น้อยกว่า [มัน] รวมในส่วนที่สูญเสียเลือดเนื้อของทั้งสองลงโทษ: ยาวและซับซ้อนทดลองโทษประหารชีวิตตามด้วยการจำคุกตลอดชีวิต ... ทุกอย่างที่จำเป็นสำหรับการพิจารณาคดีสามัญเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับกรณีโทษประหารชีวิตมากขึ้นเท่านั้นดังนั้น:
•เพิ่มเติมก่อน เวลาการพิจารณาคดี ...
•ผู้เชี่ยวชาญด้านอื่น ๆ ...
•สองเท่าทนายความจำนวนมาก ...
•สองการทดลองแทนหนึ่งจะต้องดำเนินการ.
หนึ่งสำหรับความผิดและการลงโทษอย่างใดอย่างหนึ่ง•และจากนั้นจะมาในชุดของการอุทธรณ์ในระหว่างที่นักโทษจะมีขึ้นในการรักษาความปลอดภัยสูงในการประหาร

Results (Thai) 3:

ในหลักสูตรของการทำงานของฉัน ฉันเชื่อว่าฉันได้ตรวจทานทุกสภาพและการศึกษาของรัฐบาลกลางของต้นทุนของโทษประหารในรอบ 25 ปี หนึ่งองค์ประกอบทั่วไปของการศึกษาเหล่านี้ : พวกเขาทั้งหมดสรุปได้ว่าต้นทุนของโทษประหาร ยอดเงินค่าใช้จ่ายสุทธิของรัฐและประชาชน หรือในอีกทางหนึ่งโทษประหารอย่างชัดเจน แพงกว่าระบบการจัดการกรณีที่คล้ายกัน มีโทษน้อย [ มัน ] รวมส่วนของการลงโทษ : costliest ทั้งยาวและซับซ้อนการทดลองประหารชีวิต ตามมาด้วยการจำคุกตลอดชีวิต . . . . . . . ทุกอย่างที่จำเป็นสำหรับการพิจารณาคดีสามัญเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับในกรณีที่เป็นโทษประหาร แต่มากขึ้นดังนั้น :
- ชั้นอีก . . . .
-
ผู้เชี่ยวชาญ . . . . . . . เพิ่มเติม- สองครั้งเป็นทนายความ . . . . . . . มากมาย
- สองการทดลองแทนหนึ่งจะกำหนดหนึ่งสำหรับความผิดและลงโทษ .
- แล้วจะมาเป็นชุดของการอุทธรณ์ในระหว่างที่ผู้ต้องขังอยู่ในความปลอดภัยสูงของโทษประหาร