Scholars such as Andrew Shacknove a

Scholars such as Andrew Shacknove and Michael Dummett argue for a rethinking of the definition of the refugee. They advocate for a definition that is based upon humanitarian principles in the broadest sense to replace the narrow confines established by the Refugee Convention; one which acknowledges that there are circumstances beyond a well-founded fear of persecution that could force individuals to leave their homes, ‘such as the impossibility of living a decent life there’ (Dummett cited in Friedman and Klein 2008, p.8). Shacknove argues that ‘persecution’ fails to capture the essence of the refugee. ‘Persecution’ is not an essential condition for ‘the severing of the normal social bond’ (Shacknove 1985, p.277). Indeed, it allows for a deficiency in state protection under predatory state rule yet does not engage with the possibility of the polar opposite: ‘the chaotic extreme where a government (or society) has, for all practical purposes, ceased to exist’ (Shacknove 1985, p.277). The cancellation of society manifests in various forms and is often unrelated to state ‘persecution’. In the twenty-first century, a main issue of concern has been the need to address global warming and the impact that environmental degradation will have on human security. Studies predict, as Bonnie Docherty and Tyler Gianni note, that by 2050 the number of climate refugees will far exceed the number of traditional refugees (2009, p.349). But how do these individuals attain refuge if they do not meet the criteria of ‘persecution’? Sadly, rather than engaging with the need to broaden the legal definition of the refugee, what is emerging instead, through aspects of the climate discourse, is the image of not just the climate refugee being at risk, but ‘we’, the Western industrialised states who ‘if not literally flooded, will most certainly be flooded by the ‘climate refugees’’ (Oels 2010, p.14). The threat to individual human life is inverted and instead, it is the threat to Western states that is seen as the more pressing issue.

Results (Russian) 1:

Такие ученые, как Эндрю Shacknove и Michael Dummett утверждают переосмысления определения беженца. Они выступают за определение, которая основана на гуманитарных принципов в самом широком смысле заменить узкие пределы, установленные Конвенцией о статусе беженцев; один, который признает, что существуют обстоятельства вне вполне обоснованные опасения преследований, которые могут заставить людей покинуть свои дома, 'например, невозможность жить достойной жизнью там' (Даммит, цитируется в Фридман и Кляйн 2008, p.8). Shacknove утверждает, что «преследования» не удается захватить суть беженца. «Преследования» не является необходимым условием для «разрыв нормальной социальной Бонда» (Shacknove 1985, p.277). Действительно, он предусматривает дефицит в государственной защите в соответствии с правилом хищника государством пока не заниматься с возможностью прямой противоположностью: «хаотическое Экстрим, где правительство (или общества) для всех практических целей, прекратила существование» (Shacknove 1985, p.277). Отмена общества проявляется в различных формах и часто не связан с государством «преследования». В двадцать первом веке основным вопросом, вызывающим озабоченность была необходимость решения проблемы глобального потепления и воздействие деградации окружающей среды будет иметь на безопасности человека. Исследования предсказать, как Бонни Докерти и Тайлер Джанни Обратите внимание, что к 2050 году количество беженцев климата будет намного превышают количество традиционных беженцев (2009, p.349). Но как эти лица добиться убежище, если они не отвечают критериям «преследования»? К сожалению, вместо привлечения с необходимостью расширить юридическое определение беженца, что вместо этого появляется через аспекты климата дискурса, является изображение не только климат беженцев, на риск, но «мы», западные промышленно развитые государства кто ' если не буквально наводнили, наверняка затоплены ' беженцев климата '' (Олеснице 2010, с.14). Перевернутый угрозу для жизни отдельных людей и вместо этого, она представляет угрозу для западных государств, рассматривается как более насущной проблеме.

Results (Russian) 2:

Ученые, такие как Эндрю Shacknove и Майкл Даммита утверждают, переосмысления определения беженца. Они выступают за определение, которое основывается на гуманитарных принципах в самом широком смысле, чтобы заменить узкие рамки, установленные Конвенцией о статусе беженцев; тот, который признает, что существуют обстоятельства, на которые распространяется вполне обоснованных опасений стать жертвой преследований, которые могли бы заставить людей покинуть свои дома, "такие как невозможность жить достойной жизнью там '(Даммит цитируется в Фридманом и Клейна 2008, с.8). Shacknove утверждает, что «преследование» не в состоянии отразить суть беженца. "Преследование" не необходимое условие для 'разъединения нормального социальной связи »(Shacknove 1985, с.277). Действительно, она позволяет дефицитом государственного охраны в соответствии с хищной государственного правления еще не взаимодействовать с возможностью полярной противоположности: «хаотическое крайность, где правительство (или общество) имеет, для всех практических целей, перестала существовать» (Shacknove 1985, с.277). Отмена общества проявляется в различных формах и часто связаны с государственными »преследования». В двадцать первом веке, главным предметом озабоченности была необходимость решения проблемы глобального потепления и влияние, которое ухудшение состояния окружающей среды будет иметь на безопасности человека. Исследования предсказать, как Бонни Дохерти и Тайлер Джанни отметить, что к 2050 году число климатических беженцев будет значительно превышать количество традиционных беженцев (2009, p.349). Но как эти люди достигают убежище, если они не отвечают критериям "преследования"? К сожалению, а не заниматься с необходимостью расширить юридическое определение беженца, что становится вместо этого, через аспектов климатической дискурса, является образ не только климатической беженца в опасности, но "мы", западных промышленно развитых государства, которые ', если не буквально затоплены, наверняка будет затоплен "климатических беженцев' '(OELs 2010, с.14). Угроза индивидуальной человеческой жизни перевернута, а вместо этого он угрозу для западных государств, рассматривается как более насущных вопроса.

Results (Russian) 3:

Ученых таких, как Эндрю Shacknove и Майкл своего первого антиретровирусного препарата выступают за пересмотр определения статуса беженцев. Они выступают за определение, на основе гуманитарных принципов в самом широком смысле заменить узкие рамки, в Конвенции о статусе беженцев;Один из которых признается, что обстоятельствами, не зависящими от обоснованных опасений преследования, что могло бы заставить людей покинуть свои дома, "такие, как невозможность вести достойный образ жизни' (своего первого антиретровирусного препарата в том Фридман и Клейн 2008 г., p. 8). Shacknove утверждает, что "преследованием" не позволяют понять суть проблемы беженцев."Преследование" не является необходимым условием для 'отрыв от нормальной социальной бонд' (Shacknove 1985, p. 277). И действительно, она позволяет недостаток в государственной защиты в соответствии с хищнической государства правила еще не не включается возможность прямой противоположностью: 'хаоса extreme когда правительство (или общества) имеет, для всех практических целей, прекратила свое существование" (Shacknove 1985 года, p. 277).Списание общества манифесты в различных формах, и часто не имеют никакого отношения к "преследования". В двадцать первом веке, один из основных вопросов, вызывающих озабоченность была необходимость решения проблемы глобального потепления и его последствий ухудшения состояния окружающей среды будет по безопасности человека. Исследования предсказать, как Бонни Docherty и Тайлер Джанни примечание,, К 2050 году число климатических беженцев, будет значительно превышать количество традиционных беженцев (2009 г., p. 349). Но как эти лица достижения убежище если они не удовлетворяют критериям "преследования"? К сожалению, вместо того, чтобы вступать с необходимость расширения правового определения статуса беженца, возникающих не аспектов изменения климата диалога,- Это изображение не только о климатических беженцев, но "мы", западной промышленно развитых государств, которые 'если не буквально, лавиной, безусловно, будет рассылаться "климата" (Oels 2010 года, стр. 14). Угрозы для индивидуальной жизни человека находится в перевернутом положении и, вместо этого, она является угрозой для западных государств, рассматривается как более насущной проблемы.