Risk-benefit decisions require care

Risk-benefit decisions require carefull attention to the type and degree of both the risks and the benefits. Such decisions are complicated by the lack of knowledge about how to properly extrapolate risks from animal experiments to human situations, the lack of suitable methods for quantiíying beneíits, and the problems inherent in comparing health risks with non-health risks.
The use of the risk-risk approach to these decisions can alleviate two of the three complications detailed above. In risk-risk approaches, health risks are compared to health benefits, and other types of benefits are not given much consideration. In other words, the risk of using an additive is compared to the risk of not using the additive. If an additive has a net positive effect on health, then it would be allowed for use in foods. While this approach is commendable, it cannot be applied easily to most types of food additives since some additives have no health benefits or there are limited risks associated with not using them. However, it can be used in some cases and could provide an interesting perspective. Again, it must be emphasized that such an approach is not mandated under current regulations.

Results (Vietnamese) 1:

Rủi ro-lợi ích quyết định yêu cầu carefull sự chú ý đến các loại và mức độ của những rủi ro và lợi ích. Quyết định như vậy phức tạp do thiếu kiến thức về làm thế nào để đúng cách ngoại suy rủi ro từ động vật thí nghiệm tình huống của con người, việc thiếu các phương pháp phù hợp cho quantiíying beneíits và các vấn đề vốn có trong so sánh nguy cơ sức khỏe với nguy cơ sức khỏe phòng không.Việc sử dụng các phương pháp tiếp cận nguy cơ rủi ro đến các quyết định có thể làm giảm bớt hai trong số các biến chứng ba chi tiết ở trên. Trong phương pháp tiếp cận nguy cơ rủi ro, nguy cơ sức khỏe được so sánh với lợi ích sức khỏe, và các loại khác của lợi ích không được xem xét nhiều. Nói cách khác, nguy cơ của việc sử dụng một chất phụ gia được so sánh với nguy cơ không sử dụng chất phụ gia. Nếu một chất phụ gia có hiệu ứng tích cực net về sức khỏe, sau đó nó sẽ được cho phép để sử dụng trong thực phẩm. Trong khi cách tiếp cận này được khen ngợi, nó không thể được áp dụng một cách dễ dàng cho hầu hết các loại phụ gia thực phẩm vì một số chất phụ gia có lợi ích sức khỏe hoặc có những hạn chế rủi ro liên quan đến không sử dụng chúng. Tuy nhiên, nó có thể được sử dụng trong một số trường hợp và có thể cung cấp một cái nhìn thú vị. Một lần nữa, nó phải được nhấn mạnh rằng một cách tiếp cận như vậy không bắt buộc theo quy định hiện tại.

Results (Vietnamese) 2:

Quyết định nguy cơ và lợi ích cần phải chú ý cẩn thận với các loại hình và mức độ của cả những rủi ro và lợi ích. Những quyết định đó phức tạp bởi sự thiếu hiểu biết về cách suy luận đúng mức rủi ro từ động vật thí nghiệm với các tình huống của con người, thiếu phương pháp thích hợp cho quantiíying beneíits, và các vấn đề nảy sinh so sánh rủi ro sức khỏe với các rủi ro về sức khỏe.
Việc sử dụng các rủi ro -risk tiếp cận với những quyết định có thể làm giảm bớt hai trong ba biến chứng nêu trên. Trong phương pháp tiếp cận có nguy cơ rủi ro, rủi ro sức khỏe được so sánh với lợi ích sức khỏe, và các loại lợi ích không cân nhắc rất nhiều. Nói cách khác, nguy cơ của việc sử dụng chất phụ gia được so sánh với các nguy cơ không sử dụng các chất phụ gia. Nếu một phụ gia có tác động tích cực đối với sức khỏe net, sau đó nó sẽ được phép sử dụng trong thực phẩm. Trong khi cách tiếp cận này là khen ngợi, nó không thể được áp dụng một cách dễ dàng với hầu hết các loại phụ gia thực phẩm kể từ khi một số phụ gia không có lợi cho sức khỏe hoặc có những rủi ro liên quan đến hạn chế không sử dụng chúng. Tuy nhiên, nó có thể được sử dụng trong một số trường hợp và có thể cung cấp một góc nhìn thú vị. Một lần nữa, cần phải nhấn mạnh rằng cách tiếp cận này là không bắt buộc theo quy định hiện hành.