This technology-based explanation p

This technology-based explanation puts the debate over cost containment in a new light. If costs are rising mostly because of quality improvements is it a bad thing? A key question in this context is whether people value these innovations at their marginal social cost. No one know for sure but Newhouse offers a provocative insight: “It many consumers felt that new technology wasn’t worth the price, it seems odd that we do not observe some firms trying to enter and offer at least some aspects of 1960s medicine at 1960s prices”

Results (Thai) 1:

อธิบายใช้เทคโนโลยีนี้ทำให้การอภิปรายมากกว่าต้นทุนบรรจุแสงใหม่ ถ้าต้นทุนเพิ่มขึ้นส่วนใหญ่เป็น เพราะการปรับปรุงคุณภาพ เป็นสิ่งเลวร้าย คำถามสำคัญในบริบทนี้คือ ว่า คนมูลค่านวัตกรรมเหล่านี้ต้นทุนทางสังคมของกำไร ไม่มีใครทราบแน่นอน แต่ Newhouse มีความเข้าใจเร้าใจ: "ผู้บริโภคจำนวนมากรู้สึกว่า เทคโนโลยีใหม่ไม่คุ้มราคา มันดูเหมือนว่าแปลกที่เราไม่สังเกตบางบริษัทที่พยายามป้อน และมีน้อยบางส่วนของยา 1960s ที่ 1960s ราคา"

Results (Thai) 2:

คำอธิบายนี้เทคโนโลยีทำให้การถกเถียงเรื่องการควบคุมต้นทุนในมุมมองใหม่ หากค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นส่วนใหญ่เป็นเพราะการปรับปรุงคุณภาพเป็นสิ่งที่ไม่ดี คำถามสำคัญในบริบทนี้คือไม่ว่าผู้คนให้ความสำคัญกับนวัตกรรมเหล่านี้มีค่าใช้จ่ายทางสังคมของพวกเขาขอบ ไม่มีใครทราบว่า แต่นิวเฮ้าส์มีความเข้าใจที่เร้าใจ: "มันผู้บริโภคจำนวนมากรู้สึกว่าเทคโนโลยีใหม่ไม่คุ้มค่าราคาที่ดูเหมือนว่าแปลกที่เราไม่ได้สังเกตบาง บริษัท พยายามที่จะเข้าและมีอย่างน้อยบางแง่มุมของการรักษาด้วยยาที่ 1960 ราคา 1960 "

Results (Thai) 3:

คำอธิบายนี้เทคโนโลยีทำให้การอภิปรายการควบคุมต้นทุนในไฟใหม่ ถ้าต้นทุนเพิ่มขึ้นส่วนใหญ่เนื่องจากการปรับปรุงคุณภาพมันแย่เหรอ ? คำถามที่สำคัญในบริบทนี้คือ ไม่ว่าคนค่าเหล่านี้นวัตกรรมที่ต้นทุนทางสังคมของพวกเขาเพิ่ม . ไม่มีใครทราบแน่นอน แต่ newhouse เสนอข้อมูลเชิงลึกเร้าใจ :" ผู้บริโภคจำนวนมากรู้สึกว่าเทคโนโลยีใหม่ไม่คุ้มค่าราคา ดูเหมือนว่าแปลกที่เราไม่สังเกต บาง บริษัท พยายามที่จะป้อนและมีอย่างน้อยบางแง่มุมของยุค 60 1960 ราคายา "