The term ‘discourse’ has become com

The term ‘discourse’ has become common currency in a variety of disciplines: critical theory, sociology, linguistics, philosophy, social psychology and many other fields, so much so that it is frequently left undefined, as if its usage were simply common knowledge. It is used widely in analysing literary and non-literary texts and it is often employed to signal a certain theoretical sophistication in ways which are vague and sometimes obfuscatory. It has perhaps the widest range of possible significations of any term in literary and cultural theory, and yet it is often the term within theoretical texts which is least defined. It is interesting therefore to trace the ways in which we try to make sense of the term. The most obvious way to track down its range of meanings is through consulting a dictionary, but here the more general meanings of the term and its more theoretical usages seem to have become enmeshed, since the theoretical meanings always have an overlaying of the more general meanings. The history of the development of the general use of the term has been chequered; if we take even the simplest route through its history we can see a shifting from the highlighting of one aspect of usage to another:

Results (Vietnamese) 1:

Thuật ngữ 'discourse' đã trở thành loại tiền tệ phổ biến trong một loạt các ngành: quan trọng lý thuyết xã hội học, ngôn ngữ học, triết học, tâm lý xã hội và nhiều lĩnh vực khác, nhiều đến nỗi nó thường xuyên còn lại undefined, nếu như sử dụng của nó đã là chỉ đơn giản là phổ biến kiến thức. Nó được sử dụng rộng rãi trong phân tích tác phẩm văn học và văn phòng không phải là văn học và nó thường được sử dụng để báo hiệu một tinh tế lý thuyết nhất định theo những cách mà rất mơ hồ và đôi khi obfuscatory. Nó có lẽ là phạm vi rộng nhất có thể significations bất kỳ trong lý thuyết văn học và văn hóa, và chưa nó thường thuật ngữ trong văn bản thuyết đó là ít nhất là xác định. Nó là thú vị vì vậy để theo dõi những cách mà trong đó chúng tôi cố gắng để làm cho ý nghĩa của thuật ngữ. Rõ ràng nhất cách để theo dõi xuống phạm vi của nghĩa là thông qua tư vấn một từ điển, nhưng ở đây ý nghĩa tổng quát hơn của thuật ngữ và usages hơn lý thuyết của nó dường như đã trở thành enmeshed, vì ý nghĩa lý thuyết luôn có một overlaying ý nghĩa tổng quát hơn. Lịch sử của sự phát triển của việc sử dụng chung của thuật ngữ đã được chequered; Nếu chúng tôi có thậm chí là những tuyến đường đơn giản nhất thông qua các lịch sử của nó, chúng ta có thể thấy một chuyển đổi từ làm nổi bật một khía cạnh của việc sử dụng khác:

Results (Vietnamese) 2:

Thuật ngữ "discourse" đã trở thành đồng tiền chung trong một loạt các lĩnh vực: lý thuyết quan trọng, xã hội học, ngôn ngữ học, triết học, tâm lý học xã hội và nhiều lĩnh vực khác, vì vậy mà nó thường để lại không xác định, vì nếu sử dụng của nó chỉ đơn giản là hiểu biết thông thường. Nó được sử dụng rộng rãi trong phân tích văn bản văn học và phi văn học và nó thường được sử dụng để báo hiệu một sự tinh tế nhất định trong lý thuyết cách đó là mơ hồ và đôi khi obfuscatory. Nó có lẽ là phạm vi rộng nhất của significations thể của bất kỳ hạn trong lý thuyết văn học và văn hóa, nhưng nó thường là một thuật ngữ trong văn bản lý thuyết được xác định nhất. Thật là thú vị vì vậy để theo dõi những cách mà chúng tôi cố gắng để làm cho ý nghĩa của thuật ngữ. Cách rõ ràng nhất để theo dõi phạm vi của ý nghĩa là thông qua tham khảo ý kiến ​​một từ điển, nhưng ở đây ý nghĩa tổng quát hơn về thuật ngữ và tập quán lý thuyết của nó dường như đã trở thành vướng, vì ý nghĩa lý thuyết luôn luôn có một bọc trong những ý nghĩa tổng quát hơn . Lịch sử của sự phát triển của việc sử dụng chung của các thuật ngữ này đã được rô; nếu chúng ta mất ngay cả các trình đơn giản nhất thông qua lịch sử của nó chúng ta có thể thấy sự chuyển đổi từ làm nổi bật một khía cạnh của việc sử dụng khác:

Results (Vietnamese) 3:

"Lời nói" đã trở thành một từ khác nhau: phê phán lý thuyết tiền tệ chung về kỷ luật, xã hội học, ngôn ngữ học, triết học, tâm lý học xã hội và nhiều lĩnh vực khác, đến nỗi nó thường là không chắc chắn, giống như nó sử dụng đơn giản là bình thường.Nó được sử dụng rộng rãi trong văn học và văn học phi thường được dùng trong phân tích của văn bản, cách là tín hiệu có thể che mờ lý thuyết độ phức tạp và đôi khi sự hỗn loạn.Nó có thể ở bất cứ lý thuyết văn học và văn hóa, ý nghĩa của phạm vi rộng nhất có thể, nhưng thường là trong lý thuyết văn bản, đó là định nghĩa của tối thiểu.Vì vậy, nó là thú vị, theo như cách chúng ta cố gắng làm cho thuật ngữ này.Theo dõi vị trí ý nghĩa của nó rõ ràng nhất là thông qua phương pháp tra từ điển, nhưng điều kiện ở đây hơn ý nghĩa chung và lý thuyết sử dụng lý thuyết dường như rơi vào ý nghĩa, vì lúc nào cũng có một người chồng trong ý nghĩa phổ biến hơn.Từ này được sử dụng chung với lịch sử phát triển cũng biến đổi bất ngờ; nếu chúng ta thậm chí còn đơn giản nhất con đường qua lịch sử của nó, chúng ta có thể thấy một từ nhô một cách sử dụng khác: