THE TROUBLE WITH THE SONS OF ENGLAN

THE TROUBLE WITH THE SONS OF ENGLAND IS THEY HAVE NO FOUNDING FATHERS

The Times, July 6, 2011.

PHILIP HOWARD

We are the people of England that never have touched the problem. But, after this watershed of an election it behoves us to speak up for our nation. But it is difficult to decide what our nation is. We lack a foundation myth that defines what it means to be English.

In the Middle Ages King Arthur and his Knights of the Round Table were described as the Matter of Britain. On a historical level (if they existed), their descendants survived in the wild west of Wales. If he is more than legend, you can imagine Arthur leading the last stand of the armored cavalry of the legions against the alien English asylum-seekers. In other words, he was a Roman. St. George was a Levantine?/ Roman?/ Jew? Definitely not British.

Other nations have less problematic foundation myths. Italians choose Horace or Garibaldi as their national hero, according to taste. French have Joan of Arc or Asterix. The Germans, Hermann or Arminius. Foundation myths come more easily to nations that sprang from revolution, like the Dutch. Or the Americans, who left the Old World to seek religious and political liberty in the West. Their New England preachers used the Old Testament as a myth to validate their Chosen People.

Perhaps the nationalists of our old and mongrel race should follow the foundation myths of the Dutch and the Americans by adopting the Old Testament as their manifesto. Come to think of it, we must. The lost ten tribes of Israel were carried away into Assyria in 721BC, since at least 1649 various religious and nationalist nutters have suggested that the English are the lost tribes. In the first verse of Blake’s ‘Jerusalem’ the answer to the question is, ‘Certainly not, don’t be silly’. But that does not stop ‘Jerusalem’ being a battle hymn of True English nationalism. Just as Gideon and Noah were once seen as Dutch or New England patriots

Results (Russian) 1:

БЕДА С СЫНОВЬЯМИ АНГЛИИ В ТОМ, ЧТО У НИХ НЕТ ОТЦОВ-ОСНОВАТЕЛЕЙTimes, 6 июля 2011.ФИЛИПП ХОВАРДМы — народ Англии, никогда не коснулся проблемы. Но после этого водораздела выборов он надлежит нам говорить для нашей страны. Однако трудно решить, что наша нация. У нас нет основания миф, который определяет, что значит быть английский.В средние века король Артур и его рыцари круглого стола были охарактеризованы как вопрос Великобритании. На историческом уровне (если они существуют) их потомки выжили в дикой природе к западу от Уэльса. Если он больше, чем легенда, вы можете себе представить Артур, ведущих последний стенд бронированной конницы легионов против иностранца Английский убежища. Другими словами он был роман. Святой Георгий был левантийских? / Роман? / еврей? Определенно не англичане.Другие страны имеют менее проблематичным фонда мифы. Итальянцы выбирают Гораций или Garibaldi как их национальный герой, по вкусу. Французы Джоан дуги или Астерикс. Немцы, Герман или Арминия. Фонд мифы приходят более легко, к странам, которые возникли из революции, как голландцы. Или американцы, которые покинули старый мир искать религиозной и политической свободы в западе. Их проповедники Новой Англии используется старый завет как миф для проверки их избранных людей.Возможно националисты наших старых и беспородных гонки должны следовать фонда мифы голландского и американцы, приняв Ветхий Завет как их манифест. Думать об этом мы должны. Потерял десять колен Израиля были снесенным прочь в Ассирии в 721BC, с крайней 1649 г. различные религиозные и националистические Наттерс показали, что англичане являются потерянные трибы. В первом стихе Блейк «Иерусалим» является ответом на вопрос, «Конечно нет, не быть глупым». Но это не остановить «Иерусалим», будучи Боевой гимн истинный Английский национализма. Так же, как Гедеона и ной раз видели как голландский или Новой Англии патриоты

Results (Russian) 2:

Проблема с SONS Англиканская они не имеют никаких отцов - основателей

The Times, 6 июля 2011 г.

ФИЛИПП Говарда

Мы народ Англии , который никогда не коснулись проблемы. Но, после того, как этого водоразделе выборов она обязывает нас говорить для нашей нации. Но это трудно решить , что наша нация. Нам не хватает миф фундамент , который определяет , что значит английский язык.

В средние века короля Артура и его рыцарей Круглого Стола были описаны как артуриана. На историческом уровне (если они существовали), их потомки сохранились в диком западе Уэльса. Если он больше , чем легенда, вы можете себе представить , Артур ведет последний стенд бронированной кавалерии легионов против чужеродных английских просителей убежища. Другими словами, он был римским. Сент - Джордж был Levantine? / Роман? / Еврей? Определенно не английские.

Другие страны имеют менее проблемные мифы фундамент. Итальянцы выбирают Горация или Гарибальди в качестве своего национального героя, по вкусу. Французы Жанна д'Арк или Астерикса. Немцы, Германн или Арминий. Мифы Фонд приходят более легко народов , которые возникли от революции, как и голландцев. Или американцы, которые оставили Старого Света искать религиозную и политическую свободу на Западе. Их Новой Англии проповедники использовали Ветхий Завет как миф , чтобы подтвердить их избранным народом.

Возможно, националисты нашей старой и беспородных расы должны следовать мифы фундамент голландцев и американцев, принимая Ветхий Завет как их манифесте. Давай думать об этом, мы должны. Погибшие десять колен Израилевых были уведены в Ассирию в 721BC, так как, по крайней мере 1649 различных религиозных и националистических nutters предположили , что английский являются пропавшие колена. В первом стихе Блейка "Иерусалима" ответ на вопрос: "Конечно , нет, не говори глупостей. Но это не мешает "Иерусалим" будет битва гимн Правда английского национализма. Подобно тому , как Гедеон и Ной были когда - то видел , как голландские или Новой Англии патриоты

Results (Russian) 3:

проблема с сынов англии, у них нет отцов - основателейThe Times, 6 июля 2011 года.филипп, говардмы - народ англии, что никогда не затронули проблемы.но после этого водосборного бассейна выборы нам следует выступать за нашу страну.но трудно решить, что наша нация.у нас нет фундамента, миф о том, что определение того, что означает быть на английском языке.в средние века король артур и его рыцари круглого стола были охарактеризованы как вопрос о великобритании.на историческом уровне (если они существуют), и их потомков сохранился на диком западе уэльса.если он больше не легенда, вы можете себе представить, артур, ведущие последний бой бронетанковых кавалерии легионы против иностранца языке просителей убежища.иными словами, он был роман.сент - джордж был левантийское?/ роман?- еврей?определенно не британец.другие страны имеют менее проблематичной основой мифов.итальянцы предпочитают гораций или гарибальди, как национального героя, по вкусу.во франции жанна д "арк или астерикс.немцы, герман или арминий.основой мифы пошли легче и наций, выпрыгнули из революции, как в голландии.или американцы, кто покинул старый мир к религиозной и политической свободы в западном.их новой англии проповедников, используемых в ветхом завете, как миф для подтверждения их избранный народ.возможно, националисты наших старых и дворняжка расы следует основой мифы голландской и американцы, приняв ветхого завета, как их манифест.кажется, мы должны.потерял десять колен израиля были унесены в ассирии в 721bc, поскольку, по крайней мере, 1649 различных религиозных и националистических психов, свидетельствуют о том, что англичане потерянных колен.в первом куплете блейка "иерусалим", ответ на вопрос, "безусловно, не глупи.но это не остановить "иерусалим" боевой гимн так английского национализма.как гидеона и ноа когда - то считались голландский или нью - ингленд пэтриотс