In other words, it is possible to a

In other words, it is possible to argue that each single event of—borrowing' into a new speech community is just as much an innovation as the presumed original event in the 'original' speech community (and even that some of these events are independent innovations). Furthermore, if we accept the Bloomfieldian distinction, we may be inclined to believe that we can locate the 'original' innovation in some specific community (perhaps Parisian French), when there can be no guarantee at all that this is the original sound change' — the Urquelle of all the 'borrowings'; we cannot be certain that it had not previously been imported from somewhere else where it was more original — and so backwards ad infinitum with the origin continuously receding and eluding our grasp. In other words, the distinction on which Bloomfield depends here (true sound change v phonological borrowing) is poorly motivated.

Results (Malay) 1:

Dalam erti kata lain, ia adalah mungkin untuk berhujah bahawa setiap satu kejadian — meminjam ' ke dalam sebuah komuniti pertuturan yang baru adalah sama banyak inovasi sebagai kejadian asal presumed dalam pertuturan masyarakat 'asal' (dan bahkan di antara peristiwa-peristiwa yang bebas Inovasi). Selain itu, jika kita menerima perbezaan Bloomfieldian, kita mungkin cenderung untuk percaya bahawa kita boleh mencari inovasi 'asal' di beberapa komuniti tertentu (mungkin Paris Perancis), apabila terdapat jaminan pada semua bahawa ini adalah perubahan bunyi asal ' — Urquelle semua 'pinjaman'; kita tidak boleh menjadi tertentu bahawa ia telah tidak sebelum ini telah diimport dari tempat lain di mana ia adalah lebih asli — dan jadi ke belakang ad infinitum dengan asal-usul terus surut dan tidak grasp. Dalam erti kata lain, perbezaan yang Bloomfield bergantung di sini (perubahan bunyi benar v ayahnya meminjam) adalah kurang bermotivasi.

Results (Malay) 2:

Dalam erti kata lain, ia adalah mungkin untuk mengatakan bahawa setiap acara tunggal meminjam 'ke dalam komuniti ucapan baru adalah hanya sebanyak satu inovasi sebagai acara asal dianggap dalam' masyarakat ucapan asal '(dan juga bahawa beberapa peristiwa-peristiwa ini adalah bebas inovasi). Tambahan pula, jika kita menerima perbezaan Bloomfieldian, kita mungkin cenderung untuk mempercayai bahawa kita boleh mengesan inovasi 'asal' dalam beberapa masyarakat tertentu (mungkin Paris Perancis), apabila tidak ada sebarang jaminan sama sekali bahawa ini adalah perubahan bunyi asal ' - yang Urquelle semua 'pinjaman'; kita tidak boleh yakin bahawa ia telah tidak sebelum ini telah diimport dari tempat lain di mana ia adalah lebih asli - dan sebagainya ke belakang iklan infinitum dengan asal terus surut dan mengelakkan diri genggaman kita. Dalam erti kata lain, perbezaan di mana Bloomfield bergantung sini (benar pinjaman fonologi perubahan bunyi v) adalah bermotifkan buruk.