The basic purpose of contract law i

The basic purpose of contract law is to provide a framework within which individuals can freely contract. The contract can legally bind the contracting parties by the creation of laws which are applicable only to the very individuals that create the contract and its subsequent legally binding laws. English contract law has developed through the ages as a common law which is very heavily based on precedent. Arguably, the pioneers of the common law system must have opted for such a means of dispute resolution, because it is much more amiable and flexible than having a set of codified rules. Yet, this has placed the English common law in quite a detrimental predicament as United Kingdom finds itself surrounded by civil law practicing states in the European Union. Harmonisation is proving to be more conciliation of legal sovereignty for the common law system than the civil law system.

Contemporary developments in the European market place have poised a great challenge to all separate legal jurisdictions within the European Union. ‘Divergent contract laws create problems for the single market of the European Union'. Nevertheless academics like Dr. Martin Doris, now of the School of Law at the University of Glasgow is opposed to solutions based on a European Civil Code. Adherents of Dr.Doris' argument hold indefatigably to the belief that such an endeavor might be an academic blunder. The common fear is that such a civil code might lead to the destruction of age old traditions. Hence all jurisdictions have experienced an immense inertia to the movement away from older doctrines. One such doctrine that has caused problems for the English is the need for consideration when forming a contract. Especially since consideration has come under attack by the European Union, arguably because it is a doctrine unique to common law and the civil law lawyers of Europe have trouble with the proper comprehension of the doctrine. Even when they do seem to comprehend its practical mechanism properly, they fail to understand the need for it. Perhaps this is because, as a legal academic and leaner, they build their knowledge of contract law without the understanding of consideration as a fundamental element to the existence of a contract. PECL, is a clear indication that they do not understand the fundamental importance of consideration, especially since it impliedly negates the need for consideration and replaces it with the civil law notion of Causa.



Read more at Law Teacher: http://www.lawteacher.net/free-law-essays/contract-law/the-basic-purpose-of-contract-law.php#ixzz3h71PLJbT

Results (Vietnamese) 1:

Mục đích cơ bản của hợp đồng luật là cung cấp một khuôn khổ trong cá nhân mà có thể tự do hợp đồng. Hợp đồng hợp pháp có thể ràng buộc các bên ký kết hợp đồng bằng việc tạo ra các luật mà áp dụng chỉ cho những cá nhân rất tạo hợp đồng và của nó sau đó hợp pháp ràng buộc pháp luật. Anh hợp đồng luật đã phát triển qua nhiều thời đại là một luật pháp phổ biến mà là rất nặng nề dựa trên tiền lệ. Cho là, những người tiên phong của hệ thống thông luật phải đã chọn cho một phương tiện của giải quyết tranh chấp, vì nó là nhiều hơn nữa hòa nhã và linh hoạt hơn có một bộ biên soạn quy tắc. Tuy vậy, điều này đã đặt thông luật Anh trong khá bất lợi không vừa lòng như Vương Quốc Anh thấy chính nó được bao quanh bằng luật dân sự thực hành các tiểu bang trong liên minh châu Âu. Hài hòa chứng minh là thêm hòa giải của các chủ quyền pháp lý cho hệ thống thông luật hơn hệ thống pháp luật dân sự.Hiện đại phát triển ở châu Âu thị trường nơi có sẵn sàng một thách thức lớn cho tất cả các nước Pháp lý riêng biệt trong liên minh châu Âu. 'Pháp luật hợp đồng khác nhau tạo ra các vấn đề đối với thị trường duy nhất của liên minh châu Âu'. Tuy nhiên viện nghiên cứu như tiến sĩ Martin Doris, bây giờ trong trường luật đại học Glasgow là trái ngược với giải pháp dựa trên luật dân sự châu Âu. Các tín đồ của đối số Dr.Doris' giữ indefatigably đến niềm tin rằng một nỗ lực có thể là một sai lầm học tập. Sự sợ hãi phổ biến là một bộ luật dân sự như vậy có thể dẫn đến sự tàn phá của tuổi tuổi truyền thống. Do đó, tất cả các nước đã có kinh nghiệm một quán tính bao la để di chuyển ra khỏi các học thuyết lớn. Một học thuyết như vậy, mà đã gây ra vấn đề cho người Anh là sự cần thiết để xem xét khi tạo thành một hợp đồng. Đặc biệt là kể từ khi xem xét đã đến bị tấn công bởi liên minh châu Âu, cho là bởi vì nó là một học thuyết duy nhất cho thông luật và luật sư luật dân sự của châu Âu gặp vấn đề với hiểu đúng của học thuyết. Ngay cả khi họ có vẻ thấu hiểu cơ chế thực hiện đúng cách, họ không hiểu sự cần thiết cho nó. Có lẽ điều này là bởi vì, như là một quy phạm pháp luật học tập và leaner, họ xây dựng kiến thức về pháp luật hợp đồng mà không có sự hiểu biết về việc xem xét như là một yếu tố cơ bản đến sự tồn tại của một hợp đồng. PECL, là một dấu hiệu rõ ràng rằng họ không hiểu tầm quan trọng cơ bản của xem xét, đặc biệt là kể từ khi nó nguï phủ nhận sự cần thiết để xem xét và thay thế nó bằng các khái niệm pháp luật dân sự của Causa.Đọc nhiều hơn nữa vào luật giáo viên: http://www.lawteacher.net/free-law-essays/contract-law/the-basic-purpose-of-contract-law.php#ixzz3h71PLJbT

Results (Vietnamese) 2:

Mục đích cơ bản của pháp luật hợp đồng là để cung cấp một khuôn khổ trong đó các cá nhân có thể tự do hợp đồng. Các hợp đồng hợp pháp có thể ràng buộc các bên ký kết hợp đồng bằng việc tạo ra các luật lệ đó chỉ áp dụng cho các cá nhân rất là tạo ra các hợp đồng và pháp luật ràng buộc về mặt pháp lý tiếp theo của nó. Luật hợp đồng tiếng Anh đã phát triển qua các thời đại như một định luật phổ biến mà là rất yếu dựa vào tiền lệ. Có thể cho rằng, những người tiên phong của hệ thống pháp luật chung phải đã chọn cho như một phương tiện để giải quyết tranh chấp, bởi vì nó là nhiều hơn đáng yêu và linh hoạt hơn so với việc có một bộ quy tắc hệ thống hóa. Tuy nhiên, điều này đã đặt luật của Anh trong khá khó khăn bất lợi như Vương quốc Anh thấy mình được bao quanh bởi luật dân sự thực hành quốc gia trong Liên minh châu Âu. Hài hòa đang chứng minh được hoà giải hơn về chủ quyền pháp lý cho các hệ thống thông luật so với hệ thống pháp luật dân sự. phát triển đương đại tại thị trường châu Âu đã sẵn sàng một thách thức lớn cho tất cả các khu vực pháp lý pháp lý riêng biệt trong Liên minh châu Âu. 'Pháp luật hợp đồng phân kỳ tạo ra vấn đề cho các thị trường duy nhất của Liên minh châu Âu'. Tuy nhiên các học giả như Tiến sĩ Martin Doris, doanh nghiệp của Trường Luật tại Đại học Glasgow là trái ngược với các giải pháp dựa trên luật dân sự châu Âu. Tín đồ của các đối số Dr.Doris 'giữ indefatigably với niềm tin rằng đó là một nỗ lực có thể là một sai lầm trong học tập. Sự sợ hãi phổ biến là một bộ luật dân sự như vậy có thể dẫn đến sự phá hủy của các truyền thống cũ tuổi. Do đó tất cả các khu vực pháp lý đã có kinh nghiệm một quán tính rất lớn cho phong trào đi từ học thuyết cũ. Một trong những học thuyết đó đã gây ra vấn đề cho tiếng Anh là cần thiết để xem xét khi tạo thành một hợp đồng. Đặc biệt là kể từ khi xem xét đã bị tấn công bởi Liên minh châu Âu, có thể là bởi vì nó là một học thuyết duy nhất để phổ biến pháp luật và các luật sư pháp luật dân sự của châu Âu đã gặp rắc rối với sự hiểu đúng về giáo lý. Ngay cả khi họ không có vẻ hiểu cơ chế thiết thực của mình đúng, họ không hiểu sự cần thiết của nó. Có lẽ điều này là bởi vì, như một học giả pháp lý và gọn hơn, họ xây dựng kiến thức về pháp luật hợp đồng mà không có sự hiểu biết về xem xét như là một yếu tố cơ bản cho sự tồn tại của một hợp đồng. PECL, là một dấu hiệu rõ ràng rằng họ không hiểu được tầm quan trọng cơ bản của việc xem xét, đặc biệt là kể từ khi nó ngụ ý phủ định sự cần thiết phải xem xét và thay thế nó với khái niệm pháp luật dân sự của Causa. Tìm hiểu thêm tại Luật Giáo viên: