Thirty seconds andsixty seconds of

Thirty seconds and
sixty seconds of exposure were not significantly different from each
other. After 90 s of exposure, there was no further significant
reduction. No Salmonella was detected from the negative controls,
indicating the reductions noted were those of the challenge inoculum.
stated that interventions applied
to produce should inactivate enteric pathogens by at least 3 logs.
The results in this study showed that a 3 log reductionwas achieved
even with the lowest UV dose. Therefore, UV light can be an
alternative intervention to inactivate pathogens on produce

Results (Thai) 1:

สามสิบวินาที และหกสิบวินาทีของการสัมผัสได้ไม่แตกต่างจากแต่ละอื่น ๆ หลังจาก 90 s แสง มีเพิ่มอย่างมีนัยสำคัญลด ตรวจพบเชื้อ Salmonella ไม่จากควบคุมลบระบุว่า การลดการตั้งข้อสังเกตได้ของ inoculum ท้าทายระบุว่า การแทรกแซงใช้ในการผลิตควรยกเลิกเรียกเชื้อโรคลำไส้ โดยบันทึกน้อย 3ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่า reductionwas 3 ล็อกที่ประสบความสำเร็จแม้จะ มีปริมาณ UV ต่ำสุด ดังนั้น แสงยูวีได้อย่างมีแทรกแซงทางเลือกเพื่อยกเลิกเรียกเชื้อโรคที่ผลิต

Results (Thai) 2:

สามสิบวินาทีและ
หกสิบวินาทีของการสัมผัสไม่แตกต่างจากแต่ละ
อื่น ๆ หลังจากที่ 90 ของการเปิดรับแสงไม่มีนัยสำคัญต่อ
การลดลง ไม่มีเชื้อ Salmonella ที่ตรวจพบจากการควบคุมเชิงลบ
บ่งชี้การลดตั้งข้อสังเกตเหล่านั้นเชื้อท้าทาย.
ระบุว่าการแทรกแซงนำไปใช้
ในการผลิตควรยับยั้งแบคทีเรียโดยอย่างน้อย 3 บันทึก.
ผลในการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่า reductionwas ล็อก 3 ประสบความสำเร็จ
แม้จะมี ปริมาณรังสียูวีที่ต่ำที่สุด ดังนั้นแสงยูวีสามารถ
แทรกแซงทางเลือกในการยับยั้งเชื้อโรคในการผลิต

Results (Thai) 3:

สามสิบวินาทีหกสิบวินาทีของการเปิดรับแสงได้ไม่แตกต่างจากแต่ละอื่น ๆ หลังจาก 90 ของการเปิดรับแสง ไม่มีเพิ่มเติมอย่างมีนัยสำคัญการลด ไม่มีเชื้อที่ตรวจพบจากการควบคุมที่เป็นลบแสดงการตั้งข้อสังเกตเหล่านั้นจากความท้าทาย 3 .กล่าวว่า มาตรการที่ใช้ผลิตควรทำให้กาตาร์โดยอย่างน้อย 3 ท่อนผลการศึกษาพบว่าล็อก 3 reductionwas สําเร็จแม้จะมีปริมาณรังสี UV ที่ถูกที่สุด ดังนั้น แสง UV ได้การเข้าแทรกแซงเพื่อยับยั้งเชื้อโรคที่ผลิต