For express terms, "An express term

For express terms, "An express term is a term expressly agreed by the parties to a contract to be a term of that contract." (Chapter 7, Terms and exclusion clauses, p 109). The term can be oral or written, depending upon the nature of the contract and the understanding of the parties. However, it must be clearly and an express term is generally binding the parties all who participated in the contract. According to the case Scammell v Ouston 1941, p 109: The parties entered an agreement whereby Scammell provided a van for £286 on hire-purchase terms over 2 years and Ouston trade in his old van for £100. However, there was then some disagreement and Scammel refused to supply the van. In this case, there was no certainty as to the terms of the agreement because lacking of the information in the contract such as the information about price. Thus, it was difficult to determine a contract because the language used was so vague.

Results (Vietnamese) 1:

Nhiệm nhận, "một thuật ngữ nhận là một thuật ngữ một cách rõ ràng đồng ý của các bên tham gia hợp đồng là một thuật ngữ của hợp đồng đó." (Chương 7, điều khoản và loại trừ điều khoản, p 109). Thuật ngữ có thể là nói miệng hay viết tay, tùy thuộc vào bản chất của hợp đồng và sự hiểu biết của các bên. Tuy nhiên, nó phải rõ ràng và một thuật ngữ nhận nói chung ràng buộc các bên tất cả những người tham gia trong hợp đồng. Theo trường hợp Scammell v Ouston 1941, p 109: các bên tham gia một thoả thuận theo đó Scammell cung cấp một van cho £286 trên thuê-mua điều khoản hơn 2 tuổi và thương mại Ouston tại van cũ của mình cho £100. Tuy nhiên, sau đó đã có một số bất đồng và Scammel từ chối cung cấp xe. Trong trường hợp này, có là không chắc chắn về các điều khoản của thỏa thuận vì thiếu các thông tin trong hợp đồng chẳng hạn như thông tin về giá cả. Vì vậy, nó là khó khăn để xác định một hợp đồng bởi vì ngôn ngữ được sử dụng là rất mơ hồ.

Results (Vietnamese) 2:

Đối với thuật ngữ thể hiện, "Một thuật ngữ thể hiện là một thuật ngữ rõ ràng thỏa thuận của các bên trong hợp đồng là một hạn của hợp đồng đó." (Chương 7, Điều khoản và điều khoản loại trừ, p 109). Thuật ngữ này có thể bằng miệng hoặc bằng văn bản, tùy thuộc vào bản chất của hợp đồng và sự hiểu biết của các bên. Tuy nhiên, nó phải được rõ ràng và hạn tốc thường được ràng buộc các bên tất cả những ai tham gia trong hợp đồng. Theo các trường hợp Scammell v Ouston 1941, p 109: Các bên ký một thỏa thuận theo đó Scammell cung cấp một van cho £ 286 về các điều khoản thuê mua hơn 2 năm và thương mại Ouston trong van cũ của mình với giá £ 100. Tuy nhiên, đã có một số bất đồng và sau đó Scammel từ chối cung cấp các van. Trong trường hợp này, không có sự chắc chắn như các điều khoản của thỏa thuận này vì thiếu các thông tin trong hợp đồng như các thông tin về giá. Vì vậy, rất khó để xác định một hợp đồng bởi vì ngôn ngữ được sử dụng là rất mơ hồ.