The same is true for groups of peop

The same is true for groups of people, including countries.
In the international arena, governments frequently pursue their national interest by entering into mutually agreeable “ deals” with other governments. Social scientists call these types of arrangements “ exchange” (i.e.., each side gives up something its value in order to gain something in return that its values even more). On an economic level, it functions like this: “ I have the oil that you need and am willing to sell it. In return I want to buy from you the agricultural products that I lack”. Whether on the governmental level or the personal level (“ If you help me with my homework, then I will drive you home this weekend”), exchanges are the process used by most individuals and groups to obtain and protect what is of value. The exchange process, however, can break down. When threats and punishment replace mutual exchanges, conflict ensues. Neither side benefits and there are cost to both. Further, each may use threats with the expectation that the other will capitulate. But if efforts at intimidation and coercion fail, the conflict may escalate into violent confrontation.
With the end of the cold war, issues of national security and the nature of international conflict have changed. In the late 1980s agreements between the former Soviet Union and the States led to the elimination of superpower support for participants in low-intensity conflicts in Central America, Africa, and Southeast Asia. Fighting the cold war by proxy is now a thing of past. In addition, cold war military alliances have either collapsed or have been significantly redefined. despite

Results (Vietnamese) 1:

Đó là đúng cho các nhóm người, bao gồm cả nước.Trường quốc tế, chính phủ thường xuyên theo đuổi lợi ích quốc gia của họ bằng cách nhập vào cả hai bên dễ chịu "thỏa thuận" với các chính phủ khác. Các nhà khoa học xã hội gọi các loại sắp xếp "trao đổi" (tức là., mỗi bên cho đến một cái gì đó giá trị của nó để đạt được một cái gì đó trong trở lại giá trị của nó thậm chí nhiều hơn). Trên một mức độ kinh tế, nó có chức năng như thế này: "tôi có dầu bạn cần và đang sẵn sàng để bán nó. Đổi lại tôi muốn mua từ bạn các sản phẩm nông nghiệp mà tôi thiếu". Cho dù trên cấp độ chính phủ hoặc mức độ cá nhân ("nếu bạn giúp tôi với bài tập ở nhà của tôi, sau đó tôi sẽ ổ đĩa bạn nhà cuối tuần này"), trao đổi là trình được sử dụng bởi hầu hết các cá nhân và các nhóm để có được và bảo vệ những gì có giá trị. Quá trình trao đổi, Tuy nhiên, có thể phá vỡ. Khi mối đe dọa và trừng phạt thay thế trao đổi lẫn nhau, xung đột nảy sinh. Không phải bên lợi ích và có chi phí cho cả hai. Hơn nữa, mỗi người có thể sử dụng các mối đe dọa với hy vọng rằng khác sẽ đầu hàng. Nhưng nếu các nỗ lực đe dọa và ép buộc thất bại, cuộc xung đột có thể leo thang thành đối đầu bạo lực. Với sự kết thúc của chiến tranh lạnh, các vấn đề an ninh quốc gia và bản chất của xung đột quốc tế đã thay đổi. Trong cuối thập niên 1980 thỏa thuận giữa Liên Xô cũ và các tiểu bang đã dẫn đến việc loại bỏ siêu cường hỗ trợ cho người tham gia trong cuộc xung đột cường độ thấp ở Trung Mỹ, Châu Phi và đông nam á. Chiến đấu chiến tranh lạnh bởi proxy bây giờ là một điều của quá khứ. Ngoài ra, liên minh quân sự chiến tranh lạnh có thể sụp đổ hoặc có được một cách đáng kể định nghĩa lại. mặc dù