One possibility is the manufacturer

One possibility is the manufacturer of the casing material; this is possible in negligence and under the Act, but in an action under the Act, they may argue that the drill manufacturer caused the danger by the way they used the casing material. An alternative is suing the retailer, and a breach of contract action can brought regarding the sale of any type of product or commodity. There are two ways in which a product can be considered defective.

Results (Thai) 1:

ความเป็นไปได้ที่หนึ่งเป็นผู้ผลิตวัสดุท่อ นี้เป็นไปได้ ในการละเลย และ ตามพระราชบัญญัตินี้ แต่ในการดำเนินการตามพระราชบัญญัตินี้ พวกเขาอาจโต้เถียงว่า เจาะผลิตเกิดอันตราย โดยวิธีที่พวกเขาใช้วัสดุท่อ ทางเลือกเป็นการฟ้องร้องผู้จัดจำหน่าย และการละเมิดสัญญาการดำเนินการสามารถนำมาเกี่ยวกับการขายของผลิตภัณฑ์หรือสินค้าชนิดใด มีสองวิธีที่ผลิตภัณฑ์สามารถพิจารณาข้อบกพร่อง

Results (Thai) 2:

หนึ่งเป็นไปได้เป็นผู้ผลิตของวัสดุท่อ; นี้เป็นไปได้ในความประมาทและอยู่ภายใต้พระราชบัญญัติ แต่ในการดำเนินการตามพระราชบัญญัติพวกเขาอาจจะอ้างว่าผู้ผลิตเจาะที่เกิดอันตรายโดยวิธีการที่พวกเขาใช้วัสดุท่อ ทางเลือกที่จะฟ้องผู้ค้าปลีกและการละเมิดสัญญาของการดำเนินการสามารถนำเกี่ยวกับการขายของประเภทของผลิตภัณฑ์หรือสินค้าใด ๆ มีสองวิธีในการที่สินค้าที่ได้รับการพิจารณาเป็นข้อบกพร่อง

Results (Thai) 3:

หนึ่งในความเป็นไปได้เป็นผู้ผลิตท่อวัสดุ นี้เป็นไปได้โดยประมาท และภายใต้กฎหมาย แต่ในการกระทำภายใต้กฎหมาย พวกเขาอาจจะเถียงว่าเจาะผู้ผลิตเกิดอันตรายโดยวิธีที่พวกเขาใช้ปลอกวัสดุ ทางเลือกคือ ฟ้อง ผู้ค้าปลีก และช่องโหว่ของสัญญาสามารถนำเกี่ยวกับการขายประเภทของผลิตภัณฑ์หรือสินค้าใด ๆมีสองวิธีที่ผลิตภัณฑ์สามารถถูกพิจารณาข้อบกพร่อง