The scientists compared how well th

The scientists compared how well the volunteers faired in the three consecutive questions to see if the volunteers were actually getting better at figuring out the problems themselves or just at copying the right answers. They found that there was no improvement from one question to the next; even when individuals had realised in the first round of questions that finding the solutions required deeper thought, in the next question they were back at square one. The scientists say it's a surprising result because it's already been proven that analytical reasoning can be primed very simply, by showing subjects a picture of Rodin's Thinker for example, or using a challenging font to type up questions. The team say the results show that whilst social networks helped the volunteers choose better answers they didn't prime them to answer more logically themselves, showing that 'social learning does not seem to help individuals bypass their bias in favour of intuition but rather help society as a whole thrive despite this bias'.Whilst some commentators say the internet is making us stupid and others say it's helping us make more informed decisions the scientists behind this study say that they might both be right. Being able to copy from other people in vast networks means analytical responses rapidly spread, fulfilling their promise of improved decision-making for well-connected people. 'On the other hand, the bias may very well decrease the frequency of analytical reasoning by making it easy and commonplace for people to reach analytical response without engaging analytical processing' say the team, and this tendency to copy without thinking 'can explain why increased connectivity may eventually make us stupid by making us smarter first'.

Results (Thai) 1:

นักวิทยาศาสตร์เมื่อเทียบกับวิธีการที่ดีอาสาสมัคร faired ในคำถามที่สามติดต่อกันเพื่อดูว่าอาสาสมัครได้รับจริงดีกว่าที่การหาปัญหาที่ตัวเองหรือเพียงแค่การคัดลอกคำตอบที่ถูก พวกเขาพบว่ามีการปรับปรุงจากคำถามหนึ่งไปเลย แม้ในขณะที่ประชาชนได้ตระหนักถึงในรอบแรกของคำถามที่ว่าหาทางแก้ปัญหาที่ต้องใช้ความคิดลึกในคำถามต่อไปที่พวกเขากลับไปที่ตารางหนึ่ง นักวิทยาศาสตร์บอกว่ามันเป็นผลที่น่าแปลกใจเพราะมันได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเหตุผลการวิเคราะห์สามารถจัดเตรียมไว้มากเพียงโดยการแสดงวิชาภาพของโรนักคิดเช่นหรือใช้ตัวอักษรที่ท้าทายความสามารถในการพิมพ์คำถาม ทีมงานบอกว่าผลที่ได้แสดงให้เห็นว่าในขณะที่เครือข่ายทางสังคมช่วยให้อาสาสมัครเลือกคำตอบที่ดีกว่าพวกเขา didn'

ในขณะที่บางคนบอกว่าอินเทอร์เน็ตจะทำให้เราโง่และคนอื่น ๆ บอกว่ามันช่วยให้เราตัดสินใจอย่างชาญฉลาดมากขึ้นนักวิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังการพูดการศึกษาครั้งนี้ว่าพวกเขาทั้งสองอาจจะมีสิทธิ์ ความสามารถในการคัดลอกจากคนอื่น ๆ ในเครือข่ายขนาดใหญ่หมายถึงการตอบสนองการวิเคราะห์แพร่กระจายอย่างรวดเร็วตอบสนองสัญญาของพวกเขาดีขึ้นของการตัดสินใจสำหรับคนดีที่เกี่ยวโยงกัน 'บนมืออื่น ๆ อคติได้เป็นอย่างดีอาจลดความถี่ของการให้เหตุผลการวิเคราะห์โดยการทำให้มันง่ายและเป็นเรื่องธรรมดาสำหรับคนที่จะไปถึงการตอบสนองต่อการวิเคราะห์โดยไม่ต้องประมวลผลการวิเคราะห์ที่มีส่วนร่วม' บอกว่าทีมและแนวโน้มนี้เพื่อคัดลอกโดยไม่คิด 'สามารถอธิบายได้ว่าทำไมเพิ่มขึ้น การเชื่อมต่อในที่สุดอาจทำให้เราโง่โดยการทำให้เราฉลาดแรก'

Results (Thai) 2:

กราฟนี้แสดงยอดขายต่อเดือนด้วยใน1ปี รูปแบบกราฟด้านบนค่อนข้างมั่นคงแต่บางไตรมาสมียอดขายมากกว่าคนอื่นๆ
ในไตรมาส 1, มันเติบโตอย่างมีนัยสำคัญและลดลงเร็วระหว่างเดือนมีนาคมถึงเดือนเมษายนมันก็ปีนขึ้นเล็กน้อยในเดือนเมษายน-กรกฎาคม. หลังจากเดือนเมษายนยอดขายขึ้นไปอย่างรวดเร็วแล้วมันก็ข้ามไปยังจุดสูงสุดในเดือนสิงหาคมที่มีจำนวน๔,๐๐๐บาท ในเดือนเดียวกัน, มัน plummeted อย่างรวดเร็วด้วยจำนวนเงินที่แตกต่างกันของยอดขายจากสูงสุด๒,๖๐๐บาท จากนั้นในไตรมาสที่4จำนวนยอดขายเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ
จากข้อมูลที่เก็บรวบรวมบางส่วนของยอดขายได้ลดลงแต่แนวโน้มอยู่ขึ้นไป

Results (Thai) 3:

นักวิทยาศาสตร์เปรียบเทียบประสิทธิภาพของอาสาสมัครในชุดสามคำถามเพื่อดูว่าอาสาสมัครจริงๆทำได้ดีในการหาคำตอบที่ถูกต้องหรือเพียงแค่การคัดลอกคำตอบที่ถูกต้อง พวกเขาพบว่าไม่มีการปรับปรุงจากปัญหาหนึ่งไปยังถัดไปแม้ในรอบแรกบุคคลตระหนักว่ามันต้องใช้ความคิดที่ลึกซึ้งมากขึ้นเพื่อหาโซลูชั่นที่พวกเขากลับไปที่จุดเริ่มต้น นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่านี่คือผลลัพธ์ที่น่าตื่นตาตื่นใจเพราะมันได้พิสูจน์แล้วว่าการวิเคราะห์เหตุผลสามารถเริ่มต้นได้อย่างง่ายดายมากตัวอย่างเช่นแสดงภาพของนักคิดของโรแดงหรือใช้แบบอักษรที่ท้าทาย ทีมวิจัยกล่าวว่าในขณะที่เครือข่ายทางสังคมช่วยให้อาสาสมัครที่จะเลือกคำตอบที่ดีกว่าพวกเขาไม่ได้นำอาสาสมัครที่จะตอบคําถามอย่างมีเหตุผลมากขึ้นแสดงให้เห็นว่าการเรียนรู้ทางสังคมไม่ได้ดูเหมือนจะช่วยให้บุคคลหลีกเลี่ยง
นักวิจารณ์บางคนกล่าวว่าอินเทอร์เน็ตทำให้เราโง่ในขณะที่คนอื่นบอกว่ามันช่วยให้เราตัดสินใจฉลาดมากขึ้นนักวิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังการศึกษากล่าวว่าพวกเขาอาจจะถูก ความสามารถในการคัดลอกข้อมูลจากผู้อื่นในเครือข่ายขนาดใหญ่หมายถึงการตอบสนองเชิงวิเคราะห์แพร่กระจายอย่างรวดเร็วและตอบสนองสัญญาของพวกเขาเพื่อปรับปรุงการตัดสินใจสำหรับผู้ที่ใกล้ชิดกับพวกเขา บนมืออื่นๆทีมวิจัยกล่าวว่าอคติดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะลดความถี่ของการอนุมานเชิงวิเคราะห์เพราะมันทำให้มันง่ายและทั่วไปสำหรับคนที่จะได้รับการวิเคราะห์การตอบสนองโดยไม่ต้ แนวโน้มที่จะคัดลอกโดยไม่ต้องคิดอธิบายว่าทำไมการเชื่อมต่อที่เพิ่มขึ้นในที่สุดทำให้เราฉลาดขึ้นและโง่ลงก่อน