The measure of financial openness (

The measure of financial openness (FO) is less straightforward than the measure of trade openness. There are two alternative measures of financial openness used in the literature, categorized as de facto and de jure, respectively. The de facto measure was developed by Lane and Milesi-Ferretti (2007), and is defined as the volume of a country’s (or region’s) foreign assets and liabilities as a percentage of its GDP. The de jure measure was proposed by Chinn and Ito (2006) and can be constructed from dummy variables that codify restrictions on cross-border financial transactions. Each measure of financial openness has its strengths and weaknesses. The de facto measure is less susceptible to endogeneity than the de jure measure, while the de jure measure may be better grounded theoretically (for a comprehensive discussion on the issue, see Baltagi et al., 2009).

Results (Vietnamese) 1:

Các biện pháp tài chính sự cởi mở (FO) là ít đơn giản hơn so với các biện pháp của sự cởi mở của thương mại. Không có hai biện pháp thay thế của sự cởi mở tài chính được sử dụng trong các tài liệu, phân loại là de facto và de jure, tương ứng. Các biện pháp trên thực tế đã được phát triển bởi Lane và Milesi-Ferretti (2007), và được định nghĩa như là khối lượng của đất nước (hoặc vùng) nước ngoài tài sản và nợ là một tỷ lệ phần trăm của GDP. De jure biện pháp được đề xuất bởi Chinn và Ito (2006) và có thể được xây dựng từ biến giả codify hạn chế về giao dịch tài chính qua biên giới. Mỗi biện pháp tài chính cởi mở có điểm mạnh và điểm yếu của nó. Các biện pháp trên thực tế là ít nhạy cảm với endogeneity hơn de jure đo, trong khi các de jure biện pháp có thể được tốt hơn căn cứ trên lý thuyết (cho một cuộc thảo luận toàn diện về vấn đề này, xem Baltagi et al., 2009).

Results (Vietnamese) 2:

Các biện pháp công khai tài chính (FO) là ít phức tạp hơn so với các biện pháp mở cửa thương mại. Có hai biện pháp thay thế công khai tài chính được sử dụng trong các tài liệu, phân loại như trên thực tế và de jure, tương ứng. Các biện pháp trên thực tế đã được phát triển bởi Lane và Milesi-Ferretti (2007), và được định nghĩa là khối lượng (hoặc khu vực của) các tài sản và các khoản nợ nước ngoài của một quốc gia như là một tỷ lệ phần trăm của GDP. Các biện pháp hợp pháp đã được đề xuất bởi Chinn và Ito (2006) và có thể được xây dựng từ các biến giả rằng hệ thống hóa các hạn chế về giao dịch tài chính xuyên biên giới. Mỗi biện pháp công khai tài chính có những điểm mạnh và điểm yếu của nó. Các biện pháp thực tế là ít nhạy cảm với nội sinh hơn so với biện pháp hợp pháp, trong khi các biện pháp hợp pháp có thể được nối đất tốt hơn về mặt lý thuyết (cho một cuộc thảo luận toàn diện về vấn đề này, xem Baltagi et al., 2009).