This exchange slightly increased th

This exchange slightly increased the importance of
PC1 from 50 to 55% at the expense of PC2 (Fig. 1C vs. F), but did not
affect the kind of fruit variant clusters (Fig. 1D/E). The latter were
more clearly separated by PC1, with the most mature cluster now
adopting negative PC1 levels (left half of Fig. 1D).

Results (Thai) 1:

อัตราแลกเปลี่ยนนี้ความสำคัญของการเพิ่มขึ้นเล็กน้อยPC1 จาก 50 เป็น 55% ค่าใช้จ่ายของ PC2 (รูป 1C เจอ F), แต่ไม่มีผลต่อชนิดของตัวแปรกลุ่มผลไม้ (รูป 1D/E) หลังถูกเพิ่มเติมชัดเจน โดย PC1 กับคลัสเตอร์มากสุดตอนนี้ใช้ลบระดับ PC1 (ซีกซ้ายของรูป 1D)

Results (Thai) 2:

การแลกเปลี่ยนนี้เพิ่มขึ้นเล็กน้อยความสำคัญของ
PC1 50-55% ค่าใช้จ่ายของ PC2 (รูปที่ 1C. เทียบกับ F) แต่ไม่ได้
ส่งผลกระทบต่อกลุ่มชนิดของผลไม้ที่แตกต่างกัน (รูป. 1D / E) หลังถูก
แยกออกจากกันอย่างชัดเจนมากขึ้นโดย PC1 กับกลุ่มผู้ใหญ่มากที่สุดตอนนี้
การนำระดับ PC1 ลบ (ครึ่งด้านซ้ายของรูป. 1D)

Results (Thai) 3:

ความสำคัญของการแลกเปลี่ยนนี้เพิ่มขึ้นเล็กน้อยPC จาก 50 ถึง 55 % ค่าใช้จ่ายของ pc2 ( ภาพที่ 1C VS . F ) , แต่ไม่ได้มีผลต่อชนิดของตัวแปร ( รูปผลไม้กลุ่ม 1D / E ) หลังคือชัดเจนยิ่งขึ้นโดยแยก PC กับผู้ใหญ่กลุ่มนี้มากที่สุดการใช้ระดับ PC ลบ ( ครึ่งซ้ายของภาพ 1D )