Results (
Russian) 1:
[Copy]Copied!
Гибкой взаимосвязи между энергетикой и внешней политики Республики Казахстан подразумевается, что энергия может быть драйвер для своей многовекторной внешней политики, следующие Каммингс (2005), Хэнкс (2009) и Sorbello (2011). Это мнение основано на потребности развития энергетики и диверсификации экспортных маршрутов вынудили многовекторной политики Казахстана. Энергии в качестве водителя перспективы работает в проблеме нахождения наиболее значимых независимой переменной, вождение многовекторная. Существует две основные возможности. Это государственных целей государственной безопасности и автономии, что диски многовекторная обеспечить государства и через него развитие энергетических ресурсов? Или это цели экономического развития и развития энергетических ресурсов, которые являются главной движущей силой? Первые имеют избыточный вес политических соображений. Последние имеют более экономические соображения в разработке энергетических ресурсов Казахстана. Поскольку Казахстан, как представляется, выполнения экономических и политических соображений в развитии своих энергетических ресурсов, она может быть признаком, что отношения за многовекторная является сложным и возможно обусловлено всех государственных интересов, не только энергии, так и экономического развития. Для дальнейшего изучения этого необходимы дополнительные исследования и больше доказательств. Однако представленные здесь выводы показывают, что политические соображения играют важную роль и в некоторых случаях решающее значение в плане развития экспортных маршрутов. Экономические соображения дали потребность экспортного потенциала, в то время как политические соображения были важными для Казахстана в выборе маршрутов экспорта развивать. Основываясь на эмпирических представил его выводы представляется необходимым для исследований, если энергии имеет более активную роль как инструмент чем водитель для Казахстана многовекторной политике, или сила взаимоотношений наоборот. Кроме того нет четких доказательств в этом исследовании энергии, будучи триггер для внешней политики в случае Казахстана, которое не поддерживать аргумент Sorbello (2011), как описано в главе 2. Этот вопрос вытекает из логики, что энергии должен быть водитель с решающее влияние в качестве триггера. Даже если энергии может влияние внешней политики, таких, как в ходе переговоров о делимитации, кажется слишком сильным, чтобы вызвать энергии триггера без дополнительных доказательств. Это интересный взгляд заслуживает дальнейшего изучения. Однако данные и время, необходимое для глубокого изучения это выходит за рамки этого тезиса.
Being translated, please wait..
