The implication of the flexible rel

The implication of the flexible relationship between energy and foreign policy of Kazakhstan is that energy may be a driver for its multi-vector foreign policy, following Cummings (2005), Hanks (2009) and Sorbello (2011). This view is based on that the needs of energy development and diversification of export routes drove Kazakhstan’s multi-vector policy. Energy as a driver perspective runs in to a problem of finding the most significant independent variable driving multi-vector. There are two main possibilities. Is it the state’s goals of state security and autonomy that drives multi-vector to secure the state and through it development of energy resources? Or is it the goal of economic development and development of energy resources that are the main driver? The former have an overweight of political considerations. The latter have more economic considerations in how to develop Kazakhstan’s energy resources. Since Kazakhstan seem to follow both economic and political considerations in the development of its energy resources, it may be a sign that the relationship behind multi-vector is complex and possibly driven by all state interests, not only energy and economic development. More research and more evidence are needed to explore this further. However, the findings presented here suggest that political considerations have been important and in some cases crucial in relation to development of export routes. Economic considerations have given the need for export capacity, while political considerations have been important for Kazakhstan in choosing which export routes to develop. Based on the empirical findings presented it seems necessary to research if energy has a stronger role as a tool than a driver for Kazakhstan’s multi-vector policy, or if the strength of the relationship is vice versa.
Furthermore, there is not clear evidence in this study of energy being a trigger for foreign policy in Kazakhstan’s case which does not give support to the argument by Sorbello (2011), as discussed in Chapter Two. This point derives from the logic that energy has to be a driver with decisive influence to be a trigger. Even if energy may have influenced foreign policy, such as in the negotiations regarding delimitations, it seems too strong to call energy a trigger without further evidence. This is an interesting perspective worth exploring further. However, the data and time needed to study this in depth is beyond the scope of this thesis.

Results (Russian) 1:

Гибкой взаимосвязи между энергетикой и внешней политики Республики Казахстан подразумевается, что энергия может быть драйвер для своей многовекторной внешней политики, следующие Каммингс (2005), Хэнкс (2009) и Sorbello (2011). Это мнение основано на потребности развития энергетики и диверсификации экспортных маршрутов вынудили многовекторной политики Казахстана. Энергии в качестве водителя перспективы работает в проблеме нахождения наиболее значимых независимой переменной, вождение многовекторная. Существует две основные возможности. Это государственных целей государственной безопасности и автономии, что диски многовекторная обеспечить государства и через него развитие энергетических ресурсов? Или это цели экономического развития и развития энергетических ресурсов, которые являются главной движущей силой? Первые имеют избыточный вес политических соображений. Последние имеют более экономические соображения в разработке энергетических ресурсов Казахстана. Поскольку Казахстан, как представляется, выполнения экономических и политических соображений в развитии своих энергетических ресурсов, она может быть признаком, что отношения за многовекторная является сложным и возможно обусловлено всех государственных интересов, не только энергии, так и экономического развития. Для дальнейшего изучения этого необходимы дополнительные исследования и больше доказательств. Однако представленные здесь выводы показывают, что политические соображения играют важную роль и в некоторых случаях решающее значение в плане развития экспортных маршрутов. Экономические соображения дали потребность экспортного потенциала, в то время как политические соображения были важными для Казахстана в выборе маршрутов экспорта развивать. Основываясь на эмпирических представил его выводы представляется необходимым для исследований, если энергии имеет более активную роль как инструмент чем водитель для Казахстана многовекторной политике, или сила взаимоотношений наоборот. Кроме того нет четких доказательств в этом исследовании энергии, будучи триггер для внешней политики в случае Казахстана, которое не поддерживать аргумент Sorbello (2011), как описано в главе 2. Этот вопрос вытекает из логики, что энергии должен быть водитель с решающее влияние в качестве триггера. Даже если энергии может влияние внешней политики, таких, как в ходе переговоров о делимитации, кажется слишком сильным, чтобы вызвать энергии триггера без дополнительных доказательств. Это интересный взгляд заслуживает дальнейшего изучения. Однако данные и время, необходимое для глубокого изучения это выходит за рамки этого тезиса.

Results (Russian) 3:

Последствия гибкие связи между энергии и внешней политики Казахстана является то, что энергия может быть драйвер для его вектор внешней политики, после Каммингз (2005 г. ), Хэнкс (2009 г.) и Sorbello (2011). Это мнение основывается на удовлетворение потребностей развития энергетики и диверсификации экспортных маршрутов вынудили Казахстан, multi-вектор политики.Энергии в качестве водителя точки зрения работает в проблему поиска наиболее значительных независимой переменной движении мульти-вектора. Существуют две основные возможности. Не является ли это государственных целей государственной безопасности и автономии, приводы multi-vector для обеспечения безопасности государства и в его развитие энергетических ресурсов?