“An offer is a definite promise to

“An offer is a definite promise to the bound on specific terms.” (Chapter 4, Introduction to the law of contract).
Offer is seen as an important factor to create a valid contract and it is also the start of the contract is entered with the binding legal responsibilities between the parties. The contents certainly of an offer from the offeror have to be determined clearly such as send to object or determined people with clearly content to help the offeree understand it. They need to make an offer strict and clear, make sure that they really want to make a deal. In addition, an offer has to show the binding of the offeror with their offer.
Moreover, the difference between an offer and an invitation to treat is also an important thing that relate to the offer. Some forms are seen as the invitation to treat such as advertisement, auction sales, exhibition of goods for sale or invitation to tenders. For example, Emily comes to the phone shop to order a kind of phone. In this case, a seller of this phone shop give a list including the price, color, information of the kinds of phone for Emily and this is seen as invitation to treat. Besides, the ordering a kind of phone from that person is an offer.
According to the case Hillas Co Ltd v Arcos Ltd 1932. (p.59). In this case, this is a promise although not to be bound on specific terms. Firstly, the claimants purchase 22,000 standards of softwood in 1930. The agreement contained an option to buy 100,000 in 1931. Secondly, in 1931 the sellers refused to supply wood and reason may be the price of softwood is increase and sellers say that the agreement was too vague to bind the parties. However, the sellers have to continue supply softwood in 1931 because base on previous transactions in 1930. It is enough to be bound and valid contract.

Results (Vietnamese) 1:

"Một đề nghị là một lời hứa xác định với các điều khoản cụ thể bị ràng buộc trên." (Chương 4, giới thiệu về pháp luật hợp đồng).Cung cấp được coi là một yếu tố quan trọng để tạo ra một hợp đồng hợp lệ và nó cũng là sự bắt đầu của hợp đồng được nhập với trách nhiệm pháp lý ràng buộc giữa các bên. Nội dung chắc chắn của một đề nghị từ offeror phải được xác định rõ ràng như gửi đến đối tượng hoặc xác định những người có nội dung rõ ràng để giúp offeree hiểu nó. Họ cần phải thực hiện một giao dịch nghiêm ngặt và rõ ràng, đảm bảo rằng họ thực sự muốn làm cho một thỏa thuận. Ngoài ra, một lời mời có hiển thị các ràng buộc của offeror với cung cấp của họ. Hơn nữa, sự khác biệt giữa một lời mời và một lời mời để điều trị cũng là một điều quan trọng có liên quan đến việc cung cấp. Một số hình thức được coi là lời mời để điều trị chẳng hạn như quảng cáo, bán hàng bán đấu giá, triển lãm các hàng hóa để bán hoặc lời mời đấu thầu. Ví dụ, Emily nói đến cửa hàng điện thoại để đặt hàng một loại điện thoại. Trong trường hợp này, một người bán của cửa hàng điện thoại này cung cấp cho một danh sách bao gồm giá, màu sắc, thông tin về các loại điện thoại cho Emily và điều này được coi là lời mời để điều trị. Bên cạnh đó, các đặt hàng một loại điện thoại từ người đó là một lời mời.Theo trường hợp Hillas Co Ltd v Arcos Ltd năm 1932. (p.59). trong trường hợp này, đây là một lời hứa mặc dù không để bị ràng buộc về các điều khoản cụ thể. Trước hết, các yêu cầu bồi thường mua các tiêu chuẩn 22.000 bằng gỗ loại mềm vào năm 1930. Hiệp định chứa một tùy chọn để mua 100.000 năm 1931. Thứ hai, vào năm 1931, những người bán hàng từ chối cung cấp gỗ và lý do có thể là mức giá bằng gỗ loại mềm là tăng và người bán hàng nói rằng Hiệp định là quá mơ hồ để ràng buộc các bên. Tuy nhiên, những người bán hàng có thể tiếp tục cung cấp gỗ mềm năm 1931 bởi vì căn cứ vào các giao dịch trước đó vào năm 1930. Nó là đủ để là hợp đồng ràng buộc và hợp lệ.

Results (Vietnamese) 2:

"Một đề nghị là một lời hứa nhất định để ràng buộc vào điều kiện cụ thể." (Chương 4, giới thiệu về pháp luật của hợp đồng).
Ưu đãi được xem là một yếu tố quan trọng để tạo ra một hợp đồng hợp lệ và nó cũng là sự bắt đầu của giao kết hợp đồng với các trách nhiệm pháp lý ràng buộc giữa các bên. Các nội dung chắc chắn của một đề nghị từ các bên đề nghị phải được xác định rõ ràng như gửi cho đối tượng hoặc xác định những người có nội dung rõ ràng để giúp bên được đề nghị hiểu nó. Họ cần phải thực hiện một đề nghị nghiêm ngặt và rõ ràng, đảm bảo rằng họ thực sự muốn làm cho một thỏa thuận. Ngoài ra, một đề nghị đã thể hiện sự gắn kết của bên đề nghị với đề nghị của họ.
Hơn nữa, sự khác biệt giữa một đề nghị và một lời mời để điều trị cũng là một điều quan trọng có liên quan đến việc cung cấp. Một số hình thức được xem như là lời mời để điều trị như quảng cáo, bán đấu giá, triển lãm hàng hóa để bán hay mời thầu. Ví dụ, Emily nói đến các cửa hàng điện thoại để đặt hàng một loại điện thoại. Trong trường hợp này, một người bán của cửa hàng điện thoại này cung cấp cho một danh sách bao gồm cả giá cả, màu sắc, thông tin về các loại điện thoại cho Emily và điều này được xem như là lời mời để điều trị. Bên cạnh đó, đặt hàng một loại điện thoại từ người đó là một đề nghị.
Theo các trường hợp Hillas Co Ltd v Arcos Ltd 1932. (p.59). Trong trường hợp này, đây là một lời hứa mặc dù không bị ràng buộc vào điều kiện cụ thể. Thứ nhất, các bên tranh chấp mua 22.000 tiêu chuẩn của loại gỗ mềm vào năm 1930. Thỏa thuận này có chứa một tùy chọn để mua 100.000 vào năm 1931. Thứ hai, năm 1931 những người bán hàng từ chối cung cấp gỗ và lý do có thể là giá của loại gỗ mềm là tăng và người bán nói rằng thỏa thuận này là quá mơ hồ để ràng buộc các bên. Tuy nhiên, những người bán hàng phải tiếp tục cung cấp các loại gỗ mềm vào năm 1931 vì căn cứ vào các giao dịch trước đó vào năm 1930. Nó là đủ để bị ràng buộc và hợp đồng hợp lệ.