THẮNGContract law cannot be separat

THẮNG
Contract law cannot be separated from other fields of private law. In the civil law tradition, it is intrinsically linked to the fields of tort law and property law. Both contract law and tort law can give rise to so-called obligations, a legal term

indicating a (usually) enforceable duty of one person vis-a`-vis another person or several other persons. While in case of a contract an obligation arises voluntarily because a party intends to be legally bound, in case of a tort the obligation is imposed upon a person independent of its intention, usually because the law wants to attach consequences to wrongful behavior. This distinction between voluntary and nonvoluntary obligations is as old as the civil law tradition itself: it was already set out as the summa divisio in a textbook for law students written by the Roman jurist Gaius in AD 160.
Property law deals, inter alia, with the consequences the performance of obligations may have for proprietary rights. The transfer of property or the creation of a real right (such as a mortgage; elsewhere in this book the term “lesser property rights” is used) is invariably accompanied by a contract in which the parties agree to transfer a good or create the mortgage. As a result, the sale of goods is said to have both contractual and proprietary aspects. It is contractual in that it obliges the parties to perform an obligation, i.e. for the buyer to pay a price and for the seller to deliver the good. The sale also has a proprietary aspect because it will lead to the transfer of property in the good, either because the property passes with the contract itself (as in France and Belgium) or because the seller’s obligation to deliver the good is performed, leading to the actual delivery of the good (as in the Netherlands). On a final note, it is important to emphasize that a particular characteristic of contract law is that it can often be subject to the choice of the parties: thus, commercial parties located in different countries can choose the national contract law of their liking to govern a contract, even if this is the law of a third country. This turns the availability of different approaches towards contract law into an enormous asset for the European Union: it allows parties to opt in to another legal system. This has not gone unnoticed by the European Commission and Parliament, which are now actively pursuing the idea of adding a 29th European system of contract law to the existing 28 national jurisdictions. Such an optional instrument would add to the choices that parties already have today and would also have the advantage that it
could be made available in all official languages of the European Union.

Recommended Literature

Beale H et al (eds) (2010) Cases, materials and text on contract law, ius commune casebooks for the common law of Europe, 2nd edn. Hart, Oxford
Ko¨ tz H (1997) European contract law, vol 1 (trans: Weir T). Oxford University Press, Oxford McKendrick E (2007) Contract law, 7th edn. Palgrave Macmillan, Basingstoke
Smits J (2014) Contract law: a comparative introduction. Edward Elgar, Cheltenham
Zimmermann R (1996) The law of obligations: Roman foundations of the civilian tradition.
Oxford University Press, Oxford
Zweigert K, Ko¨ tz H (1998) An introduction to comparative law (trans: Weir T), 3rd edn. Oxford University Press, Oxford

5.Property Law 5
Bram Akkermans

5.1 Property Rights and Property Law

Rights play an important role in private law. The owner of a car who has been damaged unlawfully by someone else has a right against the tortfeasor to be compensated (see Chap. 6 on Tort Law). The seller of a car has the right against the buyer of the car to be paid the price for which the car was sold (see Chap. 4 on the Law of Contracts). And, finally, the owner of a car has a right to the car itself. This last right differs from the former two. It is not a right against a particular person such as the tortfeasor or the contract partner; it is a right on a tangible object, namely the car.
5.1.1 Property Rights

Absolute and Relative Rights Rights against a particular person are called per- sonal rights or relative rights. Rights that are not against a particular person are called absolute rights. These absolute rights always pertain to “something,” and this “something” is called the object of the right. The objects of rights may be tangible, such as land, buildings, cars, and books. They may also be intangible, such as trademarks, intellectual property (including copyrights and patents), shares, and claims. Absolute rights in private law are called property rights, and property law is the branch of private law that governs these property rights. See Fig. 5.1.

Effects Erga Omnes Strictly speaking, property rights are not directed at any particular person, but because they pertain to an object, they have effect erga

B. Akkermans (*)
European Private Law at the Faculty of Law, Maastricht University,

Results (Vietnamese) 1:

THẮNGPháp luật hợp đồng không thể được tách ra từ các lĩnh vực khác của pháp luật riêng. Trong truyền thống của pháp luật dân sự, intrinsically được liên kết đến các lĩnh vực luật pháp sai lầm pháp lý và luật bất động sản. Cả hai hợp đồng luật pháp và luật pháp sai lầm có thể cho tăng đến như vậy gọi là nghĩa vụ, một thuật ngữ pháp lý chỉ ra một nhiệm vụ thực thi (thường) một người vis một '-vis một người hoặc một số người khác. Trong khi trong trường hợp một hợp đồng nghĩa vụ phát sinh tự nguyện vì một bên dự bị ràng buộc về mặt pháp lý, trong trường hợp một sai lầm pháp lý nghĩa vụ áp đặt lên một người độc lập với ý định của mình, thường vì pháp luật muốn đính kèm theo những hậu quả hành vi sai trái. Điều này khác biệt giữa nghĩa vụ tự nguyện và nonvoluntary là như cũ như các truyền thống dân luật riêng của mình: nó đã được đã đặt như quyền summa trong một sách giáo khoa cho sinh viên luật viết bởi luật gia La Mã là Gaius trong quảng cáo 160.Luật bất động sản đề, liên alia, với hậu quả việc thực hiện nghĩa vụ có thể cho các quyền sở hữu. Việc chuyển giao tài sản hoặc tạo ra một quyền thực tế (chẳng hạn như một thế chấp; ở những nơi khác trong cuốn sách này, thuật ngữ "quyền tài sản thấp hơn" được sử dụng) không thay đổi kèm theo một hợp đồng trong đó các bên đồng ý chuyển một tốt hoặc tạo ra các thế chấp. Do đó, việc bán hàng hoá được cho là có hợp đồng và thuộc quyền sở hữu các khía cạnh. Nó là hợp đồng trong đó nó obliges các bên để thực hiện một nghĩa vụ, tức là người mua phải trả một mức giá và cho người bán để cung cấp tốt. Bán hàng cũng có một khía cạnh độc quyền bởi vì nó sẽ dẫn đến việc chuyển nhượng bất động sản ở tốt, bởi vì tài sản đi với các hợp đồng riêng của mình (như ở Pháp và Bỉ) hoặc bởi vì nghĩa vụ của người bán để cung cấp tốt được thực hiện, dẫn đến việc giao hàng thực tế tốt (như ở Hà Lan). Trên một lưu ý cuối cùng, điều quan trọng là để nhấn mạnh một đặc tính cụ thể của hợp đồng luật pháp là rằng nó thường có thể tùy thuộc vào sự lựa chọn của các bên: vì vậy, thương mại bên trong quốc gia khác nhau có thể lựa chọn pháp luật quốc gia hợp đồng của họ thích để cai trị một hợp đồng, ngay cả nếu điều này là pháp luật của một quốc gia thứ ba. Điều này hóa sự sẵn có của phương pháp tiếp cận khác nhau đối với hợp đồng luật pháp thành một tài sản lớn cho liên minh châu Âu: nó cho phép các bên để chọn tham gia vào hệ thống pháp lý khác. Điều này đã không đi không được chú ý bởi Ủy ban châu Âu và quốc hội, đó bây giờ chủ động theo đuổi ý tưởng về cách thêm một 29th châu Âu hệ thống pháp luật hợp đồng hiện tại 28 quốc gia luật. Một dụng cụ tùy chọn nào thêm vào các lựa chọn mà các bên đã có ngày hôm nay và nào cũng có lợi thế là nócó thể được thực hiện có sẵn trong tất cả các ngôn ngữ chính thức của liên minh châu Âu.Được giới thiệu văn họcTrường hợp Beale H et al (chủ biên) (2010), vật liệu và các văn bản pháp luật hợp đồng, ius thị trấn casebooks luật phổ biến của châu Âu, 2nd edn. Hart, OxfordKo¨ tz H (1997) hợp đồng châu Âu luật, vol 1 (trans: Weir T). Đại học Oxford, Oxford McKendrick E (2007) hợp đồng luật pháp, 7th edn. Palgrave Macmillan, BasingstokeSmits J (2014) hợp đồng pháp luật: một giới thiệu so sánh. Edward Elgar, CheltenhamZimmermann R (1996) luật nghĩa vụ: La Mã cơ sở của truyền thống dân sự.Báo chí đại học Oxford, OxfordZweigert K, Ko¨ tz H (1998) giới thiệu về luật so sánh (trans: Weir T), 3rd edn. Báo chí đại học Oxford, Oxford 5. bất động sản pháp luật 5Bram Akkermans5.1 quyền sở hữu và luật bất động sảnQuyền đóng một vai trò quan trọng trong luật pháp riêng. Người chủ sở hữu của một chiếc xe đã bị hư hỏng bất hợp pháp của người khác có quyền đối với tortfeasor để được bồi thường (xem chap 6 sai lầm pháp lý pháp luật). Người bán một chiếc xe đã phải chống lại những người mua xe phải trả giá cho chiếc xe được bán (xem chap 4 luật hợp đồng). Và, cuối cùng, chủ sở hữu của một chiếc xe có quyền để xe riêng của mình. Điều này cuối phải khác hai cựu. Nó không phải là một quyền đối với một người cụ thể như tortfeasor hoặc các đối tác hợp đồng; đó là một quyền trên một đối tượng hữu hình, cụ thể là chiếc xe.5.1.1 quyền sở hữuTuyệt đối và tương đối quyền quyền đối với một người cụ thể được gọi là một - Tú quyền hoặc quyền liên quan. Quyền mà không phải là chống lại một người cụ thể ở đây được gọi là quyền tuyệt đối. Những quyền tuyệt đối luôn luôn liên quan đến "cái gì", và "cái gì" được gọi là đối tượng của quyền. Các đối tượng của quyền có thể là hữu hình, chẳng hạn như đất, tòa nhà, xe ô tô và sách. Họ cũng có thể vô hình, chẳng hạn như nhãn hiệu hàng hoá, tài sản trí tuệ (bao gồm bản quyền và bằng sáng chế), chia sẻ và yêu cầu bồi thường. Tuyệt đối quyền trong luật tư pháp là quyền sở hữu và bất động sản pháp luật là một nhánh của luật riêng chi phối các quyền tài sản. Xem hình 5.1.Hiệu ứng Erga Omnes nghiêm nói, quyền tài sản không được hướng dẫn tại bất kỳ người cụ thể, nhưng bởi vì họ liên quan đến một đối tượng, họ đã có hiệu lực ergaB. Akkermans (*)Châu Âu luật tư tại khoa luật, đại học Maastricht,

Results (Vietnamese) 2:

THẮNG
luật Hợp đồng không thể tách rời khỏi các lĩnh vực khác của pháp luật tư nhân. Trong truyền thống pháp luật dân sự, đó là bản chất liên kết đến các lĩnh vực pháp luật sai lầm cá nhân và luật sở hữu. Cả hai luật hợp đồng và pháp luật sai lầm cá nhân có thể làm phát sinh cái gọi là nghĩa vụ, một thuật ngữ pháp lý

chỉ một (thường) nhiệm vụ thực thi của một người vis-a`-vis người khác hoặc một số người khác. Trong khi trong trường hợp hợp đồng có nghĩa vụ phát sinh tự nguyện vì một bên có ý định ràng buộc về mặt pháp lý, trong trường hợp của một sai lầm cá nhân có nghĩa vụ được đặt ra cho một người độc lập về ý định của mình, thường là vì luật pháp muốn đính kèm hậu quả đối với hành vi sai trái. Điều này khác biệt giữa nghĩa vụ tự nguyện và nonvoluntary là như cũ như các truyền thống pháp luật dân sự của chính nó: nó đã được đặt ra như divisio summa trong sách giáo khoa cho sinh viên luật bằng văn bản của các luật gia La Mã Gaius trong AD 160.
giao dịch pháp luật bất động sản, ngoài những điều khác, với hậu quả việc thực hiện các nghĩa vụ có thể có đối với quyền sở hữu. Việc chuyển nhượng tài sản hoặc tạo ra các quyền thực tế (ví dụ như thế chấp; ở những nơi khác trong cuốn sách này, khái niệm "quyền sở hữu ít" được sử dụng) là luôn kèm theo một hợp đồng trong đó các bên đồng ý để chuyển một tốt hoặc tạo ra thế chấp . Kết quả là, việc bán hàng được cho là có cả hai khía cạnh hợp đồng và độc quyền. Đây là hợp đồng trong đó buộc các bên phải thực hiện nghĩa vụ, tức là cho những người mua trả giá và người bán giao hàng hóa. Việc bán cũng có một khía cạnh độc quyền bởi vì nó sẽ dẫn đến việc chuyển nhượng bất động sản trong tốt, hoặc vì bất động sản qua hợp đồng chính nó (như ở Pháp và Bỉ) hoặc vì nghĩa vụ của người bán phải cung cấp hàng hoá phải được thực hiện, dẫn đến việc cung cấp thực tế của hàng hóa (như ở Hà Lan). Trên một lưu ý cuối cùng, điều quan trọng cần nhấn mạnh là một đặc tính cụ thể của pháp luật hợp đồng là nó thường có thể chịu sự lựa chọn của các bên: do đó, các bên thương mại ở các nước khác nhau có thể chọn luật hợp đồng quốc gia về ý thích của họ để cai trị hợp đồng, thậm chí nếu điều này là luật của một nước thứ ba. Điều này hoá sự sẵn có của các cách tiếp cận khác nhau đối với luật hợp đồng vào một tài sản khổng lồ của Liên minh châu Âu: nó cho phép các bên chọn tham gia vào một hệ thống pháp luật. Điều này đã không được chú ý bởi Ủy ban châu Âu và Nghị viện, mà đang tích cực theo đuổi ý tưởng thêm một hệ thống thứ 29 châu Âu của pháp luật hợp đồng với 28 khu vực pháp lý quốc gia hiện có. Một công cụ tùy chọn này sẽ thêm vào những lựa chọn mà các bên đã có ngày hôm nay và cũng sẽ có những lợi thế mà nó
có thể được làm sẵn có trong tất cả các ngôn ngữ chính thức của Liên minh châu Âu.

Đề Văn

Beale H et al (eds) (2010) Các trường hợp, vật liệu và văn bản trên luật hợp đồng, các tuyển xã ius cho luật chung của châu Âu, 2nd edn. Hart, Oxford
Ko tz H (1997) pháp luật hợp đồng châu Âu, vol 1 (trans: Weir T). Oxford University Press, Oxford McKendrick E (2007) pháp luật hợp đồng, edn 7. Palgrave Macmillan, Basingstoke
Smits J (2014) pháp luật hợp đồng: một giới thiệu so sánh. Edward Elgar, Cheltenham
Zimmermann R (1996) Luật nghĩa vụ: móng La Mã của truyền thống dân sự.
Oxford University Press, Oxford
Zweigert K, Ko tz H (1998) Giới thiệu về luật so sánh (trans: Weir T), edn thứ 3 . Oxford University Press, Oxford

5.Property Luật 5
Bram Akkermans

5.1 Quyền tài sản và Luật Sở hữu

quyền đóng một vai trò quan trọng trong luật tư nhân. Chủ sở hữu của một chiếc xe đã bị hư hại bất hợp pháp bởi một người nào khác có quyền chống lại tortfeasor được bồi thường (xem Chap. 6 Luật Tort). Người bán của một chiếc xe có quyền chống lại người mua xe phải trả giá mà chiếc xe đã được bán ra (xem Chap. 4 về Luật Hợp đồng). Và, cuối cùng, chủ sở hữu của một chiếc xe có quyền để xe riêng của mình. Đúng cuối cùng này khác với trước đây hai. Nó không phải là một quyền đối với một người đặc biệt như tortfeasor hoặc đối tác hợp đồng; đó là một quyền trên một đối tượng hữu hình, cụ thể là xe hơi.
tài sản Quyền 5.1.1

Absolute và Quyền Quyền tương đối so với một người cụ thể được gọi là trọng quyền điểm cá hoặc quyền liên quan. Quyền mà không phải là chống lại một người cụ thể được gọi là quyền tuyệt đối. Những quyền tuyệt đối luôn luôn liên quan đến "cái gì đó", và điều này "cái gì đó" được gọi là các đối tượng của quyền. Các đối tượng của quyền có thể hữu hình, như đất đai, nhà cửa, xe hơi, và sách. Họ cũng có thể là vô hình, chẳng hạn như thương hiệu, sở hữu trí tuệ (bao gồm cả bản quyền và bằng sáng chế), cổ phiếu và khiếu nại. Quyền tuyệt đối trong luật tư được gọi là quyền sở hữu, và luật sở hữu là chi nhánh của pháp luật riêng mà điều chỉnh các quyền tài sản. Xem hình. 5.1.

Tác dụng Erga Omnes Nói đúng ra, quyền sở hữu không hướng vào bất kỳ người nào cụ thể, nhưng vì họ liên quan đến một đối tượng, họ có hiệu lực erga

B. Akkermans (*)
Luật tư nhân châu Âu tại Khoa Luật, Đại học Maastricht,