We focus on explaining changes with

We focus on explaining changes within three foreign
economic policy areas, each of which is primarily monetary
or financial in nature but has a profound impact
on the real economy. The first is liberalization of the
current account, which includes foreign debt repayment
and payment for goods, services, and invisibles
(see Simmons 2000). The second is liberalization of
the capital account, or the removal of taxes, quotas,
or other rules that discourage the free movement of
investment funds into and out of a country (Quinn and
Inclan 1997). The third policy is the unification of the
exchange rate, or eliminating multiple or tiered systems
that can be used to discriminate against particular kinds
of transactions or particular trading partners (Reinhart
and Rogoff 2002). Together, these three policy areas
constitute the principal aspects of international monetary
and financial liberalization over the past three
decades.We argue that these choices are influenced by
the choices of other governments as much as they are
by exogenously given domestic institutions or preferences
that can be traced back to domestic political or
economic structures. Our task is to demonstrate how
and why these policy choices diffuse internationally.
One can observe a strong trend, with fits and starts,
toward liberalization in these three areas over the past
30 years. In 1967, 25 members of the InternationalMonetary
Fund (IMF; 24% of its membership) had capital
accounts that were practically free of restrictions, 38
(37%) had fully liberalized current accounts, and 75
(73%) had unified exchange rate systems. By 1996, 54
members (30%) had removed virtually all restrictions

Results (Thai) 1:

เรามุ่งเน้นอธิบายถึงการเปลี่ยนแปลงภายใน 3 ต่างประเทศ
พื้นที่นโยบายทางเศรษฐกิจ ซึ่งเป็นเงินตราหลัก
หรือเงินในธรรมชาติแต่มีผลกระทบอย่างลึกซึ้ง
เศรษฐกิจจริง ก่อนที่จะเปิดเสรีการ
บัญชีปัจจุบัน ซึ่งรวมถึงค่าหนี้ต่างประเทศ
และจ่ายสินค้า บริการ และ invisibles
(see Simmons 2000) ที่สองคือการ เปิดเสรีของ
บัญชีทุน หรือเอาภาษี โควต้า,
หรือกฎอื่น ๆ ที่กีดกันการเคลื่อนย้ายของ
กองทุนเข้า และออก จากประเทศ (ควินน์ และ
Inclan 1997) นโยบายที่สามเป็นการรวมกันของ
อัตราแลกเปลี่ยน หรือตัดหลาย หรือระบบด้าน
ที่สามารถใช้ถือพรรคถือพวกกับชนิดเฉพาะ
ของธุรกรรมเฉพาะคู่ค้า (Reinhart
และ Rogoff 2002) ร่วมกัน พื้นที่เหล่านี้นโยบายสาม
เป็นด้านหลักของนานาชาติเงิน
และเปิดเสรีทางการเงินมากกว่าสามผ่านมา
ทศวรรษเราโต้แย้งว่า ตัวเลือกเหล่านี้ได้รับอิทธิพลจาก
ตัวเลือกของรัฐบาลอื่น ๆ เท่าที่จะ
โดยสถาบันภายในประเทศ exogenously กำหนดหรือกำหนดลักษณะ
ที่สามารถติดตามกลับมาเพื่อทางการเมืองภายในประเทศ หรือ
โครงสร้างทางเศรษฐกิจได้ งานของเราจะแสดงให้เห็นถึงวิธี
และ ทำไมตัวเลือกนโยบายเหล่านี้กระจายในระดับสากลได้
หนึ่งสามารถสังเกตแนวโน้มแข็งแกร่ง เริ่มต้น และพอดีกับ
ไปเปิดเสรีในสามด้านที่ผ่านมา
30 ปี ในค.ศ. 1967 สมาชิก InternationalMonetary
กองทุน (IMF, 24% ของสมาชิก) มีเมืองหลวง
บัญชีที่จริงไม่จำกัด 38
(37%) ได้อย่างเสรีอย่างมากปัจจุบันบัญชี และ 75
(73%) มีระบบอัตราแลกเปลี่ยนโดยรวม โดยปี 1996, 54
สมาชิก (30%) ได้ออกข้อจำกัดแทบทั้งหมด

Results (Thai) 2:

เรามุ่งเน้นการอธิบายการเปลี่ยนแปลงภายในสามต่างประเทศ
พื้นที่ที่นโยบายเศรษฐกิจของแต่ละที่เป็นหลักทางการเงิน
หรือทางการเงินในธรรมชาติ แต่มีผลกระทบอย่างลึกซึ้ง
เกี่ยวกับเศรษฐกิจที่แท้จริง ประการแรกคือการเปิดเสรี
บัญชีปัจจุบันซึ่งรวมถึงการชำระหนี้ต่างประเทศ
และการชำระเงินสำหรับสินค้าบริการและฤทธานุภาพ
(ดูซิมมอนส์ 2000) สองคือการเปิดเสรี
บัญชีทุนหรือการกำจัดของภาษีโควต้า
หรือกฎระเบียบอื่น ๆ ที่กีดกันการเคลื่อนไหวของ
เงินลงทุนเข้าและออกของประเทศ (ควินน์และ
Inclan 1997) นโยบายที่สามคือการรวมกันของ
อัตราแลกเปลี่ยนหรือกำจัดระบบหรือหลายฉัตร
ที่สามารถนำมาใช้เพื่อความแตกต่างกับชนิดโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
การทำธุรกรรมหรือคู่ค้าโดยเฉพาะอย่างยิ่ง (Reinhart
Rogoff และ 2002) ร่วมกันทั้งสามด้านนโยบาย
เป็นด้านหลักของการเงินระหว่างประเทศ
และการเปิดเสรีทางการเงินที่ผ่านมาสาม
decades.We ยืนยันว่าตัวเลือกเหล่านี้ได้รับอิทธิพลจาก
การเลือกของรัฐบาลอื่น ๆ มากที่สุดเท่าที่พวกเขาจะ
ได้รับจากภายนอกโดยสถาบันในประเทศหรือการตั้งค่า
ที่สามารถเป็น สืบย้อนกลับไปทางการเมืองในประเทศหรือ
โครงสร้างทางเศรษฐกิจ งานของเราคือการแสดงให้เห็นถึงวิธีการ
และเหตุผลที่เลือกนโยบายเหล่านี้กระจายในต่างประเทศ
หนึ่งสามารถสังเกตเห็นแนวโน้มที่แข็งแกร่งด้วยพอดีและเริ่มต้น
ไปสู่การเปิดเสรีในทั้งสามพื้นที่ที่ผ่านมา
30 ปี ในปี 1967, 25 สมาชิกของ InternationalMonetary
Fund (IMF; 24% ของสมาชิก) มีเงินทุน
บัญชีที่ปราศจากข้อ จำกัด , 38
(37%) มีบัญชีเงินฝากกระแสเปิดเสรีอย่างเต็มที่และ 75
(73%) ได้เป็นอันหนึ่งอันเดียวกันระบบอัตราแลกเปลี่ยน . 1996 โดย 54
สมาชิก (30%) ได้ออกความจริงข้อ จำกัด

Results (Thai) 3:

เรามุ่งเน้นในการอธิบายการเปลี่ยนแปลงภายใน 3 ด้านนโยบายเศรษฐกิจต่างประเทศ

ซึ่งแต่ละหลักการเงินหรือการเงินในธรรมชาติแต่มี
ผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อภาคเศรษฐกิจจริง แรกคือ การเปิดเสรีบัญชีปัจจุบัน

ซึ่งรวมถึงการชำระหนี้ต่างประเทศ และค่าสินค้า บริการ และไม่แสดงตัว
( เห็นซิม 2000 ) ประการที่สองคือการเปิดเสรี
เงินทุนบัญชีหรือเอาภาษี โควต้า หรือกฎอื่น ๆที่กีดกัน

การเคลื่อนไหวของทุนฟรีในและออกของประเทศ ( ควินน์และ
inclan 1997 ) นโยบายที่ 3 คือการรวมกันของ
อัตราแลกเปลี่ยนหรือขจัดหลายหรือ tiered ระบบ
ที่สามารถใช้เพื่อต่อต้านโดยเฉพาะชนิด
รายการหรือเฉพาะคู่ค้า ( Reinhart
โรกอฟและ 2002 ) ด้วยกันเหล่านี้สามนโยบายหลักด้าน ถือเป็นพื้นที่

การเงินระหว่างประเทศ และการเปิดเสรีทางการเงินที่ผ่านมาสาม
decades.we ยืนยันว่าตัวเลือกเหล่านี้ได้รับอิทธิพลจาก
ทางเลือกของรัฐบาลอื่น ๆเท่าที่พวกเขาอยู่ โดยให้สถาบันในประเทศ exogenously

หรือการตั้งค่าที่สามารถ traced กลับไปที่โครงสร้างเศรษฐกิจ การเมือง หรือ
ภายในประเทศงานของเราคือเพื่อแสดงให้เห็นถึงวิธีการและเหตุผลที่เลือกนโยบายเหล่านี้กระจาย

หนึ่งในระดับสากล สามารถสังเกตเห็นแนวโน้มที่แข็งแกร่งด้วยพอดีและเริ่ม
ต่อเสรีในทั้งสามพื้นที่ที่ผ่านมา
30 ปี ใน 1967 , 25 สมาชิกของไอเอ็มเอฟ ( กองทุน internationalmonetary
; 24 % ของสมาชิก ) มีทุน
บัญชีที่เกือบจะฟรีข้อ จำกัด 38
( 37% ) ได้อย่างเสรี บัญชีเดินสะพัด และ 75
( 73% ) ได้รวมอัตราแลกเปลี่ยนระบบ โดย 1996 54
สมาชิก ( 30% ) ได้ออกแทบทุกข้อ