A second important issue raised by

A second important issue raised by the use of rule post-pruning is of much wider
applicability. Once even one term has been removed from a rule the property
that for any unseen instance only one rule (at most) can ever apply is no longer
valid.

Results (Japanese) 1:

ルール後の剪定の使用によって発生した 2 番目の重要な問題ははるかに広い適用性。1 つの用語がされた後、プロパティをルールから削除任意の目に見えないインスタンスのみ 1 つのルール (せいぜい) 適用できることが今までは、もはや有効です。

Results (Japanese) 2:

ルールポスト剪定の使用が提起した第二の重要な問題は、はるかに広いのです
適用。一度さえ1項は財産ルールから削除されていない
あらゆる目に見えないインスタンスに対して（最大で）唯一つのルールがこれまでに適用できることはもはやあり
、有効。

Results (Japanese) 3:

規則を掲示して剪定の使用によって第2の重要な問題の非常により広いです。一旦1つの語であっても除去されているルールからの資産も見えないこと、例えば1つの規則だけでこれまでで最も）に適用することはもはや有効です。