There is considerable evidence of significant disparities in participation levels in the
digital economy throughout European regions, with a consistent digital divide between
urban and rural areas. The most fundamental, but by no means the only reason for such
inequality of opportunity, arises from the significant barriers to low-cost high-speed
internet access in many rural areas. Despite the widespread hype about electronic
commerce, the generally low levels and significant regional disparities in broadband
connectivity throughout Europe indicate that there is still considerable work to be done
in terms of infrastructural investment and awareness raising before e-commerce
becomes a real option for many rural SMEs. The virtual dimension of the digital
economy is perhaps more illusory than real, and results more from our conceptual dif-
ficulties in dealing with the geography of invisible transactions. Their invisible nature,
however, does not obliterate the reality of the underlying geography of the digital
economy, which reflects the spatial structure of telecommunications services provision,
which in turn must deal with the economic cost of overcoming distance, topography
and low levels of demand in rural areas.
The difficulty of making a business case for advanced services such as DSL in the
Highlands and Islands of Scotland does not augur well for the many other remote rural
areas throughout Europe. The considerable uncertainty that prevails about the most
suitable technology to deliver high-speed internet access to rural areas where demand
is growing slowly is also inhibiting the diffusion of electronic commerce. With the state
withdrawing universal service provision from broadband access, rural areas will
require some form of state intervention, probably through forms of public-private part-
nerships, if they are to be allowed to participate in the digital economy. The most likely
outcome, based on developments to date, is one of concentrated provision of
broadband in targeted centres, capable of producing the necessary threshold of demand
for viability. Much of the research to date looking at rural SME usage throughout the UK reveals
that the provision of adequate telecommunications infrastructure is but the first step of
a series of necessary ‘translations’ before rural areas become effective participants in the
digital economy. Apart from infrastructure, a number of variables have been identified
as impacting on levels of usage, such as company size, sector and particularly the
attitude of owner-managers. The reality is that rural enterprises in many rural areas are,
if engaged at all in the digital economy, only taking the most basic steps in terms of
exploiting the potential. One of the most serious potential policy errors is to assume that
ICTs can in some way substitute for inadequacies in the range of entrepreneurial skills,
which are essential to ensure that SMEs can compete. While a more nuanced approach
appears to be emerging among policy-makers towards the possibilities offered by ICTs,
there is a continuing danger of the failure to contextualize the limited, though
potentially powerful, contribution of the new technologies towards enhancing the com-
petitiveness of rural enterprise. A more critical approach is necessary which is open to
learning from the failure of many experimental projects to date to take adequate
account of the specific needs of rural users.
Strategic planning designed to help rural areas to exploit the benefits of the digital
economy must also pay attention to the considerable threats arising from both public
and private investors seeking to exploit the comparative advantage of these areas
which is enhanced by the new technologies. The threat posed from the closer
integration of rural areas into wider economic systems suggests that rural enterprises
must engage proactively with the new technologies if they are to ensure their survival.
Rural development agencies are, however, likely to adopt a dual strategy of building
the ICT capacity of local enterprises, on the one hand, and of attracting inward
investment into their areas, on the other. Having reviewed some of the recent literature looking at ICTs and rural areas, one
may question the effectiveness of conceptualizations by geographers and others of the
changing nature of spatial processes and structures associated with the impact of the
new technologies. Because of the fact that the digital economy to date has been pre-
dominantly an urban phenomenon, much of the literature has understandably tended
to ignore rural areas. An important contribution by geographers, however, which
presents an antidote to the rather simplistic ‘death of distance’ perspective, is the
emphasis placed on the significance of scale, which points to continuing urban concen-
tration of economic activity in this era of globalization. The relative absence, however, of critical analysis of policy developments, particularly in the EU context, has facilitated
a rather superficial understanding of the gaps between the reality on the ground, the
political nature of information society thinking in the EU, and the exaggerated hype,
which has been associated with the telecommunications sector. While the serious
downturn in the ICT sector in the past year or so is likely to have some serious negative
impacts on many European regions, it may also provide an important opportunity for
academics and policy-makers to reconsider some of their thinking in relation to the
emerging digital economy and its implications for peripheral rural areas.
Results (
Thai) 3:
[Copy]Copied!
มีหลักฐานที่สำคัญมากของความแตกต่างในระดับการมีส่วนร่วมใน
ดิจิตอลเศรษฐกิจตลอดภูมิภาคยุโรปที่มีความสอดคล้องดิจิทัลระหว่าง
ในเมืองและชนบท พื้นฐานที่สุด แต่ไม่ได้หมายความว่าเหตุผลเช่น
ความไม่เท่าเทียมกันของโอกาสที่เกิดจากอุปสรรคสำคัญสำหรับต้นทุนต่ำความเร็วสูง
อินเตอร์เน็ตในชนบทมากแม้จะมี hype เกี่ยวกับอิเล็กทรอนิกส์
พาณิชย์ทั่วไปในระดับต่ำและมีระดับความแตกต่างในการเชื่อมต่อบรอดแบนด์
ทั่วยุโรป พบว่า ยังคงมีมากในงานที่ต้องทำ
ในแง่ของการลงทุนโครงสร้างพื้นฐาน และสร้างความตระหนัก ก่อนคอม
กลายเป็นจริงตัวเลือกหลายชนบท SMEs มิติเสมือนจริงของดิจิตอล
เศรษฐกิจอาจจะลวงตาได้มากกว่าจริงและผลลัพธ์เพิ่มเติมจากแนวคิดของเรา DIF -
ficulties ในการจัดการกับภูมิศาสตร์มองไม่เห็นรายการ ธรรมชาติมองไม่เห็นพวกเขา
แต่ไม่ได้ลบล้างความจริงต้นแบบของภูมิศาสตร์ของดิจิตอล
เศรษฐกิจซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงโครงสร้างเชิงพื้นที่ของการให้บริการโทรคมนาคม
ซึ่งจะต้องจัดการกับต้นทุนทางเศรษฐศาสตร์ของการเอาชนะระยะทางภูมิประเทศ
และระดับต่ำของความต้องการในชนบท
ความยากของการทำกรณีธุรกิจสำหรับขั้นสูงบริการเช่น DSL ใน
เกาะและที่ราบสูงของสกอตแลนด์ไม่ได้เป็นลางดีสำหรับชนบทที่ห่างไกลอื่น ๆอีกมากมาย
พื้นที่ทั่วยุโรป . มีชัยเกี่ยวกับความไม่แน่นอนมากที่สุด
เทคโนโลยีที่เหมาะสมเพื่อให้เข้าถึงอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงไปยังพื้นที่ชนบทที่ความต้องการ
มีการเจริญเติบโตอย่างช้า ๆยังยับยั้งการแพร่กระจายของพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ กับรัฐ
ถอนการให้บริการสากลจากการเข้าถึงบรอดแบนด์ชนบทจะ
ต้องใช้บางรูปแบบของการแทรกแซงของรัฐ อาจจะผ่านรูปแบบของภาครัฐและเอกชน ส่วน nerships -
,ถ้าพวกเขาจะได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมในเศรษฐกิจดิจิตอล ผลอาจ
ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับการพัฒนาอาจเป็นหนึ่งที่เข้มข้นจัด
เป้าหมายบรอดแบนด์ในศูนย์ที่มีความสามารถในการผลิตเกณฑ์ที่จำเป็นของความต้องการ
เพื่อความอยู่รอด . มากของการวิจัยวันที่มองชนบทโดยการใช้ทั่วทั้งสหราชอาณาจักรพบ
ที่จัดหาโครงสร้างพื้นฐานโทรคมนาคมเพียงพอ แต่ขั้นตอนแรก
ชุดของการแปล ' จำเป็น ' ก่อนชนบทกลายเป็นผู้เข้าร่วมงานที่มีประสิทธิภาพใน
ดิจิตอลประหยัด นอกเหนือจากโครงสร้างพื้นฐาน จำนวนของตัวแปรมีการระบุ
ที่ส่งผลกระทบต่อระดับของการใช้งาน เช่น ขนาดของบริษัท อุตสาหกรรมโดยเฉพาะ
ทัศนคติของเจ้าของและผู้จัดการความจริงก็คือ บริษัท ชนบทในชนบทหลายอยู่
ถ้าหมั้นทั้งหมดในเศรษฐกิจดิจิตอล เพียงทำตามขั้นตอนพื้นฐานที่สุดในแง่ของ
ใช้ประโยชน์จากศักยภาพ หนึ่งในข้อผิดพลาดที่ร้ายแรงที่สุดที่อาจเกิดขึ้นคือ นโยบาย สมมติว่า
หรือในบางวิธีสามารถทดแทนความไม่เพียงพอในช่วงของผู้ประกอบการทักษะ
ซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้ SMEs สามารถแข่งขันในขณะที่เพิ่มเติมโดยวิธี
ดูเหมือนจะเกิดขึ้นระหว่างที่ครอบคลุมต่อความเป็นไปได้ที่นำเสนอโดยไอซีที
มีอย่างต่อเนื่อง , อันตรายของความล้มเหลวในการ contextualize จำกัดนะ
พลังซ่อนเร้น , การสนับสนุนของเทคโนโลยีใหม่ที่ต่อเพิ่มด้วย
petitiveness ในองค์กร วิธีการที่สำคัญเป็นสิ่งจำเป็น ซึ่งจะเปิดให้
การเรียนรู้จากความล้มเหลวของหลายโครงการวิจัยวันที่ที่จะใช้เพียงพอ
บัญชีของความต้องการของผู้ใช้ในชนบท .
การวางแผนกลยุทธ์การออกแบบมาเพื่อช่วยชนบท การใช้ประโยชน์จากสิทธิประโยชน์ของดิจิตอล
เศรษฐกิจยังต้องใส่ใจกับภัยคุกคามที่เกิดขึ้น มากจากทั้งภาครัฐ และเอกชน
นักลงทุนที่แสวงหาเพื่อใช้ประโยชน์จากความได้เปรียบของพื้นที่เหล่านี้
ซึ่งมีการปรับปรุงด้วยเทคโนโลยีใหม่ การคุกคามจากใกล้ๆ
รวมในระบบเศรษฐกิจของชนบทกว้างแสดงให้เห็นว่าชนบทวิสาหกิจ
ต้องมีส่วนร่วมในเชิงรุกกับเทคโนโลยีใหม่ ถ้าพวกเขามีเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขารอด
ชนบทพัฒนาหน่วยงานได้ อย่างไรก็ตาม แนวโน้มที่จะ adopt กลยุทธ์สองตึก
และความจุขององค์กรท้องถิ่นใน ในมือข้างหนึ่งและดึงดูดเข้าไปด้านใน
ลงทุนในพื้นที่ของพวกเขาในอื่น ๆ มีการตรวจสอบบางส่วนของล่าสุดวรรณกรรมมองการศึกษาและชนบท หนึ่ง
อาจคำถามประสิทธิภาพของ conceptualizations โดยนักภูมิศาสตร์และคนอื่น ๆของ
เปลี่ยนธรรมชาติของกระบวนการเชิงพื้นที่และโครงสร้างที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบของ
ใหม่เทคโนโลยีเพราะความจริงที่ว่าดิจิตอลเศรษฐกิจในปัจจุบัน โดยมีเมืองก่อน
ปรากฏการณ์ , มากของวรรณคดีได้เข้าใจต่อ
สนใจชนบท ผลงานที่สำคัญโดยนักภูมิศาสตร์ , อย่างไรก็ตาม , ที่
ของขวัญยาแก้พิษ ที่ค่อนข้างง่าย ความตายของมุมมอง ' ระยะทาง ' เป็น
เน้นวางอยู่บนความสำคัญของขนาดซึ่งคะแนนการศึกษาต่อเนื่องเมือง concen -
มลภาวะของกิจกรรมทางเศรษฐกิจในยุคโลกาภิวัฒน์นี้ ญาติขาด อย่างไรก็ตาม จากการวิเคราะห์นโยบายการพัฒนา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของสหภาพยุโรปได้สะดวก
ผิวเผินค่อนข้างเข้าใจช่องว่างระหว่างความเป็นจริงบนพื้นดิน ,
การเมืองลักษณะของสังคมสารสนเทศ การคิดในสหภาพยุโรป และโฆษณาชวนเชื่อเกินจริง
ซึ่งมีความเกี่ยวข้องกับภาคโทรคมนาคม ในขณะที่จริงจัง
downturn ใน ICT ภาคในปีที่ผ่านมาหรือดังนั้นน่าจะมีบางอย่างร้ายแรงลบ
จากหลายภูมิภาคยุโรป อาจยังมีโอกาสที่สำคัญสำหรับนักวิชาการและจัด
ต้องพิจารณาบางส่วนของพวกเขา ความคิดในความสัมพันธ์กับ
ที่เกิดขึ้นใหม่ดิจิตอลเศรษฐกิจและความหมายของมันสำหรับอุปกรณ์ต่อพ่วง ชนบท
Being translated, please wait..
