Results (
Ukrainian) 1:
[Copy]Copied!
Передано, полемічна тон наукових аргументів еволюціонізм в 1990-х, це напевно не випадково, що книга діаманта вдалося в значній мірі тому, що він простягнув nonacademic аудиторії, маючи великого впливу в університетах, тільки після того, як він вже продав кілька мільйонів копій за межами їх. Це, здається, типові для нових соціальних еволюціонізм; і хоча ніхто інший має цілком відповідає діаманта успіху, вчені політології, економіка, філософія, релігія, психологія, археологія, антропології та історії все Написав для більш широкої readerships. Ця тенденція пориває з на вузько спеціаліст тон більшість neo еволюціонізм і прислухається до днів Спенсер і Дарвін, коли серйозний внески повинні були говорити безпосередньо до nonspecialists.Незважаючи на триваючі аргументи в межах академії, є вагомі причини думати, що в 2010s може побачити нові синтезу біологічних і соціальної еволюціонізм, спрямованої на аудиторію, як всередині, так і поза universities.56, один з моїх основних надії в письмовому вигляді, чому захід правила — для зараз і міра цивілізацій є взяти участь у це. Поняття соціального розвитку, які я представляю виростає з ідеї щодо соціальної еволюції, повертаючись до Спенсер і будує на традиції індекс будівля, яка сходить до Naroll, але він також намагається взяти серйозно критику ці ідеї, які resurfaced так часто протягом ХХ століття.У наступному розділі я резюмувати деякі з найбільш важливих заперечень, які були підняті проти соціальної еволюціонізм. Я зосередитися на останні п'ятдесят років і особливо в 1980-х років критичні зауваження, які, здається, для мене, щоб виявити найбільш актуальні проблеми такого підходу. Я закриваю цієї глави, спираючись від цих де bates, що я бачу, як найбільш важливі проблеми, з якими індекс соціального розвитку необхідно подолати. Дебати щодо основні концепції соціальної еволюціонізм
Being translated, please wait..
