In light of the above discussions,

In light of the above discussions, Razavi and Miller (ibid.: 33) criticize the enthusiasm
for the civil society organizations, and warn against the efforts to limit the role of the
state. At this point, it is necessary to point out that the neo-liberal policies which are
harshly criticized by the empowerment approach do also support the idea of a
shrinking state. The neo-liberal ideology suggests that the state should delegate
some of its powers and functions to civil society organizations (in particular to NGOs)
and the private sector. In that it declares the state intervention as undesirable, the
empowerment approach runs the danger that it serves the interests of the neo-liberal
agenda. The real challenge lies not in keeping the state out of the game, but rather in
81
making it more responsive to women's demands. Strengthening the civil society does
not necessarily imply the withdrawal of the state. A strong civil society and a strong
state can exist together. Besides their socio-economic, political, and cultural
functions, the civil society organizations can also fulfill the function of a control and
pressure mechanism which keeps the powers of the society in balance:

Results (Thai) 1:

เมื่อสนทนาข้างต้น Razavi และมิลเลอร์ (ibid.: 33) ความกระตือรือร้นการวิพากษ์วิจารณ์องค์กรภาคประชาสังคม และกับความพยายามที่จะจำกัดบทบาทของการรัฐ จุดนี้ จำเป็นต้องชี้ให้เห็นว่านโยบายเสรีนิยมใหม่ซึ่งเป็นวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนัก โดยวิธีอำนาจยังไม่สนับสนุนแนวคิดของการหดตัวรัฐ อุดมการณ์เสรีนิยมใหม่แนะนำว่า รัฐควรมอบหมายบางส่วนของอำนาจหน้าที่กับองค์กรประชาสังคม (ในเฉพาะองค์กรพัฒนาเอกชน)และภาคเอกชน ที่มันประกาศแทรกแซงของรัฐเป็นผล การวิธีการอำนาจทำอันตรายมันรองรับประโยชน์ของเสรีนิยมใหม่วาระการประชุม ความท้าทายจริงอยู่ไม่ได้ในการรักษาสถานะออก จากเกม แต่ค่อนข้างใน81ทำให้มากขึ้นตอบสนองต่อความต้องการของผู้หญิง ไม่เข้มแข็งภาคประชาสังคมไม่จำเป็นต้องเป็นสิทธิ์แบบถอนของรัฐ ภาคประชาสังคมที่เข้มแข็งและแข็งแกร่งรัฐสามารถอยู่ร่วมกัน นอกจากการสังคม การเมือง ทางฟังก์ชัน องค์กรภาคประชาสังคมสามารถยังตอบสนองการทำงานของตัวควบคุม และกลไกความดันซึ่งทำให้อำนาจของสังคมสมดุล:

Results (Thai) 2:

ในแง่ของการอภิปรายข้างต้น Razavi และมิลเลอร์ (อ้าง .: 33)
วิพากษ์วิจารณ์ความกระตือรือร้นสำหรับองค์กรภาคประชาสังคมและเตือนกับความพยายามที่จะจำกัด
บทบาทของรัฐ ณ จุดนี้มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะชี้ให้เห็นว่านโยบายเสรีนิยมใหม่ที่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงโดยวิธีการเสริมสร้างพลังอำนาจไม่สนับสนุนความคิดของรัฐหดตัว อุดมการณ์เสรีนิยมใหม่แสดงให้เห็นว่ารัฐควรมอบหมายบางส่วนของอำนาจหน้าที่ของตนให้กับองค์กรภาคประชาสังคม (โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะเอ็นจีโอ) และภาคเอกชน ในการที่จะประกาศการแทรกแซงของรัฐในฐานะที่ไม่พึงประสงค์ที่วิธีการเพิ่มขีดความสามารถทำงานอันตรายที่จะทำหน้าที่ผลประโยชน์ของเสรีนิยมใหม่วาระการประชุม ความท้าทายที่แท้จริงไม่ได้อยู่ในการรักษาของรัฐออกจากเกม แต่ใน81 ทำให้มันมากขึ้นเพื่อตอบสนองความต้องการของผู้หญิง สร้างความเข้มแข็งภาคประชาสังคมไม่ไม่จำเป็นต้องหมายถึงการถอนตัวของรัฐ ภาคประชาสังคมที่เข้มแข็งและแข็งแรงรัฐสามารถอยู่ร่วมกัน นอกจากนี้ทางเศรษฐกิจและสังคมของพวกเขาทางการเมืองและวัฒนธรรมการทำงานที่องค์กรภาคประชาสังคมยังสามารถตอบสนองการทำงานของการควบคุมและกลไกความดันที่ช่วยให้พลังของสังคมในความสมดุลที่:

Results (Thai) 3:

ในแง่ของการอภิปรายข้างต้น ซัน ราซาวีและมิลเลอร์ ( อ้างแล้ว : 33 ) วิจารณ์ความกระตือรือร้น
สำหรับองค์กรประชาสังคม และเตือนกับความพยายามที่จะจำกัดบทบาทของ
รัฐ ณจุดนี้มันเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อชี้ให้เห็นว่านีโอเสรีนิยม นโยบายที่รุนแรงโดยการวิจารณ์
วิธีการทำยังสนับสนุนความคิดของ
หดตัวของรัฐอุดมการณ์เสรีนิยมนีโอแสดงให้เห็นว่ารัฐควรมอบ
บางส่วนของพลังอำนาจและหน้าที่ขององค์กรประชาสังคม ( โดยเฉพาะองค์กรพัฒนาเอกชน )
และภาคเอกชน ในการที่จะประกาศการแทรกแซงที่ไม่พึงประสงค์ ,
พลังอันตรายซึ่งวิธีเรียกความสนใจของนีโอเสรีนิยม
ระเบียบวาระการประชุม ความท้าทายที่แท้จริงไม่ได้อยู่ในการรักษาสถานะของเกมแต่ใน

ทำให้มีขึ้นเพื่อตอบสนองความต้องการของผู้หญิง สร้างความเข้มแข็งภาคประชาสังคมไม่
ไม่จำเป็นต้องบ่งบอกถึงการถอนเงินของรัฐ มีภาคประชาสังคมที่แข็งแกร่งและรัฐที่เข้มแข็ง
สามารถอยู่ด้วยกันได้ นอกเหนือจากด้านเศรษฐกิจ สังคม การเมือง วัฒนธรรม และ ฟังก์ชั่น
ประชาสังคมองค์กรสามารถตอบสนองการทำงานของการควบคุมและ
ดันกลไกซึ่งช่วยให้พลังของสังคมในดุล :