The support provided by the EaP is

The support provided by the EaP is primarily political and technical, that is, aimed at narrow groups (in particular, governance institutions, but also businesses, educational institutions, civil society) hoping that reform in these sectors will serve as catalyst for more profound changes in the entire society. The EU does not provide comprehensive support (e.g. social services) to broad strata of society, and the notorious “more for more” principle is in force – meaning that only successful reformers get tangible benefits. Although the EU aims to shift funds to the non-governmental sector in authoritarian states like Belarus, and so technically speaking each state should get an equal proportion of funding, this does not hold in practice: over 2014-2017, the more successful Georgia is getting approx EUR 27 per year per capita, while for Armenia this figure is almost twice smaller. The EU’s visibility in the partner societies must be improved, and public attitudes remain mixed, in part because the societies often do not perceive tangible benefits from cooperation. The EaP does not officially give the partners a membership perspective that only 5-6 EU member states would support, although other players within the EU – including the European Parliament – have encouraged that.

Results (French) 1:

Le soutien apporté par l'EaP est principalement politique et technique, c'est-à-dire visant des groupes étroits (en particulier, les institutions de gouvernance, mais aussi entreprises, établissements d'enseignement, de la société civile) dans l'espoir que la réforme dans ces secteurs servira de catalyseur de changements plus profonds dans la société tout entière. L'UE ne fournit pas un soutien complet à larges couches de la société (p. ex. les services sociaux) et le fameux que principe plus « pour en savoir plus » est en vigueur – ce qui signifie que seulement succès réformateurs obtiennent des avantages tangibles. Bien que les objectifs de l'UE de transférer des fonds pour le secteur non gouvernemental dans les Etats autoritaires comme le Bélarus, et donc techniquement parlant chaque État devrait obtenir une proportion égale de financement, cela ne tient-elle pas dans la pratique : sur 2014-2017, la plus de succès Géorgie devient environ 27 euros par an par habitant, tandis que pour l'Arménie, ce chiffre est presque deux fois plus petit. Visibilité de l'UE dans les sociétés du partenaire doit être améliorée, et les attitudes du public restent mixtes, en partie parce que souvent, les sociétés ne perçoivent pas les avantages tangibles de coopération. L'EaP officiellement donne pas les partenaires une perspective d'adhésion que seulement 5-6 États membres seraient favorables, bien que les autres joueurs au sein de l'UE, y compris le Parlement européen, ont encouragé que.

Results (French) 2:

Le soutien apporté par le partenariat oriental est essentiellement politique et technique, qui est, destinées à des groupes étroites (en particulier, les institutions de gouvernance, mais aussi les entreprises, les établissements d'enseignement, société civile) dans l'espoir que la réforme dans ces secteurs servira de catalyseur pour des changements plus profonds dans la société tout entière. L'UE ne fournit pas de support complète (par exemple, des services sociaux) à de larges couches de la société, et le fameux «more for more" principe est en vigueur - ce qui signifie que seuls les réformateurs succès obtiennent des avantages tangibles. Bien que l'UE vise à transférer des fonds au secteur non gouvernemental dans les États autoritaires comme la Biélorussie, et ainsi techniquement parlant, chaque Etat devrait avoir une proportion égale de financement, cela ne tient pas dans la pratique: sur 2014-2017, le plus de succès est la Géorgie obtenir environ 27 EUR par an et par habitant, alors que pour l'Arménie ce chiffre est presque deux fois plus petit. La visibilité de l'UE dans les sociétés partenaires doit être améliorée, et les attitudes du public restent mitigées, en partie parce que les sociétés ne perçoivent pas souvent des avantages tangibles de la coopération. Le partenariat oriental ne donne pas officiellement les partenaires une perspective d'adhésion que seuls 5-6 états membres de l'UE seraient favorables, bien que d'autres joueurs au sein de l'UE - y compris le Parlement européen - ont encouragé cela.

Results (French) 3:

L'appui fourni par le PAE est essentiellement politique et technique, c'est-à-dire visant à groupes plus restreints (en particulier, les institutions de gouvernance, mais aussi les entreprises, les établissements d'enseignement, de la société civile) en espérant que la réforme de ces secteurs servira de catalyseur de changements plus profonds dans l'ensemble de la société. L'UE ne veut pas offrir la prise en charge complète (p. ex.Services sociaux) à de larges couches de la société, et le fameux "plus" principe est en vigueur - ce qui signifie que seuls les réformistes obtenir avantages tangibles. Bien que l'UE vise à transférer les fonds au secteur non gouvernemental d'états autoritaires comme le Bélarus, et donc techniquement parlant chaque état devrait obtenir une proportion égale de financement, ce n'est pas tenir dans la pratique :En 2014-2017, le plus de succès en Géorgie est de environ 27 euros par an et par habitant, tandis que pour l'Arménie cette figure est presque deux fois plus petite. L'Union européenne de la visibilité dans les sociétés partenaires doit être améliorée et les attitudes du public restent mitigés, en partie parce que les sociétés souvent ne perçoivent pas avantages tangibles de la coopération.L'EAP n'est pas officiellement donner aux partenaires une perspective d'adhésion que seuls 5 ou 6 états membres de l'UE, bien que d'autres joueurs au sein de l'UE - y compris le Parlement européen - ont encouragé.