perpendicular to the building direc

perpendicular to the building direction and were not completely spherical in SLM steel 316L [43]. According to several studies, different size and distribution of the defects are due to the different thermal histories of SLM steels manufactured by dissimilar building orientations. Due to the longer inter layer time intervals, SLM steels in horizontal specimens experienced higher cooling rates and faster solidifications [38,42,44,45]. Consequently, these steels possessed a higher distribution of porosities which had smaller diameters in comparison to the vertically built counterparts, as shown in Fig. 4. Therefore, the bigger size of the defects and their alignment normal to the loading direction in vertical samples resulted in their inferior fatigue properties in comparison to horizontal ones [38,40,41,43,46].

Results (Thai) 1:

ตั้งฉากกับทิศทางอาคารสถานที่และไม่สมบูรณ์ทรงกลมใน SLM เหล็ก 316L [43] ตามการศึกษาหลายขนาดแตกต่างกันและการกระจายของข้อบกพร่องนี้เนื่องจากมีประวัติความร้อนแตกต่างกันของ SLM เหล็กผลิตโดยการหมุนอาคารที่แตกต่างกัน เนื่องจากช่วงเวลาระหว่างชั้นอีกต่อไปเหล็ก SLM ในตัวอย่างแนวนอนที่มีประสบการณ์สูงกว่าอัตราการระบายความร้อนและ solidifications เร็วขึ้น [38,42,44,45] ดังนั้นเหล็กเหล่านี้ครอบงำการกระจายที่สูงขึ้นของลวดที่มีเส้นผ่าศูนย์กลางขนาดเล็กเมื่อเทียบกับคู่ที่สร้างขึ้นในแนวตั้งดังแสดงในรูปที่ 4. ดังนั้นขนาดที่ใหญ่กว่าของข้อบกพร่องและการจัดตำแหน่งปกติของพวกเขาไปยังทิศทางการโหลดในตัวอย่างผลในแนวตั้ง คุณสมบัติของพวกเขาด้อยกว่าความเมื่อยล้าในการเปรียบเทียบกับคนแนวนอน [38,40,41,43,46]

Results (Thai) 2:

ตั้งฉากกับทิศทางการก่อสร้างและไม่ได้ทรงกลมอย่างสมบูรณ์ใน SLM เหล็ก 316L [๔๓] ตามการศึกษาหลาย, ขนาดที่แตกต่างกันและการกระจายของข้อบกพร่องที่มีเนื่องจากประวัติความร้อนที่แตกต่างกันของเหล็ก SLM ที่ผลิตโดยการจัดแนวอาคารที่เกิดขึ้น. เนื่องจากช่วงเวลาที่ยาวระหว่างเลเยอร์ SLM เหล็กในตัวอย่างแนวนอนมีอัตราการระบายความร้อนสูงขึ้นและเร็วขึ้น solidifications [38, 42, 44, 45] ดังนั้นเหล็กเหล่านี้มีการกระจายที่สูงขึ้นของ porosities ซึ่งมีเส้นผ่าศูนย์กลางเล็กในการเปรียบเทียบกับคู่ที่สร้างขึ้นในแนวตั้งดังที่แสดงในรูปที่4 ดังนั้นขนาดที่ใหญ่กว่าของข้อบกพร่องและการจัดตำแหน่งของพวกเขาปกติไปยังทิศทางการโหลดในตัวอย่างแนวตั้งส่งผลให้คุณสมบัติความเมื่อยล้าด้อยกว่าของพวกเขาในการเปรียบเทียบกับคนแนวนอน [38, 40, 41, 43, 46]

Results (Thai) 3:

ตั้งฉากกับทิศทางของอาคารไม่สมบูรณ์ทรงกลมใน slm-316l เหล็ก การวิจัยแสดงให้เห็นว่าประวัติศาสตร์ความร้อนของ SLM เหล็กที่มีทิศทางอาคารที่แตกต่างกันแตกต่างกันทำให้ขนาดและการกระจายของข้อบกพร่องที่แตกต่างกัน เพราะช่วงเวลาระหว่างชั้นยาว SLM เหล็กในตัวอย่างแนวนอนมีประสบการณ์อัตราการทำความเย็นสูงและแข็งตัวเร็วขึ้น ดังนั้นเหล็กเหล่านี้มีรูพรุนที่สูงขึ้นและมีเส้นผ่าศูนย์กลางขนาดเล็กเมื่อเทียบกับเหล็กที่สร้างขึ้นในแนวตั้งตามที่แสดงในรูป 4 ดังนั้นเมื่อเทียบกับตัวอย่างในแนวนอนขนาดใหญ่ข้อบกพร่องในตัวอย่างแนวตั้งและการจัดแนวตั้งฉากกับทิศทางของการโหลดทำให้ประสิทธิภาพของความเมื่อยล้าลดลง