This column isn’t the place to diss

This column isn’t the place to dissect the technical and economic outcomes of recycling, but recycling campaigns introduce a fair analogy about how Wal-Mart and other businesses could fight back. Liberals won a huge victory for the environmental movement during the 1990s through aggressive marketing and public pressure. The result: recycling bins became ubiquitous. Environmentalists won this victory in part by telling Joe Six Pack he needs to recycle because we are one inter-connected Web of life and he must do his part to protect it. This brilliant marketing worked—it tugged at the heartstrings of Americans, who wanted to do their part to save our global ecosystem.

Our global economic system is as delicate as our ecosystem—if not more so since it can hinge on intangible reputations. So why can’t conservatives explain to Joe Six Pack that every economic policy change creates consequences that ripple onward to everyone, including the poor? That every election contributes to making or breaking a nation’s economic future. That states enacting pro-business laws attract new investment and new jobs. That developing countries rejecting free enterprises like Wal-Mart are only hurting themselves in the end.

Results (Vietnamese) 1:

Cột này không phải là nơi để phân tích kết quả kinh tế và kỹ thuật của tái chế, nhưng tái chế các chiến dịch giới thiệu một tương tự công bằng về cách Wal-Mart và các doanh nghiệp khác có thể chống lại. Tự do đã giành một chiến thắng lớn cho phong trào môi trường trong những năm 1990 thông qua tích cực áp lực tiếp thị và công chúng. Kết quả: tái chế thùng đã trở thành phổ biến. Bảo vệ môi trường đã giành chiến thắng này một phần bằng cách cho Joe Six Pack, ông cần phải tái chế bởi vì chúng tôi là một trong những liên kết nối trang Web của cuộc sống và ông phải làm một phần của mình để bảo vệ nó. Làm việc này tiếp thị rực rỡ — tugged tại heartstrings của người Mỹ, những người muốn làm một phần của họ để tiết kiệm chúng tôi hệ sinh thái toàn cầu.Hệ thống kinh tế toàn cầu của chúng tôi là tinh tế như hệ sinh thái của chúng tôi — nếu không nhiều hơn như vậy kể từ khi nó có thể có bản lề trên vô hình uy tín. Vậy tại sao không thể bảo thủ giải thích cho Joe Six Pack rằng mọi sự thay đổi chính sách kinh tế tạo ra hậu quả gợn trở đi đến tất cả mọi người, kể cả người nghèo? Rằng mỗi cuộc bầu cử góp phần làm cho hay phá vỡ trong tương lai kinh tế của quốc gia. Rằng kỳ ban hành luật kinh doanh chuyên nghiệp thu hút đầu tư mới và các công việc mới. Rằng nước đang phát triển từ chối tự do các doanh nghiệp như Wal-Mart đang chỉ gây tổn thương cho mình trong các kết thúc.

Results (Vietnamese) 2:

Cột này không phải là nơi để phân tích các kết quả kỹ thuật và kinh tế của tái chế, nhưng chiến dịch tái chế giới thiệu một tương tự bằng về cách Wal-Mart và các doanh nghiệp khác có thể chống lại. Tự do giành được một chiến thắng lớn cho phong trào môi trường trong những năm 1990 thông qua tiếp thị tích cực và áp lực công chúng. Kết quả: thùng tái chế trở nên phổ biến. Các nhà môi trường đã giành chiến thắng này một phần bằng cách nói với Joe Six Pack ông cần để tái chế bởi vì chúng tôi là một liên kết nối Web của cuộc sống và anh ta phải làm phần của mình để bảo vệ nó. Tiếp thị rực rỡ này đã làm việc-nó giật mạnh vào Heartstrings của người Mỹ, những người muốn làm một phần của họ để cứu hệ sinh thái toàn cầu của chúng tôi.

Hệ thống kinh tế toàn cầu của chúng tôi là tinh vi như hệ sinh thái nếu chúng tôi không như vậy vì nó có thể xoay quanh danh tiếng vô hình. Vì vậy, tại sao không thể bảo thủ giải thích cho Joe Six Pack rằng mọi thay đổi chính sách kinh tế tạo ra những hậu quả mà gợn trở đi đến tất cả mọi người, kể cả người nghèo? Đó là mỗi cuộc bầu cử góp phần thực hiện hoặc phá vỡ tương lai kinh tế của một quốc gia. Điều đó khẳng định việc ban hành luật ủng hộ kinh doanh thu hút đầu tư mới và công việc mới. Đó là các nước đang phát triển từ chối doanh nghiệp miễn phí như Wal-Mart chỉ làm tổn thương bản thân cuối cùng.