I agree with Nicholas Carr that the

I agree with Nicholas Carr that the com- petitive edge gained by companies through IT in the past was not due to the fact that they had IT and others did not. It was due to how they used it, to the innovative business processes and mod- els they created around new informa- tion technologies. Now, Carr tells us, best practices are being built into the infrastructure itself. He writes off any further strategic differentiation by ar- guing that IT is like other “infrastruc- ture technologies” that lost their com- petitive potential once they became “accessible and affordable to all.”
Carr’s historical analogies to other infrastructure technologies are not convincing. Information technology has infinite and constantly expanding functionality, while Carr’s other tech- nologies – steam engines, railroads, electricity, telephones – have narrow functionality.
Electricity, for example, is simply a source of energy; it hasn’t changed much since we found a way to harness it. And it can, and probably will, be re- placed by another source of energy. Un- like electricity, IT is very different from what it was 30 or even ten years ago. The technologies used for processing, storing, and transporting information continue to expand. Also growing is the demand for IT, with more businesses and types of organizations, more pro- cesses and activities, and more and more consumers at home and on the go in need of its productivity-enhancing func- tions. Should we believe Carr, who says that the buildout is over, or should we listen to Alan Greenspan, who argues that “there are still significant opportu- nities for firms to upgrade the quality of their technology and with it the level of productivity”? Or perhaps we should lis- ten to genomics expert Craig Venter, who says that at least a decade or two will go by before computing can catch up with the current needs of biological

Results (Thai) 1:

ฉันเห็นด้วยกับคาร์นิโคลัสที่ com - petitive ขอบรับในอดีต โดยบริษัทผ่านมันไม่เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขา และผู้อื่นไม่ ก็เนื่องจากวิธีใช้ กระบวนการทางธุรกิจใหม่ ๆ และพวกเขาสร้างสถานเทคโนโลยี informa-สเตรชันกับ mod ตอนนี้ คาร์บอกเรา ปฏิบัติการสร้างโครงสร้างพื้นฐานของตัวเอง เขาเขียนออกสร้างความแตกต่างใด ๆ เพิ่มเติมกลยุทธ์ โดยอัร guing ที่ เป็นเหมือน "infrastruc ture เทคโนโลยีอื่นๆ" ที่หายไปของ com petitive มีศักยภาพเมื่อพวกเขากลายเป็น "เข้าถึงได้ง่าย และราคาไม่แพงทั้งหมด"ไม่มีการกระตุ้นของคาร์ analogies อดีตกับเทคโนโลยีโครงสร้างพื้นฐานอื่น ๆ เทคโนโลยีสารสนเทศมีอนันต์ และขยายตลอดเวลาทำงาน ในขณะที่ของคาร์อื่น ๆ เทคนิค-nologies-เครื่องอบไอน้ำ รถราง ไฟฟ้า โทรศัพท์ – มีฟังก์ชันแคบไฟฟ้า เช่น เป็นแค่แหล่งพลังงาน จะไม่เปลี่ยนแปลงมากเนื่องจากเราพบวิธีที่จะควบคุมมัน สามารถ และอาจจะ ใหม่ - ได้จากแหล่งพลังงานอื่น สหประชาชาติ-เช่นไฟฟ้า ได้แตกต่างมากจากสิ่งที่มันเป็น 30 หรือแม้กระทั่ง 10 ปีที่ผ่านมา เทคโนโลยีที่ใช้สำหรับการประมวลผล เก็บ และส่งข้อมูลต่อไปเพื่อขยาย นอกจากนี้ยัง มีการเติบโตเป็นความต้องการนั้น กับธุรกิจและองค์กร โป cesses เพิ่มเติม และกิจกรรม และมาก ขึ้นผู้บริโภคที่บ้านและไปต้องการเพิ่มผลผลิต func-tions เพิ่มเติม เราควรเชื่อคาร์ ที่บอกว่า buildout ที่อยู่ หรือเราควรฟังกับ Alan กรีนสแปของปริมาณ คนจนว่า "มี opportu nities ยังสำคัญสำหรับบริษัทเพื่ออัพเกรดคุณภาพ ของเทคโนโลยีของพวกเขา และด้วยระดับของผลผลิต" หรือบางทีเราควรสิบ lis เพื่อผู้เชี่ยวชาญด้าน genomics Craig Venter ซึ่งกล่าวว่า ทศวรรษน้อยหนึ่งหรือสองจะไปโดยก่อนใช้งานสามารถจับค่าความต้องการปัจจุบันของชีวภาพ

Results (Thai) 2:

ผมเห็นด้วยกับนิโคลัสคาร์ที่ขอบ petitive สมบูรณ์ได้รับโดย บริษัท ผ่านไอทีในอดีตที่ผ่านมาไม่ได้เพราะความจริงที่ว่าพวกเขามีไอทีและคนอื่นไม่ได้ มันเป็นเพราะวิธีการที่พวกเขาใช้มันเพื่อให้กระบวนการทางธุรกิจนวัตกรรมและ Els เรียบร้อยพวกเขาสร้างขึ้นรอบเทคโนโลยีสารสนเทศใหม่ ตอนนี้คาร์บอกเราปฏิบัติที่ดีที่สุดที่ถูกสร้างขึ้นในโครงสร้างพื้นฐานของตัวเอง เขาเขียนออกมาแตกต่างทางกลยุทธ์ใด ๆ เพิ่มเติมโดยลูกหนี้ guing ว่ามันเป็นเหมือน "เทคโนโลยีโครงสร้างพื้นฐาน" ที่หายไปสั่งของพวกเขาที่มีศักยภาพ petitive เมื่อพวกเขากลายเป็น "สามารถเข้าถึงได้และราคาไม่แพงให้กับทุก."
คาร์ analogies ประวัติศาสตร์กับเทคโนโลยีโครงสร้างพื้นฐานอื่น ๆ จะไม่น่าเชื่อ . เทคโนโลยีสารสนเทศมีอนันต์และขยายตัวต่อเนื่องการทำงานในขณะที่คาร์ nologies ทิ่อื่น ๆ - เครื่องยนต์ไอน้ำ, ทางรถไฟ, ไฟฟ้า, โทรศัพท์ - มีฟังก์ชันการทำงานที่แคบ.
ไฟฟ้าเช่นเป็นเพียงแหล่งที่มาของพลังงาน; มันไม่ได้เปลี่ยนแปลงมากตั้งแต่เราพบวิธีที่จะใช้ประโยชน์จากมัน และมันสามารถและอาจจะถูกวางไว้อีกครั้งโดยแหล่งที่มาของพลังงานอื่น ยกเลิกชอบไฟฟ้าไอทีมากแตกต่างจากสิ่งที่มันเป็น 30 หรือแม้กระทั่งสิบปีที่ผ่านมา เทคโนโลยีที่ใช้ในการประมวลผลและจัดเก็บและการขนส่งข้อมูลยังคงขยายตัว นอกจากนี้ยังมีการเจริญเติบโตของความต้องการสำหรับงานไอทีกับธุรกิจมากขึ้นและประเภทขององค์กรมากขึ้นกระบวนการผลิตและกิจกรรมและผู้บริโภคมากขึ้นที่บ้านและในระหว่างการเดินทางในความต้องการของการผลิตเพิ่มฟังก์ชันของ เราควรจะเชื่อว่าคาร์ที่บอกว่า buildout มีมากกว่าหรือเราควรจะฟังอลันกรีนสแปที่ระบุว่า "ยังคงมีโอกาสใน nities อย่างมีนัยสำคัญสำหรับ บริษัท ที่จะยกระดับคุณภาพของเทคโนโลยีของพวกเขาและด้วยระดับของการผลิต"? หรือบางทีเราควรจะรับฟังที่สิบถึงฟังก์ชั่นผู้เชี่ยวชาญ Craig Venter ใครบอกว่าอย่างน้อยสิบปีหรือสองจะไปโดยก่อนที่คอมพิวเตอร์สามารถทันกับความต้องการในปัจจุบันของทางชีวภาพ

Results (Thai) 3:

ผมเห็นด้วยกับ นิโคลัส คาร์ ที่ดอทคอม - ขอบ petitive ได้รับโดย บริษัท ที่ผ่านในอดีต ไม่ได้เกิดจากความจริงที่ว่าพวกเขาได้ และคนอื่น ๆไม่ได้ เป็นเพราะวิธีการที่พวกเขาใช้มันเพื่อธุรกิจนวัตกรรมกระบวนการและ mod - ELS ที่พวกเขาสร้างขึ้นรอบใหม่ - เทคโนโลยี Informa tion . ตอนนี้ คาร์บอกเราปฏิบัติที่ดีที่สุดจะถูกสร้างขึ้นในระบบนั่นเองเขาเขียนไปเพิ่มเติมใด ๆกลยุทธ์ความแตกต่างโดย AR - guing ว่ามันเป็นเหมือนคนอื่น " infrastruc - ture เทคโนโลยี " ที่สูญหายไปของพวกเขารถทัวร์ - petitive อาจเกิดขึ้นเมื่อพวกเขากลายเป็น " สามารถเข้าถึงได้และราคาไม่แพงสำหรับทุกคน . "
คาร์ในอดีตใช้อื่น ๆโครงสร้างพื้นฐานเทคโนโลยีไม่น่าเชื่อถือ เทคโนโลยีสารสนเทศได้อนันต์อย่างต่อเนื่องและขยายการทำงานขณะที่ Carr เป็นอีกเทค - nologies –ไอน้ำเครื่องยนต์รถไฟ ไฟฟ้า โทรศัพท์ และมีฟังก์ชันการทำงานที่แคบ
ไฟฟ้า ตัวอย่างเช่น เป็นเพียงแหล่งที่มาของพลังงาน มันไม่ได้เปลี่ยนแปลงมากตั้งแต่เราพบวิธีที่จะควบคุมมัน และสามารถ และอาจจะถูก re - วาง โดยแหล่งพลังงานอื่น ไม่เหมือนไฟฟ้า มันแตกต่างจากสิ่งที่มันเป็น 30 หรือแม้กระทั่งเมื่อสิบปีก่อนเทคโนโลยีที่ใช้ในการประมวลผล การจัดเก็บและการขนส่งข้อมูลยังคงขยายตัว นอกจากนี้ การเติบโตคือ ความต้องการมันมีธุรกิจและชนิดขององค์กรมากขึ้น โปร - cesses และกิจกรรมและผู้บริโภคมากขึ้นและที่บ้านและที่ไปในความต้องการของผลผลิตเพิ่ม func - ยินดีด้วย . เราควรจะเชื่อคาร์ ใครบอกว่า buildout จบลงหรือเราควรจะฟัง Alan Greenspan ที่ระบุว่า " ยังมีโอกาสสําคัญ - nities สำหรับ บริษัท ที่จะยกระดับคุณภาพของเทคโนโลยีของพวกเขา และด้วยระดับของการผลิต " หรือบางทีเราควรฟ. - สิบผู้เชี่ยวชาญในเครก เวนเตอร์ ใครบอกว่าอย่างน้อยหนึ่งหรือสองทศวรรษผ่านไปก่อนที่คอมพิวเตอร์สามารถทันกับความต้องการปัจจุบันของชีวภาพ