Funding and assumption, as well as

Funding and assumption, as well as establishing the Bank of the United States, were not the only issues that split citizens between Hamilton’s Federalists and Jefferson’s Democratic-Republicans. At Jefferson’s election to the presidency in 1800, no institution of the national government was more detested by the Republicans than the judiciary (Links to an external site.). During the 1790s, the Federalists had tried to strengthen the federal court as a way of extending the power of the federal government, most notably by the fact that during this time there was not a single Democratic-Republican judge in the entire national judiciary.

John Adams, the second president and John Marshall, the first Chief Justice of the Supreme Court.
Before he surrendered the Presidency to Jefferson, President Adams had hastily appointed a number of judges to the bench, including John Marshall as Chief Justice. Democratic-Republicans in Congress then attempted to strike back by impeaching an alcoholic and insane judge, John Pickering of New Hampshire. The Republicans overdid it, however, when they tried to oust Supreme Court Justice Samuel Chase, considered the most overbearing Federalist judge. The Democratic-Republicans could not muster the two-thirds votes necessary to impeach Chase. This hurt the Democratic-Republicans’ cause.

Meanwhile, John Marshall began building the strength of the Supreme Court and establishing its vital and necessary place in the troika (Links to an external site.) of American government. In one important legal case, Marbury vs. Madison, the court ruled unconstitutional a 1798 federal law that would have allowed Congress to force Secretary of State James Madison to confirm the appointment of William Marbury, one of the men appointed to the court in the last hours of Adams’ presidency. Marshall’s decision in this case defined the critical concept of judicial review, which holds that the Supreme Court is the final interpreter (Links to an external site.) of whether acts of Congress are constitutional.

Results (Thai) 1:

ทุน และอัสสัมชัญ ตลอดจนจัดตั้งธนาคารของสหรัฐอเมริกา ไม่ได้เรื่องเดียวที่แบ่งประชาชนระหว่างแฮมิลตัน Federalists และประชาธิปไตยของ Jefferson-Republicans ที่เลือกของ Jefferson ประธานาธิบดีใน 1800 สถาบันของรัฐบาลแห่งชาติไม่ได้ขึ้น detested โดย Republicans ที่กว่าตุลาการ (เชื่อมโยงไปยังไซต์ภายนอก) ระหว่าง 1790s, Federalists ที่ได้พยายามเสริมสร้างศาลของรัฐบาลกลาง ตามวิธีการขยายอำนาจของรัฐบาลกลาง โดยความเป็นจริงส่วนใหญ่ที่ในช่วงเวลานี้มีไม่เดียวประชาธิปไตยสาธารณรัฐสังคมนิยมผู้พิพากษาตุลาการแห่งชาติทั้งในจอห์น Adams ประธานและจอห์นมาร์แชล ประธานศาลแรกศาลสองก่อนเขา surrendered ประธานาธิบดีกับ Jefferson ประธาน Adams ได้รีบแต่งตั้งจำนวนผู้พิพากษาให้ผู้พิพากษา รวมถึงจอห์นมาร์แชลเป็นประธานศาล ประชาธิปไตย-Republicans ในสภาแล้วพยายามตีกลับ โดย impeaching เป็นแอลกอฮอล์ และบ้าผู้พิพากษา จอห์น Pickering ของนิวแฮมป์เชียร์ Republicans overdid อย่างไรก็ตาม เมื่อพวกเขาพยายามขับไล่ความยุติธรรมศาลฎีกา Samuel พิจารณาพิพากษา Federalist สุด overbearing การประชาธิปไตย-Republicans ได้รวบคะแนนเสียงสองในสามต้องโทษไล่ล่า สาเหตุประชาธิปไตย-Republicans' เจ็บนี้ในขณะเดียวกัน จอห์นมาร์แชลเริ่มสร้างความแข็งแรงของศาลฎีกาและกำหนดความสำคัญ และจำเป็นวางใน troika (เชื่อมโยงไปยังภายนอกไซต์) ของรัฐบาลอเมริกัน ในสำคัญทางกฎหมายกรณีเดียว Marbury เทียบกับเมดิสัน ศาลปกครอง unconstitutional กฎหมายรัฐบาลกลาง 1798 ที่จะได้รับอนุญาตให้รัฐสภาบังคับเมดิสัน James เสนาบดีเพื่อยืนยันการนัดหมายของ William Marbury หนึ่งคน แต่งตั้งต่อศาลในชั่วโมงสุดท้ายของประธานาธิบดีของ Adams การตัดสินใจของมาร์แชลล์ในกรณีนี้กำหนดแนวคิดสำคัญของยุติธรรมทบทวน ซึ่งถือได้ว่าศาลฎีกาแปลขั้นสุดท้าย (การเชื่อมโยงไปยังภายนอกไซต์) ของการกระทำของรัฐสภาว่าเป็นรัฐธรรมนูญ

Results (Thai) 2:

เงินทุนและสมมติฐานเช่นเดียวกับการจัดตั้งธนาคารแห่งประเทศสหรัฐอเมริกาไม่ได้เป็นปัญหาเดียวที่แยกระหว่างประชาชน Federalists แฮมิลตันและเจฟเฟอร์สันประชาธิปไตยรีพับลิกัน ในการเลือกตั้งเจฟเฟอร์สันประธานาธิบดี 1800 ในสถาบันการศึกษาของรัฐบาลแห่งชาติไม่ได้มากขึ้นชิงชังจากรีพับลิกันกว่าตุลาการ (ลิงค์ไปยังเว็บไซต์ภายนอก.) ในช่วงยุค 1790, Federalists ได้พยายามที่จะสร้างความเข้มแข็งให้ศาลรัฐบาลกลางเป็นวิธีการขยายอำนาจของรัฐบาลกลางที่โดดเด่นที่สุดจากข้อเท็จจริงที่ว่าในช่วงเวลานี้มีไม่ได้เป็นผู้พิพากษาประชาธิปไตยพรรครีพับลิเดียวในตุลาการทั้งชาติ. จอห์น อดัมส์ประธานที่สองและจอห์นมาร์แชลเป็นครั้งแรกที่หัวหน้าผู้พิพากษาของศาลฎีกา. ก่อนที่เขาจะยอมจำนนประธานเจฟเฟอร์สันประธานาธิบดีอดัมส์ได้รับการแต่งตั้งอย่างเร่งรีบจำนวนของผู้พิพากษาไปที่ม้านั่งรวมทั้งจอห์นมาร์แชลฐานะหัวหน้าผู้พิพากษา ประชาธิปไตยรีพับลิกันในสภาคองเกรสพยายามที่จะตีกลับโดย impeaching พิพากษาแอลกอฮอล์และบ้าจอห์นพิกเคอรินิวแฮมป์เชียร์ รีพับลิกัน overdid มัน แต่เมื่อพวกเขาพยายามที่จะขับไล่ผู้พิพากษาศาลฎีกาซามูเอลเชสถือว่ามากที่สุดเอาแต่ใจผู้พิพากษาโชค ประชาธิปไตยรีพับลิกันไม่สามารถรวบรวมคะแนนเสียงสองในสามที่จำเป็นในการฟ้องร้องเชส เจ็บนี้ทำให้เกิดประชาธิปไตยรีพับลิกัน '. ในขณะที่จอห์นมาร์แชลเริ่มสร้างความแข็งแรงของศาลฎีกาและการสร้างสถานที่สำคัญและจำเป็นในมลรัฐ (ลิงค์ไปยังเว็บไซต์ภายนอก.) ของรัฐบาลอเมริกัน ในกรณีที่กฎหมายหนึ่งที่สำคัญกับเมดิสันเบอรีศาลปกครองรัฐธรรมนูญกฎหมายของรัฐบาลกลาง 1798 ที่จะได้รับอนุญาตให้สภาคองเกรสที่จะบังคับให้รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศของเจมส์เมดิสันเพื่อยืนยันการแต่งตั้งของวิลเลียมเบอรีซึ่งเป็นหนึ่งในคนที่ได้รับการแต่งตั้งให้ศาลในช่วง ชั่วโมงของประธานาธิบดีอดัมส์ ตัดสินใจมาร์แชลล์ในกรณีนี้กำหนดแนวคิดที่สำคัญของการทบทวนการพิจารณาคดีซึ่งถือได้ว่าศาลฎีกาเป็นล่ามสุดท้าย (ลิงค์ไปยังเว็บไซต์ภายนอก.) ว่าการกระทำของรัฐสภาที่มีรัฐธรรมนูญ

Results (Thai) 3:

เงินทุนและการตลาด ตลอดจนการจัดตั้งธนาคารของสหรัฐอเมริกาไม่ได้เป็นเพียงปัญหาที่แยกประชาชนระหว่างแฮมิลตันเป็นทนายของเจฟเฟอร์สันประชาธิปไตยและรีพับลิกัน ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีของเจฟเฟอร์สันใน 1800 , สถาบันการศึกษาของรัฐถูกเกลียดโดยรีพับลิกันกว่าตุลาการ ( เชื่อมโยงไปยังเว็บไซต์ภายนอก ) ในอังกฤษ ,ทางทนายได้พยายามที่จะสร้างศาลรัฐบาลกลางเป็นวิธีการขยายอำนาจของรัฐบาลกลางที่สะดุดตามากที่สุด โดยข้อเท็จจริงที่ว่า ในช่วงเวลานี้มีแม้แต่ประชาธิปไตย Republican ผู้พิพากษาในศาลยุติธรรมแห่งชาติทั้งหมด

จอห์นอดัมส์ประธานคนที่สอง และ จอห์น มาร์แชล หัวหน้าผู้พิพากษาของศาลฎีกา .
ก่อนที่เขานอบน้อมกับประธานาธิบดีเจฟเฟอร์สันท่านประธาน อดัมส์ได้รีบแต่งตั้งจำนวนผู้พิพากษาผู้พิพากษา รวมทั้ง จอห์น มาร์แชล ในฐานะหัวหน้าผู้พิพากษา ประชาธิปไตยรีพับลิกันในรัฐสภาจากนั้นพยายามที่จะโจมตีกลับ โดย impeaching ติดเหล้าและบ้า ผู้พิพากษา จอห์น พิคเกอรริงของ New Hampshire รีพับลิกันทำเกินไป แต่เมื่อพวกเขาพยายามที่จะขับไล่ผู้พิพากษาศาลฎีกาซามูเอลเชสค่อยๆ พิจารณาตัดสิน เอาแต่ใจที่สุด ประชาธิปไตยไม่สามารถรวบรวมคะแนนเสียงสองในสามรีพับลิกันจำเป็นที่จะกล่าวโทษ เชส นี้ทำร้ายประชาธิปไตยพรรครีพับลิเพราะ

ขณะที่จอห์น มาร์แชล ได้เริ่มสร้างความแข็งแรงของศาลฎีกาและการสร้างสถานที่สำคัญและจำเป็นของ Troika ( เชื่อมโยงไปยังเว็บไซต์ภายนอก ) ของรัฐบาลอเมริกัน .ในกรณีที่กฎหมายหนึ่งที่สำคัญ เบอรีกับเมดิสัน ศาลปกครองรัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายของรัฐบาลกลางที่รถจักรยานยนต์จะได้รับอนุญาตให้รัฐสภาเพื่อบังคับให้เลขานุการของรัฐเจมส์เมดิสันยืนยันการนัดหมายของวิลเลียมเบอรีคนหนึ่งแต่งตั้งต่อศาลในชั่วโมงสุดท้ายของอดัมส์ ' ประธาน มาร์แชล การตัดสินใจในกรณีนี้กำหนดแนวคิดที่สำคัญของการทบทวนการพิจารณาคดี ,ซึ่งถือว่าศาลฎีกาจะล่ามสุดท้าย ( เชื่อมโยงไปยังเว็บไซต์ภายนอก ) ว่าการกระทำของรัฐสภามีรัฐธรรมนูญ