The distinction is unimportant for

The distinction is unimportant for the present analysis, except as it bears on the defensibility of the community protected. The several adjectives coupled with hamlet or village were occasionally used to differentiate communities according to the extent of their defenses or the initial presumed loyalty of their inhabitants. More often no such distinction was made; the terms were used interchangeably. Where a distinction exists, the following account explains it.

Results (Thai) 1:

แตกเป็นสำคัญสำหรับการวิเคราะห์ปัจจุบัน ยกเว้นเป็นเรื่องหมีบน defensibility ของชุมชนที่ได้รับการป้องกัน คำคุณศัพท์หลายควบคู่กับแฮมเลต หรือหมู่บ้านบางครั้งใช้เพื่อแบ่งแยกชุมชนตามขอบเขตของการป้องกันหรือต้น presumed สมาชิกของประชากรของพวกเขา บ่อยขึ้นความแตกต่างดังกล่าวไม่ทำ เงื่อนไขถูกใช้สลับกัน พิเศษมีอยู่ บัญชีต่อไปนี้อธิบายได้

Results (Thai) 2:

ความแตกต่างจะไม่สำคัญสำหรับการวิเคราะห์ในปัจจุบันยกเว้นที่หมีในการธำรงของชุมชนที่มีการป้องกัน หลายคำคุณศัพท์ควบคู่กับหมู่บ้านหรือหมู่บ้านที่ถูกนำมาใช้เป็นครั้งคราวเพื่อแยกความแตกต่างของชุมชนให้เป็นไปตามขอบเขตของการป้องกันของพวกเขาหรือความจงรักภักดีสันนิษฐานว่าเริ่มต้นของคนที่อาศัยอยู่ของพวกเขา บ่อยไม่มีความแตกต่างดังกล่าวถูกสร้างขึ้นมา; เงื่อนไขถูกนำมาใช้แทนกันได้ ในกรณีที่ความแตกต่างที่มีอยู่บัญชีดังต่อไปนี้อธิบายได้

Results (Thai) 3:

ความแตกต่างคือความสําคัญสําหรับการวิเคราะห์ปัจจุบัน ยกเว้นหมีบนดิเฟนซิบีลของชุมชนป้องกัน คำคุณศัพท์หลายคู่กับหมู่บ้านเป็นหมู่บ้านหรือชุมชนที่ใช้แตกต่างกันตามขอบเขตของการป้องกันของพวกเขาหรือเริ่มต้นสันนิษฐานความจงรักภักดีของชาวของพวกเขา บ่อยไม่มีความแตกต่างคือสร้างเงื่อนไขที่ใช้สลับ ที่ที่ความแตกต่างมีบัญชีต่อไปนี้อธิบายมัน