Strengths and LimitationsStudy stre

Strengths and Limitations
Study strengths included a high retention
rate, the availability of a comparison group, and
inclusion of vulnerable populations. Because
the work was done in real-world settings, it is
probably generalizable to other weatherization
programs.
This study also has limitations. Blinding of
the study team was not possible. A randomized
controlled design was infeasible because the
way homes are processed through the weatherization
program precludes randomization.
The robust findings of this observational study,
however, support the conclusion that a package
of weatherization-plus-health interventions
and education yield greater improvements in
asthma control. As with all intervention studies,
the placebo effect may account for some of
the findings; however, such placebo effects
may be considered a useful intervention,
yielding health benefits. The small study size
and duration did not permit a formal economic
analysis, but the greater decline in urgent
health care use in the study group, although not
significant, suggests that the intervention has
the potential to generate health cost savings.

Results (Thai) 1:

จุดแข็งและข้อจำกัดศึกษาจุดแข็งรวมราคาคงสูงอัตรา ความพร้อมของกลุ่มเปรียบเทียบ และรวมประชากรที่เสี่ยง เนื่องจากทำงานในโลกจริงการตั้งค่า เป็นคง generalizable กับ weatherization อื่น ๆโปรแกรมการศึกษานี้มีข้อจำกัด Blinding ของทีมศึกษาไม่ได้ แบบ randomizedควบคุมการออกแบบที่มีถอดเนื่องจากการบ้านวิธีการประมวลผลผ่าน weatherization ที่โปรแกรมไม่สามารถ randomizationศึกษาสังเกตการณ์ ลึกแข็งแรงอย่างไรก็ตาม สนับสนุนข้อสรุปที่แพคเกจของมาตรา weatherization-พลัสสุขภาพและการปรับปรุงมากกว่าผลตอบแทนของการศึกษาในการควบคุมโรคหืด เช่นเดียวกับศึกษาการแทรกแซงทั้งหมดลักษณะพิเศษประการอาจบัญชีสำหรับบางพบ อย่างไรก็ตาม เช่นผลของยาหลอกอาจเป็นการแทรกแซงประโยชน์ผลผลิตสุขภาพ ศึกษาขนาดเล็กขนาดและระยะเวลาได้อนุญาตเป็นทางการทางเศรษฐกิจวิเคราะห์ แต่ลดลงมากในด่วนสุขภาพใช้ในกลุ่มการศึกษา ไม่อย่างมีนัยสำคัญ แนะนำการแทรกแซงได้ศักยภาพในการสร้างสุขภาพประหยัด

Results (Thai) 2:

จุดแข็งและข้อ จำกัด
จุดแข็งของการศึกษารวมถึงการเก็บรักษาสูง
อัตราความพร้อมของกลุ่มเปรียบเทียบและ
รวมของประชากรที่เปราะบาง เพราะ
งานที่ทำในการตั้งค่าในโลกความจริงมันเป็น
อาจจะ generalizable weatherization อื่น ๆ
โปรแกรม.
การศึกษาครั้งนี้ยังมีข้อ จำกัด ทำให้ไม่เห็นของ
ทีมงานการศึกษาเป็นไปไม่ได้ สุ่ม
ออกแบบควบคุมเป็นไปไม่ได้เพราะ
บ้านวิธีที่มีการประมวลผลผ่าน weatherization
โปรแกรมติ๊สุ่ม.
ผลการวิจัยที่แข็งแกร่งของการศึกษาสังเกตนี้
แต่สนับสนุนข้อสรุปที่เป็นแพคเกจ
ของการแทรกแซง weatherization บวกสุขภาพ
และการศึกษาการปรับปรุงผลผลิตมากขึ้นใน
การควบคุมโรคหอบหืด . เช่นเดียวกับการศึกษาการแทรกแซงทุก
ผลของยาหลอกอาจบัญชีสำหรับบางส่วนของ
ผลการวิจัย; แต่ผลกระทบที่ได้รับยาหลอกดังกล่าว
อาจมีการพิจารณาการแทรกแซงที่มีประโยชน์
ยอมประโยชน์ต่อสุขภาพ การศึกษาขนาดเล็กขนาด
และระยะเวลาที่ไม่อนุญาตให้ทางเศรษฐกิจอย่างเป็นทางการ
วิเคราะห์ แต่ลดลงมากขึ้นในการเร่งด่วน
ใช้การดูแลสุขภาพในกลุ่มการศึกษาแม้ว่าจะไม่
ที่สำคัญแสดงให้เห็นว่าการแทรกแซงมี
ศักยภาพในการสร้างประหยัดค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพ

Results (Thai) 3:

จุดแข็งและข้อจำกัด
ศึกษาจุดแข็งรวมอัตราการเก็บ
สูง ความพร้อมของกลุ่มเปรียบเทียบ และ
รวมของประชากร เพราะ
เสร็จงานในการตั้งค่าจริง มันอาจจะ generalizable โปรแกรม Weatherization

.
การศึกษานี้ยังมีข้อจำกัด ตาบอดของ
ทีมศึกษาไม่ได้ โดย
ออกแบบ ควบคุม คือ ทำเพราะ
ทางบ้านจะประมวลผลผ่านโปรแกรม Weatherization

precludes ควบคุม ซึ่งข้อค้นพบที่ได้จากการศึกษาโดยการสังเกตนี้
แต่สนับสนุนข้อสรุปว่าแพคเกจของมาตรการ

Weatherization บวกมากขึ้นในการปรับปรุงสุขภาพและการศึกษาผลผลิต
การควบคุมโรคหืด เช่นเดียวกับการศึกษาการแทรกแซงทั้งหมด
ผลของยาหลอกอาจบัญชีสำหรับบางส่วนของ
ผล อย่างไรก็ตาม ผลกระทบดังกล่าว ซึ่งอาจจะถือว่าเป็นกิจกรรมที่มีประโยชน์

, ประโยชน์ต่อสุขภาพที่มี . ขนาดเล็ก การศึกษาขนาดและระยะเวลาที่ไม่ได้อนุญาตให้

การวิเคราะห์เศรษฐกิจอย่างเป็นทางการ แต่ยิ่งปฏิเสธใช้ดูแลสุขภาพด่วน
ในกลุ่ม แม้ว่าจะไม่ได้
สําคัญ แสดงให้เห็นว่ามีการแทรกแซง
ศักยภาพการประหยัดค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพ