However, information of the applica

However, information of the application of MeJA as a preharvest
treatmentis much limited, and most of the reports deal on inducing
disease resistance, as has been observed on reducing infection of
Monilinia fructicola in sweet cherry (Yao and Tian, 2005). In peach,
preharvest application of MeJA affected ripening depending upon
the fruit developmental stage and applied dose. Concentrations
of 0.4 mM applied at S3 stage delayed the fruit ripening, while at
S3–S4 any effect was observed (Ziosi et al., 2008), while higher concentrations
(8 mM) advanced the onset of ripening (Janoudi and
Flore, 2003). MeJA treatment to early developmental stage apples
induced a delay of the ripening process, while an acceleration ofthis
process occurred when MeJA was applied atthe latest developmental
stages (Rudell et al., 2005). Specifically in plum, MeJA treatment
at 5 or 10 mM, 2 weeks before harvest, retarded colour change and
accumulation of total soluble solids (TSS) during on-tree ripening
while firmness was not affected (Karaman et al., 2013).

Results (Thai) 1:

อย่างไรก็ตาม ข้อมูลของแอพลิเคชันของ MeJA เป็นแบบ preharvesttreatmentis จำกัดมาก และส่วนใหญ่รายงานแจก inducingต้านทานโรค เป็นได้ได้พบกับการลดการติดเชื้อของFructicola Monilinia ในเชอร์รี่ (ยาวและ Tian, 2005) ในลูกพีชแอพลิเคชัน preharvest ของ MeJA ผล ripening ขึ้นผลไม้ขั้นพัฒนาและการใช้ยา ความเข้มข้นของใช้ที่ S3 0.4 mM ระยะช้าผลไม้ ripening ขณะที่S3 – S4 ผลใด ๆ ถูกตรวจสอบ (Ziosi et al., 2008), ในขณะที่ความเข้มข้นสูง(8 mM) ขั้นสูงของ ripening (Janoudi และFlore, 2003) รักษา MeJA การพัฒนาขั้นต้นแอปเปิ้ลทำให้เกิดความล่าช้าการ ripening ในขณะ ofthis เร่งกระบวนการที่เกิดขึ้นเมื่อใช้ MeJA ที่พัฒนาล่าสุดขั้นตอน (Rudell et al., 2005) โดยเฉพาะในลูกพลัม MeJA รักษาที่ 5 หรือ 10 มม. 2 สัปดาห์ก่อนเก็บเกี่ยว ปัญญาอ่อนสีเปลี่ยน และสะสมของของแข็งละลายน้ำทั้งหมด (TSS) ระหว่าง ripening บนแผนภูมิในขณะที่ไอซ์ไม่ได้รับผลกระทบ (Karaman et al., 2013)

Results (Thai) 2:

อย่างไรก็ตามข้อมูลของการประยุกต์ใช้เชื้อรเป็นโรคโดยใช้อาหาร
treatmentis จำกัด มากและส่วนใหญ่ของรายงานการจัดการในการกระตุ้นให้เกิด
ความต้านทานโรคตามที่ได้รับการปฏิบัติในการลดการติดเชื้อของ
Monilinia fructicola ในเชอร์รี่หวาน (เย้าและ Tian, ​​2005) ในพีช,
แอปพลิเคโรคโดยใช้อาหารของเชื้อรได้รับผลกระทบสุกขึ้นอยู่กับ
ผลไม้ขั้นตอนการพัฒนาและนำไปใช้ยา ความเข้มข้น
0.4 มิลลินำไปใช้ในขั้นตอน S3 ล่าช้าสุกผลไม้ในขณะที่
S3-S4 ผลกระทบใด ๆ ก็สังเกตเห็น (Ziosi et al., 2008) ในขณะที่ความเข้มข้นสูง
(8 มม) สูงการโจมตีของสุก (Janoudi และ
Flore 2003) . การรักษาเชื้อรแอปเปิ้ลขั้นตอนการพัฒนาต้น
เหนี่ยวนำให้เกิดความล่าช้าของกระบวนการทำให้สุกในขณะที่เร่ง ofthis
กระบวนการที่เกิดขึ้นเมื่อเชื้อรถูกนำมาใช้ในยุคการพัฒนาล่าสุด
ขั้นตอน (Rudell et al., 2005) โดยเฉพาะในพลัม, การรักษาเชื้อร
ที่ 5 หรือ 10 มม, 2 สัปดาห์ก่อนการเก็บเกี่ยว, การเปลี่ยนสีปัญญาอ่อนและ
การสะสมของปริมาณของแข็งที่ละลายทั้งหมด (TSS) ระหว่างการสุกบนต้นไม้
ในขณะที่ความแน่นไม่ได้รับผลกระทบ (Karaman et al., 2013)

Results (Thai) 3:

อย่างไรก็ตาม ข้อมูลจากการใช้ตารางเป็น preharvest
treatmentis มาก จำกัด และส่วนใหญ่ของรายงาน จัดการกระตุ้น
ความต้านทานโรคที่ได้รับการตรวจสอบเพื่อลดการติดเชื้อ
monilinia fructicola ในเชอร์รี่หวาน ( และเถียนเหยา 2005 ) ในพีช ,
preharvest การประยุกต์ใช้ตารางผลสุกขึ้นอยู่กับ
ผลไม้พัฒนาการเวทีและปริมาณที่ใช้ ความเข้มข้น
0 .4 มม. ใช้ในขั้นตอน S3 ล่าช้าสุกในขณะที่
S3 และ S4 ผลกระทบใด ๆจาก ( ziosi et al . , 2008 ) ในขณะที่ความเข้มข้นสูงกว่า
( 8 มม. ) สูงเริ่มสุก ( janoudi และ
ฟล ์ , 2003 ) ตารางการรักษาแอปเปิ้ลขั้นตอนการพัฒนาต้น
เกิดความล่าช้าของกระบวนการสุก ในขณะที่การเร่งความเร็วของกระบวนการที่เกิดขึ้นเมื่อตารางถูก

ใช้ในการพัฒนาล่าสุดขั้นตอน ( rudell et al . , 2005 ) โดยเฉพาะในลูกพลัม , ตารางการรักษา
5 หรือ 10 มม. 2 สัปดาห์ก่อนเก็บเกี่ยว เปลี่ยนสีปัญญาอ่อนและ
สะสมของของแข็งที่ละลายได้ทั้งหมด ( TSS ) ในต้นสุก
ในขณะที่ไม่มีผลต่อความแน่น ( Karaman et al . , 2013 )