The federal consistency process app

The federal consistency process appears to work well in cases where the project is non-controversial and/or there are easy technical fixes to avoid or mitigate potential environmental damages and in cases where the state or local jurisdiction has clear, separate decision-making responsibilities through such mechanisms as state permits and local zoning. In highly controversial cases, the federal consistency review has been equally controversial. . . . A common feature of these highly controversial cases is that they involve cases where the states have used the federal consistency provisions to reach beyond traditional state permitting or land-use planning authorities into issues where the jurisdictional boundaries of decision-making roles between the federal and state governments are much less clearly defined.

Results (Vietnamese) 1:

Quá trình thống nhất liên bang sẽ xuất hiện để làm việc tốt trong trường hợp mà dự án là không gây tranh cãi và/hoặc có bản sửa lỗi kỹ thuật dễ dàng để tránh hoặc giảm thiểu thiệt hại về môi trường tiềm năng và trong trường hợp mà các tiểu bang hoặc địa phương thẩm quyền đã rõ ràng, riêng biệt trách nhiệm ra quyết định thông qua các cơ chế như vậy là nhà nước cho phép và phân vùng địa phương. Trong trường hợp gây tranh cãi cao, xem xét sự nhất quán Liên bang đã được bình đẳng gây tranh cãi.... Một tính năng phổ biến của những trường hợp này rất gây tranh cãi là chúng liên quan đến trường hợp mà các tiểu bang đã sử dụng các quy định liên bang thống nhất để đạt được vượt ra ngoài truyền thống nhà nước cho phép hoặc sử dụng đất quy hoạch nhà chức trách vào các vấn đề nơi ranh giới thẩm quyền tài phán của các vai trò quyết định giữa các chính phủ liên bang và tiểu bang được xác định rõ ràng ít hơn nhiều.

Results (Vietnamese) 2:

Quá trình thống nhất của liên bang xuất hiện để làm việc tốt trong trường hợp dự án là không gây tranh cãi và / hoặc có dễ dàng sửa chữa kỹ thuật để tránh hoặc giảm thiểu thiệt hại về môi trường tiềm năng và trong trường hợp thẩm quyền tiểu bang hoặc địa phương có, trách nhiệm ra quyết định riêng biệt rõ ràng thông qua các cơ chế như giấy phép nhà nước và quy hoạch của địa phương. Trong trường hợp gây nhiều tranh cãi, việc xem xét tính thống nhất của liên bang đã được bình đẳng gây tranh cãi. . . . Một đặc điểm chung của những trường hợp này gây nhiều tranh cãi là họ liên quan đến trường hợp các quốc gia đã sử dụng các quy định thống nhất của liên bang để vượt qua các cơ quan chức năng lập kế hoạch nhà nước truyền thống cho phép hoặc sử dụng đất vào các vấn đề mà các ranh giới pháp lý về vai trò quyết định giữa liên bang và tiểu bang chính phủ được quy định nhiều ít rõ ràng.