The literature review was an update

The literature review was an update of the Tol (2005) paper, which looked at
marginal social cost values from 28 studies in the literature, providing 103 estimates.
The Tol paper reported that if all studies were combined, the mode was
$2/tC, the median $14/tC, the mean $93/tC, and the 95 percentile $350/tC.
Excluding the studies that were not peer reviewed, the mean was $50/tC 3 (for
any discount rate) and this is reflected in the paper conclusions, which cites
a maximum value of $50/tC 4 (for observed discount rates)—significantly below
the central illustrative SCC values of £70/tC. Further work by Tol (2005)
has shown a general decrease in the marginal social cost values over time, particularly
since the year 2000, due to consideration of explicit socio-economic
reference scenarios (generally of wealthier futures), inclusion of benefits as well
as impacts, and notably due to autonomous adaptation5. However, work by
Downing & Watkiss (2003) has raised the issue of study coverage in comparing
SCC values, and this was advanced during the studies.

Results (Thai) 1:

การทบทวนวรรณกรรมคือการปรับปรุงจากกระดาษตะแก (2005) ซึ่งมองไปที่
ร่อแร่ค่าใช้จ่ายทางสังคมจาก 28 การศึกษาในวรรณคดีให้ 103 ประมาณการ.
กระดาษ TOL รายงานว่าถ้าการศึกษาทั้งหมดถูกรวมกันโหมดคือ
2 $ / TC, มัธยฐาน $ 14/​​tc, เฉลี่ย $ 93/tc และร้อยละ 95 $ 350/tc.
ไม่รวมการศึกษาที่ไม่ได้ถูก peer ตรวจสอบค่าเฉลี่ยอยู่ที่ $ 50/tc 3 (ต่อ
อัตราคิดลดที่มี) และนี่คือภาพสะท้อนในข้อสรุปกระดาษซึ่งอ้างอิง
มูลค่าสูงสุด $ 50/tc 4 (ต่อข้อสังเกตราคาพิเศษ) อย่างมีนัยสำคัญด้านล่าง
กลางค่า SCC ตัวอย่างปอนด์ 70/tc ทำงานต่อไปโดยตะแก (2005)
ได้แสดงให้เห็นลดลงทั่วไปในค่าใช้จ่ายส่วนเพิ่มค่าทางสังคมในช่วงเวลาโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ตั้งแต่ปี 2000 เนื่องจากการพิจารณาที่ชัดเจนทางเศรษฐกิจและสังคม
สถานการณ์การอ้างอิง (โดยทั่วไปของฟิวเจอร์สที่มั่งคั่ง), รวมของผลประโยชน์ที่เป็น
รวมทั้งผลกระทบที่สะดุดตาและเนื่องจากตนเอง adaptation5 แต่ทำงานโดย
รวดเดียว& watkiss (2003) ได้ยกประเด็นของการศึกษาความครอบคลุมในการเปรียบเทียบค่า SCC
และนี่คือขั้นสูงในระหว่างการศึกษา

Results (Thai) 2:

การทบทวนวรรณกรรมมีการปรับปรุงของกระดาษแก่ (2005) ซึ่งมอง
สังคมกำไรต้นทุนค่าจากศึกษา 28 ในวรรณคดี ให้ประเมิน 103.
กระดาษแก่ที่รายงานว่า ถ้ามีรวมการศึกษาทั้งหมด โหมดไม่
เคดิต $2, $14/tC มัธยฐาน $93/tC หมายถึง และ $350 มีระดับ 95 เปอร์เซนต์ไทล์ / tC.
รวมศึกษาได้ในสื่อสาธารณะค่าเฉลี่ยเป็น $50/tC 3 (สำหรับ
อัตราส่วนลดใด ๆ) และนี้จะแสดงในบทสรุปของกระดาษ ที่สแตนดาร์ดชาร์เตอร์ด
$50/tC 4 (สำหรับสังเกตอัตราส่วนลด) ค่าสูงสุด – ด้านล่างมาก
ค่า SCC จัดกลางของ £ 70/tC เพิ่มเติมงาน โดยแก่ (2005)
ได้แสดงลดลงทั่วไปค่ากำไรต้นทุนทางสังคมในช่วงเวลา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ตั้งแต่ปี 2000 เนื่องจากการพิจารณาชัดเจนสังคมเศรษฐกิจ
อ้างอิงสถานการณ์ (โดยทั่วไปของฟิวเจอร์ส wealthier), รวมผลประโยชน์เช่น
ผลกระทบ และยวดเนื่อง จาก adaptation5 เขตปกครองตนเอง ทำงานอย่างไรก็ตาม โดย
ดาวนิ่ง& Watkiss (2003) ได้ยกประเด็นของความครอบคลุมการศึกษาเปรียบเทียบ
ค่า SCC และนี้เป็นขั้นสูงในระหว่างการศึกษา

Results (Thai) 3:

การตรวจสอบเอกสารที่เป็นการปรับปรุงของ TOL ในระยะทาง( 2005 )กระดาษซึ่งมอง
ซึ่งจะช่วยประหยัดต้นทุนค่าริมทางสังคมการศึกษาจาก 28 ในวรรณคดีให้ 103 ประมาณ.
ที่ TOL กระดาษรายงานว่าหากทุกการศึกษารวม,โหมดเป็น
$ 2 / TC ,ที่อยู่ตรงกลาง$ 14 / TC ,ที่หมายถึง$ 93 / TC ,และ 95 ปิโตรเลียม$ 350 / TC .
ไม่รวมการศึกษาที่ไม่สามารถสรุปผลการดำเนินงานเฉพาะจุด,ที่หมายความว่า$ 50 / TC 3 (สำหรับ
ส่วนลดพิเศษใดๆ)และในส่วนนี้จะมีผลสะท้อนในข้อสรุปกระดาษซึ่งไซเตส
ซึ่งจะช่วยมอบความคุ้มค่าสูงสุดของ$ 50 / TC 4 ค่า(สำหรับอัตราดอกเบี้ยส่วนลดสังเกต) - อย่างมีนัยสำคัญด้านล่าง
ซึ่งจะช่วยแสดงให้เห็นอยู่ในบริเวณศูนย์กลางธุรกิจ 70 ปอนด์/เป็นข้อบังคับ ทำงานต่อไปโดย TOL ในระยะทาง( 2005 )
มีแสดงไว้ลดลงโดยทั่วไปที่อยู่ในค่าต้นทุนทางสังคมที่สมควรมากกว่าเวลาโดยเฉพาะ
ตั้งแต่ปี 2000 เนื่องจากการพิจารณาของอย่างชัดเจนทางสังคม - เศรษฐกิจ
สถานการณ์การอ้างอิง(โดยทั่วไปแล้วจะมีการซื้อขายล่วงหน้าฐานะ)การรวมสิทธิประโยชน์เป็นอย่างดี
เป็นผลกระทบต่อและเนื่องจากการปกครองตนเอง adaptation5 . แต่ถึงอย่างไรก็ตามยังทำงานด้วย
, Downing & watkiss ( 2003 )ได้มีการหยิบยกการครอบคลุมการศึกษาในการเปรียบเทียบค่า
ธุรกิจและนี้เป็นขั้นสูงในระหว่างการศึกษา