A two-step cluster analysis was the

A two-step cluster analysis was then completed using the mean value for the four trust items,
resulting in two significantly different groups (t ¼16.64, p , 0.01): less trusting (mean ¼ 3.34,
STD ¼ 0.77) and more trusting (mean ¼ 5.10, STD ¼ 0.53). As reported in Table 2, the cluster
analysis results did not differ by the type of standard for the more-trusting group (t ¼ 1.00, p ¼
0.323, two-tailed) or for the less-trusting group (t ¼ 0.46, p ¼ 0.645, two-tailed).20 As a further
check, participants were asked to indicate the perceived overall quality of the current financial
reporting system on a scale of 1 (very poor) to 7 (very high). Participants who were less trusting of
the current financial reporting system (mean ¼ 3.39, STD ¼ 1.10) indicated significantly lower
quality of financial reporting (t¼5.89, p , 0.01) than those who were more trusting of the current
financial reporting system (mean ¼ 4.40, STD ¼ 0.91).

Results (Indonesian) 1:

Analisa cluster dua langkah kemudian selesai menggunakan nilai rata-rata untuk item empat kepercayaan,menghasilkan dua kelompok yang signifikan berbeda (t ¼ 16.64, p, 0.01): kurang percaya (berarti ¼ 3,34,STD ¼ 0.77) dan lebih mempercayai (berarti 5.10 ¼, STD ¼ 0,53). Sebagaimana dilaporkan dalam tabel 2, gugusanalisis hasil tidak berbeda dengan jenis standar untuk kelompok percaya lagi (t ¼ 1,00, p ¼0.323, dua-ekor) atau untuk kelompok mempercayai kurang (t ¼ 0,46, p 0.645 ¼, dua-ekor).20 sebagai lebih lanjutmemeriksa, peserta diminta untuk menunjukkan kualitas keseluruhan dirasakan saat ini keuangansistem pelaporan pada skala 1 (sangat miskin) ke 7 (sangat tinggi). Partisipan yang kurang kepercayaan darisistem pelaporan keuangan saat ini (berarti 3.39 ¼, STD ¼ 1.10) menunjukkan secara signifikan lebih rendahkualitas pelaporan keuangan (t¼ 5.89, p, 0.01) daripada mereka yang lebih percaya saat inipelaporan keuangan (berarti ¼ 4.40, STD ¼ 0.91).

Results (Indonesian) 2:

Sebuah analisis cluster dua langkah kemudian diselesaikan dengan menggunakan nilai rata-rata untuk empat item kepercayaan,
sehingga dua kelompok yang berbeda secara signifikan (t ¼ 16.64, p, 0,01?): Kurang percaya (berarti ¼ 3,34,
STD ¼ 0,77) dan lebih percaya (berarti ¼ 5.10, STD ¼ 0,53). Seperti dilaporkan dalam Tabel 2, cluster
hasil analisis tidak berbeda dengan jenis standar untuk kelompok yang lebih mempercayai (t ¼ 1.00, p ¼
0,323, dua ekor) atau untuk kelompok kurang percaya (t ¼ 0,46, p ¼ 0,645, dua ekor) 0,20 Sebagai lanjut
cek, peserta diminta untuk menunjukkan kualitas keseluruhan yang dirasakan dari keuangan saat ini
sistem pelaporan pada skala 1 (sangat miskin) ke 7 (sangat tinggi). Peserta yang kurang percaya dari
sistem pelaporan keuangan saat ini (berarti ¼ 3,39, STD ¼ 1,10) menunjukkan secara signifikan lebih rendah
kualitas pelaporan keuangan (t¼? 5.89, p, 0,01) dibandingkan mereka yang lebih percaya saat ini
sistem pelaporan keuangan (mean ¼ 4.40, STD ¼ 0,91).