Summary“Ban the Things. Ban Them Al

Summary
“Ban the Things. Ban Them All” was written by Molly Ivins. It is an essay about the author’s disagreement regarding gun owner law in the United States in which untrained people are allowed to own a gun. First, he mentions that he is not anti-gun, but he is good at using knife. He continues that physical strength is an important ability for those who consider using knives instead of guns. He admits that he is fine with people owning a gun if they are well-trained, but for those people who have not been trained, he does not think it is a good idea to see them holding a gun. He suggests that the restrictions of using guns should be the same with the restrictions of using vehicles that we must have a license if we want to drive, or the same gun owner restrictions with England. He also says that this particular phrase “guns don’t kill people” is nonsense because owning a gun gives people an opportunity to kill, if they wanted to. He then explains that people, who are well-trained that they could possibly kill others with their own hands, are the ones capable of controlling themselves, but those who do nothing but holding a gun could kill easily without doing hard-training, so many of them could not control themselves. He then concludes that giving people, who are not capable of controlling themselves, the opportunity to own a gun is like giving them the power to kill. He also says that we should ban this law, and he ended his essay with a sarcasm saying that if we want protection, get a dog.

Results (Thai) 1:

สรุป"บ้าน บ้านเหล่านั้นทั้งหมด "โดยมอลลี่ Ivins การเรียงความเกี่ยวกับผู้ขัดกฎหมายเจ้าของปืนในสหรัฐอเมริกาซึ่งผู้ฝึกฝนสามารถเป็นเจ้าของปืนได้ ครั้งแรก เขาระบุว่า เขาไม่ใช่ปืนต่อต้าน แต่เขาจะใช้มีดดี เขายังคงว่า แรงกายมีความสำคัญสำหรับผู้ที่ใช้มีดแทนปืน เขายอมรับว่า เขาจะดีกับคนที่เป็นเจ้าของปืนจะฝึกฝน แต่สำหรับผู้ที่ไม่ได้รับการฝึกอบรม เขาไม่คิดว่า มันเป็นความคิดที่ดีเห็นถือปืน เขาแนะนำว่า ข้อจำกัดของการใช้ปืนควรจะเหมือนกับข้อจำกัดของการใช้ยานพาหนะที่เราต้องมีสิทธิ์การใช้งานถ้าเราต้องการขับรถ หรือข้อจำกัดเจ้าของปืนเดียวกันกับอังกฤษ เขายังบอกว่า นี้หนึ่งคำ "ปืนไม่ได้ฆ่าคน" เป็นเหลวไหล เพราะเจ้าของปืนให้คนโอกาสที่จะฆ่า ถ้าพวกเขาอยาก จากนั้นเขาอธิบายว่า คน รับการฝึกฝนที่จะอาจอาจจะฆ่าคน ด้วยมือของตนเอง เป็นคนที่ความสามารถในการควบคุมตนเอง แต่คนที่ทำอะไร แต่ถือปืนสามารถฆ่าได้โดยไม่ยากฝึกทำ ของพวกเขาไม่สามารถควบคุมตัวเอง เขาแล้วสรุปให้คน ที่ไม่สามารถควบคุมตนเอง โอกาสในการเป็นเจ้าของปืนว่าเช่นให้อำนาจในการฆ่า เขายังบอกว่า เราควรบ้านกฎหมายนี้ และเขาสิ้นสุดเรียงความของเขา ด้วยการพูดประชดประชันที่ถ้าเราต้องการป้องกัน สุนัข

Results (Thai) 2:

ข้อมูลอย่างย่อ
"สรรพสิ่งเข้าบ้าน ห้ามพวกเขาทั้งหมด "เขียนโดยมอลลี่วินส์ มันเป็นเรียงความเกี่ยวกับความขัดแย้งของผู้เขียนเกี่ยวกับกฎหมายเจ้าของปืนในประเทศสหรัฐอเมริกาที่คนได้รับการฝึกฝนได้รับอนุญาตให้เป็นเจ้าของปืน ครั้งแรกที่เขากล่าวว่าเขาไม่ได้ต่อต้านปืน แต่เขาเป็นสิ่งที่ดีที่ใช้มีด เขายังคงความแข็งแรงทางกายภาพที่เป็นความสามารถที่สำคัญสำหรับผู้ที่ใช้มีดพิจารณาแทนปืน เขายอมรับว่าเขาเป็นคนที่ดีกับการเป็นเจ้าของปืนถ้าพวกเขาจะมีการฝึกอบรม แต่สำหรับคนผู้ที่ไม่ได้รับการฝึกอบรมเขาไม่ได้คิดว่ามันเป็นความคิดที่ดีที่จะเห็นพวกเขาถือปืน เขาแสดงให้เห็นว่าข้อ จำกัด ของการใช้ปืนที่ควรจะเป็นเช่นเดียวกันกับข้อ จำกัด ของการใช้ยานพาหนะที่เราจะต้องมีใบอนุญาตถ้าเราต้องการที่จะขับรถหรือข้อ จำกัด เจ้าของปืนเหมือนกันกับอังกฤษ นอกจากนี้เขายังกล่าวว่าวลีนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่ง "ปืนไม่ได้ฆ่าคน" เป็นเรื่องไร้สาระเพราะการเป็นเจ้าของปืนให้คนมีโอกาสที่จะฆ่าหากพวกเขาต้องการที่จะ จากนั้นเขาก็อธิบายว่าคนที่ได้รับการฝึกอบรมที่พวกเขาอาจจะฆ่าคนอื่น ๆ ด้วยมือของตัวเองเป็นคนที่มีความสามารถในการควบคุมตัวเอง แต่ผู้ที่ทำอะไร แต่ที่ถือปืนสามารถฆ่าได้อย่างง่ายดายโดยไม่ต้องทำยากการฝึกอบรมจำนวนมาก พวกเขาไม่สามารถควบคุมตัวเอง จากนั้นเขาก็สรุปว่าให้คนที่ไม่สามารถควบคุมตัวเองมีโอกาสที่จะเป็นเจ้าของปืนเป็นเหมือนการให้พวกเขามีอำนาจที่จะฆ่า นอกจากนี้เขายังบอกว่าเราควรจะห้ามกฎหมายนี้และเขาสิ้นสุดการทดลองของเขาด้วยถ้อยคำบอกว่าถ้าเราต้องการป้องกันได้รับสุนัข

Results (Thai) 3:

สรุป
" ห้ามสิ่ง บ้านพวกเขาทั้งหมด " ถูกเขียนโดยมอลลี่อีวินส์ . มันเป็นเรียงความเกี่ยวกับความขัดแย้งของผู้เขียนเกี่ยวกับกฎหมายเจ้าของปืนในสหรัฐอเมริกาที่ได้รับอนุญาตให้ประชาชนเป็นเจ้าของปืน ครั้งแรก เขาบอกว่า เขาไม่ได้ต่อต้านปืน แต่เขาเก่งการใช้มีดเขายังคงความแข็งแกร่งทางกายภาพคือความสามารถที่สำคัญสำหรับผู้ที่พิจารณาใช้มีดแทนปืน เขายอมรับว่าเขาได้กับคนที่เป็นเจ้าของปืนถ้าพวกเขาจะประทับใจ แต่สำหรับบรรดาผู้ที่ยังไม่ได้รับการฝึก เขาไม่คิดว่ามันเป็นความคิดที่ดีที่จะเห็นพวกเขาถือปืนเขาแนะนำว่า การจำกัดการใช้ปืนควรจะเหมือนกันกับข้อ จำกัด ของการใช้รถที่เราต้องมีใบอนุญาต ถ้าเราต้องการที่จะขับรถหรือปืนกระบอกเดียวกับเจ้าของข้อ จำกัด กับอังกฤษ เขายังกล่าวว่า นี้โดยเฉพาะวลีที่ว่า " ปืนไม่ได้ฆ่าคน " ไร้สาระสิ้นดี เพราะเป็นเจ้าของปืนให้คนโอกาสที่จะฆ่า ถ้าพวกเขาต้องการ จากนั้นเขาก็อธิบายว่า คนที่ประทับใจที่พวกเขาอาจจะฆ่าผู้อื่นด้วยมือของตนเอง เป็นคนที่สามารถควบคุมตัวเองได้ แต่พวกที่ไม่ทำอะไร แต่ถือปืนที่สามารถฆ่าได้อย่างง่ายดาย โดยไม่ต้องมาฝึกหนัก ดังนั้นมากของพวกเขาไม่สามารถควบคุมตัวเองได้ จากนั้นเขาก็สรุปได้ว่า การให้คนที่ไม่ได้มีความสามารถในการควบคุมตนเองโอกาสที่จะเป็นเจ้าของปืน เช่น การให้อำนาจในการฆ่า นอกจากนี้เขายังกล่าวว่าเราควรจะห้าม กฎหมายนี้ และเขาก็เขียนเรียงความของเขากับประชดว่า ถ้าเราต้องการป้องกัน เอาหมา