New Zealand Anti-Corruption Agencie

New Zealand Anti-Corruption Agencies
New Zealand does not have any one single agency tasked with fighting corruption. Unlike many other countries it has not seen the need to create an Independent Commission Against Corruption. Rather it has a number of agencies that focus on the different elements in the fight against corruption. Some of these agencies have their focus on the more positive task of reinforcing values to ensure that New Zealand maintains a corruption free environment; others focus on the enforcement of the laws and the rules. The two main law enforcement agencies responsible for anti-corruption investigations and prosecutions are the New Zealand Serious Fraud Office (SFO) and the New Zealand Police.
The New Zealand Serious Fraud Office
Established in 1990, the SFO focuses on serious or complex fraud. The legislation governing the SFO does not attempt to define serious or complex fraud beyond saying that it includes a series of connected incidents of fraud which, if taken together, amount to serious or complex fraud. Rather the Act provides guidance to the Director as to the facts that the Director should have regard to in determining which cases to investigate. Those factors are:
1. the suspected nature and consequences of the fraud;
2. the suspected scale of the fraud;
3. the legal, factual, and evidential complexity of any matter;
4. any relevant public interest considerations.
Most instances of bribery, corruption and secret commissions would fall within this descriptive section. The SFO is particularly well placed to conduct or assist with any investigation which requires an analysis of financial transactions. Instances of bribery or corruption will often only be established after a careful analysis of financial transactions and money flows.
All investigations undertaken by the SFO are conducted by a multi disciplinary team comprising an experienced investigator, a forensic accountant and a prosecutor. That team is supervised by a very experienced senior investigator or forensic accountant.
Economic crime or corruption is always clandestine and usually extremely well planned. The people involved are often well-educated and may occupy relatively senior positions in the community. The only evidence may be a complex set of arrangements understood only by those involved in the scheme. It was against that background that the New Zealand Parliament legislated special powers for the SFO.
The powers of the Director of the SFO go beyond those of the Police in New Zealand. The Director is able to issue a Notice requiring the production of any information or documents that the Director feels may assist the investigation. Furthermore, the Director, by Notice, is able to require any person to appear before the Director to answer questions. At such a compulsory interview the person must answer all questions irrespective of whether those answers will incriminate that person. However, under the legislation, the Director is not able to use any such incriminating answers in evidence against that person unless the person gives evidence inconsistent with their responses in any subsequent prosecution. All duties of confidentiality with the exception of legal professional privilege are set aside by the SFO Act 1990.
It should be in no doubt about New Zealand's commitment to the fight against corruption and I am proud of the environment that we have in New Zealand.

Mr. David Bradshaw
Director
Serious Fraud Office, New Zealand

Results (Thai) 1:

หน่วยงานต่อต้านการทุจริตของนิวซีแลนด์ใหม่
นิวซีแลนด์มีใด ๆ หนึ่งหน่วยงานหนึ่งรับมอบหมาย ด้วยการต่อต้านการทุจริต ซึ่งแตกต่างจากประเทศอื่นๆ ก็ยังไม่เห็นจำเป็นต้องสร้างเป็นอิสระเสริมกับความเสียหาย ค่อนข้าง มีจำนวนหน่วยงานที่เน้นในองค์ประกอบต่าง ๆ ในการต่อสู้กับการทุจริต บางหน่วยงานเหล่านี้มีโฟกัสของพวกเขาที่งานยิ่งบวกการเสริมค่าเพื่อให้แน่ใจว่า นิวซีแลนด์ยังคงรักษาสภาพความเสียหายฟรีแวดล้อม อื่น ๆ เน้นบังคับใช้กฎหมายและกฎ ที่สองหลักก่อชอบต่อต้านการทุจริตสืบสวนและคดีเป็นนิวซีแลนด์ร้ายแรงทุจริตสำนักงาน (SFO) และตำรวจนิวซีแลนด์
สำนักงานนิวซีแลนด์ร้ายแรงทุจริต
ก่อตั้งในปี 1990 โนเอสเอฟโอเน้นทุจริตรุนแรง หรือซับซ้อน ไม่บังคับใช้กฎหมายควบคุมโนเอสเอฟโอพยายามกำหนดทุจริตรุนแรง หรือซับซ้อนเกินกว่าการบอกว่า มีชุดของเหตุการณ์การเชื่อมต่อของการฉ้อโกงที่ ถ้าถ่ายด้วยกัน จำนวนการทุจริตรุนแรง หรือซับซ้อน แทนที่จะ บัญญัติให้คำแนะนำให้กรรมการเป็นผู้อำนวยควรมีสัมมาคารวะเพื่อในการกำหนดกรณีใดเพื่อตรวจสอบข้อเท็จจริง ปัจจัยเหล่านั้นคือ:
1 สงสัยธรรมชาติและผลกระทบของการทุจริต;
2 ชั่งสงสัยของการทุจริต;
3 กฎหมาย เรื่อง และ evidential ความซับซ้อนของเรื่องใด ๆ;
4 ข้อพิจารณาที่เกี่ยวข้องสาธารณประโยชน์ใด ๆ .
ส่วนใหญ่ของการติดสินบน ความเสียหายและค่าคอมมิชชั่นลับจะอยู่ในส่วนนี้อธิบาย โนเอสเอฟโอดีอยู่เพื่อดำเนินการ หรือช่วยสอบสวนซึ่งต้องมีการวิเคราะห์ผล การติดสินบนหรือความเสียหายจะเท่ามักก่อตั้งหลังจากวิเคราะห์อย่างระมัดระวังของธุรกรรมทางการเงินและเงินทุนหมุนเวียน
ทีมวินัยหลายนักสืบที่มีประสบการณ์ นักบัญชีนิติเวช และพนักงานอัยการที่จะดำเนินการสืบสวนทั้งหมดดำเนินการ โดยโนเอสเอฟโอ ทีมที่มีพาสปอร์ตกับนักสืบผู้มากประสบการณ์หรือนักบัญชีนิติเวช
อาชญากรรมทางเศรษฐกิจหรือความเสียหายอยู่เสมอลับ และแผนดีมักมาก คนที่เกี่ยวข้องมักขี้น และอาจครอบครองตำแหน่งค่อนข้างอาวุโสในชุมชน หลักฐานเท่านั้นอาจจะเข้าใจเฉพาะผู้เกี่ยวข้องในแผนงานการจัดชุดซับซ้อน มันกับพื้นหลังที่ที่อำนาจรัฐสภานิวซีแลนด์ legislated พิเศษสำหรับโนเอสเอฟโอ
ไปอำนาจของกรรมการโนเอสเอฟโอเหนือกว่าตำรวจในนิวซีแลนด์ กรรมการจะต้องออกประกาศที่ต้องการการผลิตข้อมูลหรือเอกสารที่ผู้อำนวยรู้สึกอาจช่วยสอบสวน นอกจากนี้ ผู้อำนวยการ โดยแจ้งให้ทราบ จะสามารถต้องผู้ใดปรากฏก่อนกรรมการตอบคำถาม ที่สัมภาษณ์บังคับ บุคคลต้องตอบคำถามทั้งหมดไม่ว่าคำตอบเหล่านี้จะดำเนินคดีฟ้องร้องบุคคล อย่างไรก็ตาม ภายใต้กฎหมาย ผู้อำนวยไม่สามารถใช้ตอบร่องเช่นประจักษ์กับบุคคลนั้นยกเว้นบุคคลให้สอดคล้องกับการตอบรับหลักฐานในการฟ้องร้องตามมา หน้าที่ทั้งหมดของความลับยกเว้นสิทธิ์การใช้งานมืออาชีพทางกฎหมายจะกำหนดไว้ โดย 1990 บัญญัติโนเอสเอฟโอ
ควรมีความมุ่งมั่นของนิวซีแลนด์เพื่อต่อสู้กับการทุจริตไม่สงสัย และผมภูมิใจของสภาพแวดล้อมที่เรามีในนิวซีแลนด์

นายเดวิด Bradshaw
กรรมการ
ร้ายแรงทุจริต Office นิวซีแลนด์

Results (Thai) 3:

นิวซีแลนด์หน่วยงานต่อต้านการทุจริต
นิวซีแลนด์ไม่มีหน่วยงานเดียว มีหน้าที่ต่อสู้กับการคอร์รัปชั่น ซึ่งแตกต่างจากประเทศอื่น ๆ มันไม่เห็นต้องสร้างคณะกรรมการอิสระต่อต้านการทุจริต ค่อนข้างมีจำนวนของหน่วยงานที่มุ่งเน้นองค์ประกอบที่แตกต่างกันในการต่อสู้กับการทุจริตบางส่วนของหน่วยงานเหล่านี้มีโฟกัสของพวกเขาในงานบวกเพิ่มเติมเสริมค่าเพื่อให้แน่ใจว่า นิวซีแลนด์ ยังคงเป็น การทุจริตฟรีสิ่งแวดล้อม ; อื่น ๆเน้นการบังคับใช้กฎหมายและกฎ สองหลักกฎหมายหน่วยงานที่รับผิดชอบในการสืบสวนป้องกันและปราบปรามการทุจริตและฟ้องร้องเป็นนิวซีแลนด์ฉ้อฉลสำนักงาน ( SFO ) และตำรวจนิวซีแลนด์ .
นิวซีแลนด์ฉ้อฉลสำนักงาน
ก่อตั้งขึ้นในปี 1990 , SFO มุ่งเน้นที่รุนแรงหรือซับซ้อนการฉ้อโกง กฎหมายว่าด้วย SFO ไม่ได้พยายามที่จะกำหนดที่รุนแรงหรือซับซ้อนการฉ้อโกงเกินว่ามีชุดเชื่อมต่อเหตุการณ์ของการฉ้อโกงซึ่งถ้าถ่ายด้วยกันจำนวนรวมร้ายแรงที่ซับซ้อนหรือการฉ้อโกงแทนที่จะทำให้คำแนะนำแก่ผู้อำนวยการเป็นข้อเท็จจริงว่า ผู้กำกับควรจะพิจารณาในการพิจารณาคดีที่สืบ ปัจจัยเหล่านั้น :
1 ธรรมชาติสงสัยและผลของการฉ้อโกง ;
2 ขนาดสงสัยในการทุจริต ;
3 กฎหมาย จริง และ evidential ความซับซ้อนของเรื่อง ;
4 การพิจารณาผลประโยชน์สาธารณะใด ๆที่เกี่ยวข้อง .
อินสแตนซ์มากที่สุดของการให้สินบนการทุจริตและค่าคอมมิชชั่นลับจะตกอยู่ภายในส่วนบรรยายนี้ SFO อยู่ โดยจะดำเนินการหรือให้ความช่วยเหลือกับสอบสวนใด ๆซึ่งจะต้องมีการวิเคราะห์การทำธุรกรรมทางการเงิน กรณีการติดสินบนหรือทุจริตมักจะต้องก่อตั้งขึ้นหลังจากการวิเคราะห์ระมัดระวังของการทำธุรกรรมทางการเงิน และเงินไหล
การตรวจสอบทั้งหมดที่ดำเนินการโดย SFO โดยหลายทางวินัยทีม ประกอบด้วย นักสืบที่มีประสบการณ์ ทางบัญชี และอัยการ ทีมที่ดูแลโดยรุ่นพี่ที่มีประสบการณ์มากนัก หรือทางบัญชี
อาชญากรรมทางเศรษฐกิจหรือความเสียหายอยู่เสมอ และมักจะมากลับดีวางแผนผู้คนมักจะมีการศึกษาดีและค่อนข้างอาจครอบครองตำแหน่งอาวุโสในชุมชน หลักฐานที่อาจเป็นเพียงชุดที่ซับซ้อนของการเข้าใจ โดยเฉพาะผู้ที่เกี่ยวข้องในโครงการ มันเป็นกับพื้นหลังที่นิวซีแลนด์รัฐสภา legislated พลังพิเศษสำหรับ SFO .
อำนาจของผอ. SFO ไปเกินเหล่านั้นของตำรวจในนิวซีแลนด์ผู้อำนวยการสามารถออกใบแจ้งให้การผลิตของข้อมูลหรือเอกสารที่กรรมการรู้สึกอาจช่วยในการสืบสวน นอกจากนี้ ผู้อำนวยการ โดยสังเกต คือ สามารถใช้บุคคลใดที่จะปรากฏก่อนที่ผู้กำกับจะตอบคำถามที่ดังกล่าว รวมทั้งสัมภาษณ์บุคคลต้องตอบคำถามทั้งหมด ไม่ว่าคำตอบนั้นจะฟ้องร้องผู้นั้น อย่างไรก็ตาม ภายใต้กฎหมาย , กรรมการไม่สามารถใช้ใด ๆ เช่น เชื่อคำตอบในหลักฐานกับใครได้ถ้าคนให้หลักฐานที่สอดคล้องกับการตอบสนองของพวกเขาในการใด ๆต่อมาอัยการหน้าที่ทั้งหมดของความลับด้วยข้อยกเว้นของกฎหมายสิทธิพิเศษถูกเมินเฉยโดย SFO Act 1990 .
มันควรจะอยู่ในข้อสงสัยเกี่ยวกับประเทศนิวซีแลนด์คือความมุ่งมั่นในการต่อสู้กับการทุจริต และฉันภูมิใจในสิ่งแวดล้อมที่เรามีในนิวซีแลนด์



คุณเดวิด แบรดชอว์ ผู้อำนวยการฉ้อฉลสำนักงานใหม่ นิวซีแลนด์