The ecosystem service approach port

The ecosystem service approach portrays natural ecosystems as
stocks of natural capital that provide flows of benefits for human wellbeing
(Costanza and Daly, 1992). Such benefits span from tangible
goods like wood, clean water, or agricultural products to non-material
benefits like landscapes’ aesthetic features, climate regulation, and
maintenance of soil fertility (Daily, 1997; de Groot et al., 2002; Kumar,
2010; MA, 2003). Besides natural ecosystems (e.g. unconverted forests
and wetlands), converted ecosystems (e.g. pastures and croplands)
can also play a critical role in the delivery of global ecosystem services
(Bjorklund et al., 1999; Porter, 2003). Furthermore, since converted
ecosystems account for 24% to 38% of the Earth's land area (Swinton
et al., 2007), it is not surprising that international initiatives endorsing
the ecosystem service approach, such as the Millennium Ecosystem
Assessment (MA) and The Economics of Ecosystems and Biodiversity
(TEEB), recognize cultivated farmlands, or agroecosystems, as a distinct
kind of service-providing ecosystem (Kumar, 2010; MA, 2003; Power,
2010).
Ecosystem service research suggests that the social benefits that
agroecosystems provide generally transcend those related to production
services (Jackson et al., 2007a; Pascual and Perrings, 2007;
Perrings et al., 2006; Porter et al., 2009; Sandhu et al., 2010a; Turner
et al., 2004). According to this literature, in addition to the provisioning
of food, fuel, and fiber (Swinton et al., 2007), particular types of
agroecosystems provide important supporting, cultural, and regulating
services, such as maintenance of soil fertility, regulation of pests and
pathogens, wildlife protection, water quality supply, carbon sequestration,
maintenance of rural landscapes and rural lifestyles, and maintenance
of recreational areas for hunting and tourism (Sandhu et al.,
2010b; Swinton et al., 2007; Zhang et al., 2007)
Research suggests that agroecosystems’ capacity to deliver ecosystem
services depends on the intensity of use and on the diversity of
croplands. For example, Sandhu et al. (2010b) attribute a larger
flow of ecosystem services to organic than to conventional agriculture,
defined here as agriculture based on monoculture and intensive
use of agrochemicals, fuel, and machinery. On the same line, Altieri
(1999) and Jackson et al. (2007a) argue that agriculture based on traditional
practices like intercropping, agroforestry, or shifting cultivation
delivers more ecosystem services than conventional agriculture
for various reasons. First, traditional agriculture largely relies on
the maintenance of agrobiodiversity (Altieri, 1999; Jackson et al.,
2007a, 2007b), thereby combining agricultural productivity with the

Results (Indonesian) 1:

Dengan pendekatan layanan ekosistem menggambarkan ekosistem alam sebagaisaham modal alam yang memberikan arus manfaat untuk kesejahteraan manusia(Costanza dan Daly, 1992). Manfaat tersebut span dari nyatabarang-barang seperti kayu, air bersih, atau produk-produk pertanian untuk non-materimanfaat seperti lanskap fitur estetika, regulasi iklim, danpemeliharaan kesuburan tanah (harian, 1997; de Groot et al., 2002; Kumar,2010; MA, 2003). Selain ekosistem alam (misalnya bukan mualaf hutandan lahan basah), dikonversi ekosistem (misalnya padang rumput dan croplands)juga dapat memainkan peran penting dalam pelaksanaan jasa ekosistem global(Bjorklund et al., 1999; Porter, 2003). Selain itu, sejak dikonversiekosistem rekening untuk 24 38% dari luas daratan bumi (Swintonet al., 2007), tidak mengherankan bahwa inisiatif internasional yang mendukungdengan pendekatan layanan ekosistem, seperti ekosistem MillenniumPenilaian (MA) dan ekonomi ekosistem dan keanekaragaman hayati(TEEB), mengenali dibudidayakan lahan, atau lintas agroekosistem, sebagai berbedajenis menyediakan layanan ekosistem (Kumar, 2010; MA, 2003; Kekuasaan,2010).Ekosistem Layanan penelitian menunjukkan bahwa sosial manfaat yanglintas agroekosistem menyediakan umumnya melampaui yang terkait dengan produksiLayanan (Jackson et al., 2007a; Pascual dan Perrings, 2007;Perrings et al., 2006; Porter et al., 2009; Sandhu et al., 2010a; Turneret al., 2004). Menurut literatur ini, selain untuk provisioningmakanan, bahan bakar, dan serat (Swinton et al., 2007), jenis tertentulintas agroekosistem menyediakan pendukung penting, budaya, dan mengaturLayanan, seperti pemeliharaan kesuburan tanah, peraturan hama danpatogen, perlindungan satwa liar, kualitas air pasokan, penyerapan karbon,pemeliharaan daerah pedesaan dan gaya hidup pedesaan, dan pemeliharaanKawasan-kawasan rekreasi untuk berburu dan pariwisata (Sandhu et al.,2010b; Swinton et al., 2007; Zhang et al., 2007)Penelitian menunjukkan lintas agroekosistem yang kapasitas untuk memberikan ekosistemLayanan tergantung pada intensitas penggunaan dan keragamancroplands. Sebagai contoh, Sandhu et al. (2010b) atribut yang lebih besaraliran jasa ekosistem untuk organik daripada konvensional pertanian,didefinisikan di sini sebagai pertanian yang didasarkan pada monokultur dan intensifpenggunaan agrokimia, bahan bakar, dan mesin. Pada baris yang sama, Altieri(1999) dan Jackson et al. (2007a) berpendapat bahwa pertanian yang didasarkan pada tradisionalpraktek-praktek seperti tumpangsari, agroforestry, atau perladangan berpindahmemberikan jasa ekosistem lain dari pertanian konvensionaluntuk berbagai alasan. Pertama, tradisional pertanian sebagian besar bergantung padapemeliharaan agrobiodiversity (Altieri, 1999; Jackson et al.,2007A, 2007b), dengan demikian menggabungkan produktivitas pertanian dengan

Results (Indonesian) 2:

Pendekatan layanan ekosistem menggambarkan ekosistem alam sebagai
saham dari modal alam yang memberikan arus manfaat bagi kesejahteraan manusia
(Costanza dan Daly, 1992). Manfaat tersebut span dari nyata
barang seperti kayu, air bersih, atau produk pertanian untuk non-material
manfaat seperti fitur estetika lanskap ', pengaturan iklim, dan
pemeliharaan kesuburan tanah (Harian, 1997;. De Groot et al, 2002; Kumar,
2010 ; MA, 2003). Selain ekosistem alam (misalnya hutan yang belum bertobat
dan lahan basah), dikonversi ekosistem (misalnya padang rumput dan lahan pertanian)
juga dapat memainkan peran penting dalam penyampaian jasa ekosistem global
(Bjorklund et al, 1999;. Porter, 2003). Selain itu, karena dikonversi
ekosistem account untuk 24% sampai 38% dari luas daratan bumi (Swinton
et al., 2007), tidak mengherankan bahwa inisiatif internasional mendukung
pendekatan layanan ekosistem, seperti Millennium Ecosystem
Assessment (MA) dan The Ekonomi ekosistem dan Keanekaragaman Hayati
(TEEB), mengakui lahan pertanian dibudidayakan, atau agroekosistem, sebagai berbeda
jenis ekosistem yang menyediakan layanan (Kumar, 2010; MA, 2003; Power,
2010).
penelitian layanan ekosistem menunjukkan bahwa manfaat sosial yang
agroekosistem memberikan umumnya melampaui yang berkaitan dengan produksi
jasa (Jackson et al, 2007a;. Pascual dan Perrings, 2007;
. Perrings et al, 2006; Porter et al, 2009;. Sandhu et al, 2010a;. Turner
. et al, 2004). Menurut literatur ini, selain penyediaan
makanan, bahan bakar, dan serat (Swinton et al., 2007), jenis tertentu dari
agroekosistem memberikan mendukung, budaya, dan mengatur penting
layanan, seperti pemeliharaan kesuburan tanah, regulasi hama dan
patogen, perlindungan satwa liar, kualitas pasokan air, penyerapan karbon,
pemeliharaan lanskap pedesaan dan gaya hidup pedesaan, dan pemeliharaan
kawasan rekreasi untuk berburu dan pariwisata (Sandhu et al,.
2010b; Swinton et al, 2007;. Zhang et al,. 2007)
Penelitian menunjukkan bahwa kapasitas agroekosistem 'untuk memberikan ekosistem
layanan tergantung pada intensitas penggunaan dan keragaman
lahan pertanian. Misalnya, Sandhu et al. (2010b) atribut yang lebih besar
aliran jasa ekosistem untuk organik daripada pertanian konvensional,
yang didefinisikan di sini sebagai pertanian berdasarkan monokultur dan intensif
penggunaan bahan kimia pertanian, bahan bakar, dan mesin. Pada baris yang sama, Altieri
(1999) dan Jackson et al. (2007a) berpendapat bahwa pertanian berdasarkan tradisional
praktek seperti tumpangsari, agroforestri, dan perladangan
memberikan layanan ekosistem lebih dari pertanian konvensional
karena berbagai alasan. Pertama, pertanian tradisional sebagian besar bergantung pada
pemeliharaan agrobiodiversitas (Altieri, 1999;. Jackson et al,
2007a, 2007b), sehingga menggabungkan produktivitas pertanian dengan