Marriage is a religious institution

Marriage is a religious institution, they argue, and not one for society to tamper with. Given that the U.S.A. is a secular nation, religion should play no role in any discussion about civil and societal laws. In order to legally marry there is absolutely no requirement for a religious ceremony to be held. In this sense, marriage is not a religious institution but a socio-legal one governed by the state. Religious beliefs about marriage should never be enshrined in laws in ways that restrict the freedom of others who do not share those beliefs.

Results (Thai) 1:

แต่งงานคือ ศาสนา พวกเขาโต้แย้ง ไม่หนึ่งให้เข้ามายุ่งกับสังคมและการ ระบุว่าสหรัฐอเมริกาจะเป็นประเทศทางโลก ศาสนาควรเล่นไม่มีบทบาทในการอภิปรายเกี่ยวกับกฎหมายแพ่ง และนิยม การแต่งงานตามกฎหมายมีอยู่อย่างข้อกำหนดสำหรับจัดพิธีทางศาสนา ในนี้รู้สึก แต่งงานไม่ได้เป็นศาสนาแต่เป็นสังคมกฎหมายหนึ่งภายใต้รัฐ ความเชื่อทางศาสนาเกี่ยวกับการแต่งงานควรไม่เคยมาประดิษฐานในกฎหมายในลักษณะที่จำกัดเสรีภาพของผู้อื่นที่ใช้ร่วมกันความเชื่อเหล่านั้น

Results (Thai) 2:

การแต่งงานเป็นสถาบันทางศาสนาพวกเขาโต้เถียงและไม่หนึ่งสำหรับสังคมที่จะยุ่งเกี่ยวกับ ระบุว่าสหรัฐอเมริกาเป็นประเทศที่ฆราวาสศาสนาควรมีบทบาทในการอภิปรายเกี่ยวกับกฎหมายทั้งทางแพ่งและทางสังคมใด ๆ เพื่อให้ถูกต้องตามกฎหมายแต่งงานอย่างมีความต้องการไม่มีพิธีทางศาสนาที่จะจัดขึ้น ในแง่นี้การแต่งงานไม่ได้เป็นสถาบันศาสนา แต่อย่างใดอย่างหนึ่งทางสังคมและทางกฎหมายที่ควบคุมโดยรัฐ ความเชื่อทางศาสนาเกี่ยวกับการแต่งงานไม่ควรที่จะประดิษฐานอยู่ในกฎหมายในลักษณะที่ จำกัด เสรีภาพของผู้อื่นที่ไม่ได้ร่วมความเชื่อเหล่านั้น

Results (Thai) 3:

การแต่งงานเป็นสถาบันทางศาสนาที่พวกเขาเถียงและไม่หนึ่งสำหรับสังคมที่จะยุ่งด้วย ระบุว่าสหรัฐอเมริกาเป็นประเทศทางโลกศาสนาควรจะเล่นไม่มีบทบาทในการอภิปรายใด ๆเกี่ยวกับสิทธิทางสังคมและกฎหมาย เพื่อให้ถูกต้องตามกฎหมายแต่งงานไม่มีความต้องการสำหรับประกอบพิธีทางศาสนาที่จะจัดขึ้น ในความรู้สึกนี้การแต่งงานไม่ใช่ สถาบัน ศาสนา แต่สังคมกฎหมายหนึ่งที่ปกครองโดยรัฐ ความเชื่อเกี่ยวกับการแต่งงานไม่ควรประดิษฐานในกฎหมายในลักษณะที่ จำกัด เสรีภาพของผู้อื่นที่ไม่ได้แบ่งปันความเชื่อเหล่านั้น