Two dominant philosophical standpoi

Two dominant philosophical standpoints:
The Deontological View
The deontological view argues that the ends served by the research can never justify the use of research which is unethical.
Consequently, you would never use, for example, deception to obtain your research data, even if deception was necessary to ensure the data were valid and reliable.
Teleological View
Teleological view argues that the ends served by your research justify the means. “The ends justify the means”
Consequently, the benefit of your research findings would be weighted against the costs of acting unethically.

Results (Indonesian) 1:

Dua dominan sudut pandang filosofis:Lihat DeontologicalTampilan deontological berpendapat bahwa ujung dilayani oleh penelitian tidak dapat membenarkan penggunaan penelitian yang tidak etis.Akibatnya, Anda akan pernah menggunakan, misalnya, penipuan untuk memperoleh data penelitian Anda, bahkan jika penipuan adalah diperlukan untuk memastikan data yang valid dan dapat diandalkan.Lihat teologiLihat teologi berpendapat bahwa ujung dilayani oleh riset Anda membenarkan sarana. "Ujung menghalalkan cara"Akibatnya, manfaat dari temuan penelitian Anda akan tertimbang terhadap biaya bertindak unethically.

Results (Indonesian) 2:

Dua dominan sudut pandang filosofis:
The deontologis View
The deontologis lihat berpendapat bahwa ujung dilayani oleh penelitian tidak pernah dapat membenarkan penggunaan penelitian yang tidak etis.
Akibatnya, Anda tidak akan pernah menggunakan, misalnya, penipuan untuk memperoleh data penelitian Anda, bahkan jika penipuan diperlukan untuk memastikan data yang valid dan dapat diandalkan.
teleologis View
teleologis lihat berpendapat bahwa ujung dilayani oleh penelitian menghalalkan cara. "The tujuan menghalalkan cara"
Akibatnya, manfaat dari hasil penelitian Anda akan tertimbang terhadap biaya bertindak tidak etis.