The main reason could be that UH030

The main reason could be that UH030 membrane had
more reversible fouling than UP005 membrane. Similar results
were reported by Kan et al. [8], who applied US in the cleaning step
of polytetrafluoroethylene (PTFE) membranes previously fouled
with natural organic matter (NOM). These researchers published
that US were more effective to remove fouling from cake formation
than from pore blocking.

Results (Thai) 1:

เหตุผลหลักอาจจะว่า มีเยื่อ UH030ย้อนกลับได้มากขึ้นที่เหม็นกว่า UP005 เมมเบรน ผลที่คล้ายกันมีรายงานโดย Kan et al. [8], ที่ใช้เราในขั้นตอนทำความสะอาดของฐาน (PTFE) เยื่อเคยถูกชนด้วยธรรมชาติอินทรีย์ (NOM) นักวิจัยเหล่านี้เผยแพร่สหรัฐอเมริกาว่ามีประสิทธิภาพเอา fouling จากก่อตัวเค้กกว่าจากการปิดกั้นรูขุมขน

Results (Thai) 2:

เหตุผลหลักที่อาจเป็นได้ว่า UH030 เมมเบรนมี
เปรอะเปื้อนพลิกกลับมากกว่าเมมเบรน UP005 ผลที่คล้ายกัน
ได้รับรายงานจากกาญจน์, et al [8] ที่นำไปใช้สหรัฐในขั้นตอนการทำความสะอาด
ของ polytetrafluoroethylene (PTFE) ทำฟาวล์ต่อเยื่อก่อนหน้านี้
ที่มีสารอินทรีย์ธรรมชาติ (NOM) นักวิจัยเหล่านี้ตีพิมพ์
ว่าสหรัฐมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการลบความเปรอะเปื้อนจากการก่อตัวเค้ก
กว่าจากการปิดกั้นรูขุมขน

Results (Thai) 3:

เหตุผลหลัก คือ มี uh030 เมมเบรนเปรอะเปื้อนได้มากกว่า up005 เมมเบรน ผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกันรายงานโดย กาญจน์และคณะ [ 8 ] , ที่ใช้ในการทำความสะอาดขั้นตอนของ polytetrafluoroethylene ( PTFE ) ก่อนหน้านี้สิ่งสกปรกเมมเบรนกับสารอินทรีย์ธรรมชาติ ( ชื่อ ) นักวิจัยที่ตีพิมพ์นี้ที่เราได้มีประสิทธิภาพมากกว่าที่จะเอาขึ้นจากการสร้างเค้กกว่าจากรูขุมขนบังอยู่