The first case: Gibson and Macmahon

The first case: Gibson and Macmahon Mining Services:
In this case, Macmahon Mining Services was the offeror and Gibson was the offeree because Gibson is a tenant of a home unit owned by Macmahon Mining Services. The reason for the existance of the offer derived from Macmahon Mining Services because the corporation needs to sell the house to Gibson. Ten days ago, Gibson received a letter from Macmahon stating that “The Corporation may be prepared to sell the house to you at the purchase price of £2,725... If you would like to make formal application to buy your Council house, please complete the enclosed application form”. Three days later Gibson completed the form and posted it to Macmahon in which he agreed to buy the home unit for the price set out in Macmahon’s letter. The next day, Gibson telephoned Macmahon and said that he did not want buy the home unit and that he did not have any legal intention to a binding agreement. The Macmahon need to definite the valid of contract because a contract is formed based on the three factors to form a contract (agreement, consideration and intention to create legal relations). With agreement, Macmahon want to sell the house for Gibson and they give the offer for the house. Macmahon definite the buyer subject is Gibson who is a tenant of a home unit owned by Macmahon Mining Services. To be more specific, Macmahon Mining Services would sell the house to Gibson at purchase price of ₤2,725 and Gibson needs to complete the request from Macmahon which is “If you would like to make formal application to buy your Council house, please complete the enclosed application form”. All of conditions from subjects to request will create the offers for contract. After the Gibson receive the offer from Macmahon, Gibson need to have the answer about offer. The contract was become valid when Gibson accept all of agreement such as price, subject to exchange and request which mean Gibson accept to buy the house with the purchase price of £2,725 and three days later Gibson completed the form and posted to Macmahon. According to case Adam v Lindsell 1818 (p. 71), the acceptance of Gibson was had valid and bind until the letter of acceptance was posted depend on case. After agreement, the Macmahon need to analysis the consideration elements which will effect to valid of contract. Selling the house to Gibson from the Macmahon Mining Services was expressed as a transaction, so; there were some conditions in the contract as follows: the purchase price of ₤2,725 and complete the enclosed application form. Moreover, Gibson completed the form and posted it to Macmahon which he agreed to buy the home unit for the price set out in Mamahon's letter. It means Gibson had accepted buy the house from Macmahon Mining Services. This case was seen as an action (buy the house with the purchase price of ₤2,725) to replace a promise (completed the enclosed application form) and it was adequacy of consideration depend on case Thomas v Thomas 1842. The transactions of two parties are legally binding. They are from different parties who participated the contract, so they have no close relationship and their intention was expressed clearly. Legal intention is the element in contract which also important and effect to the valid of contract. Macmahon was legally established and they have enough legal capacity to create the contract. Gibson is a tenant of a home unit owned by Macmahon and to can rent the house which mean Gibson have enough the legal capacity with Macmahon. After enough capacity, Macmahon and Gibson connect and communicate to exchange information through letter form. The information and content of contract was provided certainty and clearly about price with £2,725, subject of exchange with house which will help reduce the mistake for contract.
Finally, the contract has enough elements to become valid from agreement, consideration and legal intention. The contract is valid and binds when Gibson posted the letter of acceptance to Macmahon. However, the termination of Gibson appear after the contract have valid which mean the termination of Gibson is invalid and Gibson need to continue doing the contract with Macmahon about purchase the house.

Results (Vietnamese) 1:

Trường hợp đầu tiên: Gibson và Macmahon khai thác dịch vụ:In this case, Macmahon Mining Services was the offeror and Gibson was the offeree because Gibson is a tenant of a home unit owned by Macmahon Mining Services. The reason for the existance of the offer derived from Macmahon Mining Services because the corporation needs to sell the house to Gibson. Ten days ago, Gibson received a letter from Macmahon stating that “The Corporation may be prepared to sell the house to you at the purchase price of £2,725... If you would like to make formal application to buy your Council house, please complete the enclosed application form”. Three days later Gibson completed the form and posted it to Macmahon in which he agreed to buy the home unit for the price set out in Macmahon’s letter. The next day, Gibson telephoned Macmahon and said that he did not want buy the home unit and that he did not have any legal intention to a binding agreement. The Macmahon need to definite the valid of contract because a contract is formed based on the three factors to form a contract (agreement, consideration and intention to create legal relations). With agreement, Macmahon want to sell the house for Gibson and they give the offer for the house. Macmahon definite the buyer subject is Gibson who is a tenant of a home unit owned by Macmahon Mining Services. To be more specific, Macmahon Mining Services would sell the house to Gibson at purchase price of ₤2,725 and Gibson needs to complete the request from Macmahon which is “If you would like to make formal application to buy your Council house, please complete the enclosed application form”. All of conditions from subjects to request will create the offers for contract. After the Gibson receive the offer from Macmahon, Gibson need to have the answer about offer. The contract was become valid when Gibson accept all of agreement such as price, subject to exchange and request which mean Gibson accept to buy the house with the purchase price of £2,725 and three days later Gibson completed the form and posted to Macmahon. According to case Adam v Lindsell 1818 (p. 71), the acceptance of Gibson was had valid and bind until the letter of acceptance was posted depend on case. After agreement, the Macmahon need to analysis the consideration elements which will effect to valid of contract. Selling the house to Gibson from the Macmahon Mining Services was expressed as a transaction, so; there were some conditions in the contract as follows: the purchase price of ₤2,725 and complete the enclosed application form. Moreover, Gibson completed the form and posted it to Macmahon which he agreed to buy the home unit for the price set out in Mamahon's letter. It means Gibson had accepted buy the house from Macmahon Mining Services. This case was seen as an action (buy the house with the purchase price of ₤2,725) to replace a promise (completed the enclosed application form) and it was adequacy of consideration depend on case Thomas v Thomas 1842. The transactions of two parties are legally binding. They are from different parties who participated the contract, so they have no close relationship and their intention was expressed clearly. Legal intention is the element in contract which also important and effect to the valid of contract. Macmahon was legally established and they have enough legal capacity to create the contract. Gibson is a tenant of a home unit owned by Macmahon and to can rent the house which mean Gibson have enough the legal capacity with Macmahon. After enough capacity, Macmahon and Gibson connect and communicate to exchange information through letter form. The information and content of contract was provided certainty and clearly about price with £2,725, subject of exchange with house which will help reduce the mistake for contract.Cuối cùng, hợp đồng đã đủ yếu tố để trở thành hợp lệ từ Hiệp định, xem xét và ý định pháp lý. Hợp đồng là hợp lệ và liên kết với khi Gibson đăng thư chấp nhận để Macmahon. Tuy nhiên, việc chấm dứt của Gibson xuất hiện sau khi hợp đồng có hiệu lực mà có nghĩa là chấm dứt Gibson là không hợp lệ và Gibson cần phải tiếp tục làm hợp đồng với Macmahon về mua nhà.

Results (Vietnamese) 2:

Trường hợp đầu tiên: Gibson và MacMahon Dịch vụ khai thác:
Trong trường hợp này, MacMahon Dịch vụ Khai thác mỏ là bên đề nghị và Gibson là bên được đề nghị bởi vì Gibson là một người thuê nhà của một đơn vị nhà thuộc sở hữu của MacMahon Dịch vụ khai thác mỏ. Lý do cho sự tồn tại của đề nghị xuất phát từ MacMahon Dịch vụ Khai thác vì các công ty cần phải bán nhà để Gibson. Mười ngày trước, Gibson nhận được một lá thư từ MacMahon nói rằng "Tổng công ty có thể được chuẩn bị sẵn sàng để bán nhà cho bạn với mức giá mua £ 2725 ... Nếu bạn muốn làm cho ứng dụng chính thức để mua nhà Hội đồng của bạn, vui lòng hoàn thành mẫu đơn kèm theo ". Ba ngày sau Gibson hoàn thành mẫu đơn và gửi nó đến MacMahon trong đó ông đồng ý để mua các đơn vị nhà cho các giá nêu trong thư của MacMahon. Ngày hôm sau, Gibson đã gọi điện cho MacMahon và nói rằng ông không muốn mua các đơn vị trong và rằng ông không có ý định pháp lý cho một thỏa thuận ràng buộc. Các MacMahon cần phải xác định các giá trị của hợp đồng vì một hợp đồng được hình thành dựa trên ba yếu tố để tạo thành một hợp đồng (thỏa thuận, xem xét và có ý định tạo ra các mối quan hệ pháp lý). Với thỏa thuận, MacMahon muốn bán nhà cho Gibson và họ đưa ra lời đề nghị cho ngôi nhà. MacMahon xác định các đối tượng mua là Gibson là người thuê nhà của một đơn vị nhà thuộc sở hữu của MacMahon Dịch vụ khai thác mỏ. Để cụ thể hơn, MacMahon Dịch vụ Khai thác mỏ sẽ bán nhà để Gibson tại giá mua ₤ 2,725 và Gibson cần để hoàn thành các yêu cầu từ MacMahon đó là "Nếu bạn muốn làm cho ứng dụng chính thức để mua nhà Hội đồng của bạn, vui lòng hoàn thành kèm mẫu đăng ký". Tất cả các điều kiện từ đối tượng để yêu cầu sẽ tạo ra những cung cấp cho hợp đồng. Sau khi Gibson nhận được lời đề nghị từ MacMahon, Gibson cần phải có câu trả lời về lời đề nghị. Hợp đồng đã có hiệu lực khi Gibson chấp nhận tất cả các thỏa thuận như giá cả, đối tượng để trao đổi và yêu cầu có nghĩa là Gibson chấp nhận để mua nhà với giá mua của £ 2.725 và ba ngày sau Gibson hoàn thành mẫu đơn và gửi đến MacMahon. Theo trường hợp Adam v Lindsell 1818 (p. 71), sự chấp nhận của Gibson đã có hiệu lực và ràng buộc cho đến khi thư chấp nhận đã được đăng phụ thuộc vào trường hợp. Sau khi thỏa thuận, các MacMahon cần phải phân tích các yếu tố xem xét mà sẽ ảnh hưởng đến hiệu lực của hợp đồng. Bán nhà để Gibson từ các dịch vụ khai thác mỏ MacMahon đã được thể hiện như là một giao dịch, như vậy; đã có một số điều kiện trong hợp đồng như sau: giá mua ₤ 2725 và hoàn thành mẫu đơn kèm theo. Hơn nữa, Gibson hoàn thành mẫu đơn và gửi nó đến MacMahon đó ông đồng ý để mua các đơn vị nhà cho các giá đặt ra trong thư Mamahon của. Nó có nghĩa là Gibson đã chấp nhận mua nhà từ MacMahon Dịch vụ khai thác mỏ. Trường hợp này được xem như là một hành động (mua nhà với giá mua của ₤ 2,725) để thay thế cho một lời hứa (hoàn thành mẫu đơn kèm theo) và nó đã được sự cân nhắc phù phụ thuộc vào trường hợp Thomas v Thomas năm 1842. Các giao dịch của hai bên là ràng buộc pháp lý. Họ là từ các bên khác nhau đã tham gia hợp đồng, vì vậy họ không có mối quan hệ gần gũi và ý định của họ được thể hiện rõ ràng. Ý định pháp lý là các yếu tố trong hợp đồng đó cũng rất quan trọng và ảnh hưởng đến hiệu lực của hợp đồng. MacMahon đã được thành lập hợp pháp và họ có đủ năng lực pháp lý để tạo ra các hợp đồng. Gibson là một người thuê nhà của một đơn vị nhà thuộc sở hữu của MacMahon và để có thể thuê lại ngôi nhà đó có nghĩa là Gibson có đủ năng lực pháp lý với MacMahon. Sau khi đủ năng lực, MacMahon và Gibson nối và liên lạc để trao đổi thông tin thông qua các hình thức thư. Các thông tin và nội dung của hợp đồng đã được cung cấp một cách chắc chắn và rõ ràng về giá cả với £ 2725, đối tượng trao với ngôi nhà đó sẽ giúp làm giảm các sai lầm cho hợp đồng.
Cuối cùng, hợp đồng có đủ các yếu tố để trở thành hợp lệ từ hiệp định, xem xét và ý định của pháp luật. Hợp đồng có giá trị và liên kết khi Gibson gửi thư chấp nhận để MacMahon. Tuy nhiên, việc chấm dứt Gibson xuất hiện sau khi hợp đồng có hiệu lực mà có nghĩa là sự chấm dứt của Gibson là không hợp lệ và Gibson cần phải tiếp tục làm hợp đồng với MacMahon về mua nhà.