In seeking to answer this question,

In seeking to answer this question, Hart departs from his usual procedure of elaborating hispreferred view by means of a dialectical encounter with some of the leading positions in the
history of the subject. This illuminating procedure is often a precursor to Hart’s deployment
of the beguiling strategy of presenting his own position as a sane middle course, one thatcaptures and illuminates truths that are distorted in opposite directions by rival views. This isa strategy he famously adopts both in his critique of formalism and rule-scepticism, on theone hand, and of command theories of law and natural law theories, on the other hand.Instead, the analysis that he provides of the concept of justice, as the endnotes to the chapterattest (pp.299-
302), is one deeply influenced by Aristotle’s classic discussion in Book V of
the
Nicomachean Ethics
, as modified by what Hart takes to be the most illuminating modern
treatment, that presented in chapter 6 of Henry Sidgwick’s
The Method of Ethics
. Thislimited historical focus is unfortunate, since what Aristotle (as an ancient Greek philosopher)shares with Sidgwick (as a utilitarian), albeit for different reasons, is a tendency to eschewaccording the notion of moral rights any heavy-lifting explanatory role in moral philosophy.
Yet, it is arguable that this very notion is central to at least the modern understanding of justice.

Results (Thai) 1:

ในการแสวงหาเพื่อตอบคำถามนี้ ทางสัญจรออกจากขั้นตอนปกติของเขา elaborating ดู hispreferred โดยพบ dialectical กับตำแหน่งผู้นำในการประวัติของเรื่อง ตอนนี้สัญญาณมักจะเป็นสารตั้งต้นเพื่อใช้เป็นทางสัญจรหนึ่ง thatcaptures และ illuminates สัจธรรมที่ผิดเพี้ยนในทิศทางตรงกันข้ามโดยคู่ต่อสู้มุมมองกลยุทธ์ beguiling ของตำแหน่งของตัวเองเป็นบุคคลกลางในการนำเสนอ กลยุทธ์นี้ isa เขาซึ่ง adopts ทั้งวิจารณ์เขา formalism และกฎ-scepticism ครอง theone และทฤษฎีคำสั่งกฎหมายและทฤษฎีกฎหมายธรรมชาติ ในทางกลับกัน แทน การวิเคราะห์ได้แสดงแนวความคิดของความยุติธรรม เป็นอ้างอิงท้ายเรื่องการ chapterattest (pp.299-302), มีหนึ่งลึกอิทธิพล โดยสนทนาคลาสสิกของอาริสโตเติลในหนังสือ V ของ ที่ จริยธรรม Nicomacheanแก้ไขตามฮาร์ทที่ใช้ให้ ทันสมัยอย่างสวยงามที่สุดการรักษา ที่นำเสนอในบทที่ 6 ของเฮนรี่ Sidgwickวิธีการของจริยธรรม. Thislimited ประวัติศาสตร์ความเป็นโชคร้าย เนื่องจากว่าอริสโตเติลเป็นนักปราชญ์โบราณกรีก) ร่วมกับ Sidgwick (เป็นเป็นประโยชน์), แม้ว่าเหตุผลแตกต่างกัน เป็นแนวโน้มที่จะ eschewaccording แนวคิดของสิทธิทางศีลธรรมใด ๆ ยกหนักอธิบายบทบาทในปรัชญาศีลธรรมยัง เป็น arguable ว่า ความคิดนี้มากเป็นน้อยความเข้าใจสมัยใหม่ของความยุติธรรม

Results (Thai) 2:

ในการแสวงหาที่จะตอบคำถามนี้ฮาร์ทออกจากขั้นตอนปกติของเขา elaborating มุมมอง hispreferred
โดยวิธีการของการเผชิญหน้าวิภาษกับบางส่วนของตำแหน่งผู้นำในประวัติศาสตร์ของเรื่อง ขั้นตอนนี้ให้แสงสว่างมักจะเป็นสารตั้งต้นในการใช้งานฮาร์ทของกลยุทธ์การล่อลวงของการนำเสนอตำแหน่งของตัวเองเป็นหลักสูตรกลางเหตุผลหนึ่ง thatcaptures และสว่างความจริงที่ถูกบิดเบือนในทิศทางตรงข้ามด้วยวิวคู่แข่ง
กลยุทธ์นี้อิซาเขาที่มีชื่อเสียงทั้งในกฎหมายการวิจารณ์ของเขาในพิธีและกฎความสงสัยในมือ theone และทฤษฎีคำสั่งของกฎหมายและทฤษฎีกฎหมายธรรมชาติที่อื่น ๆ hand.Instead วิเคราะห์ว่าเขามีแนวคิดของความยุติธรรม เป็นอ้างอิงท้ายเรื่องเพื่อ chapterattest นี้ (pp.299-
302) เป็นหนึ่งในอิทธิพลจากการอภิปรายคลาสสิกของอริสโตเติลในหนังสือเล่มวีNicomachean จริยธรรมเป็นสิ่งที่แก้ไขได้โดยฮาร์ทที่จะเป็นแสงสว่างที่ทันสมัยที่สุดในการรักษาที่นำเสนอในบทที่6 ของ เฮนรี่ Sidgwick ของวิธีการของจริยธรรม โฟกัสประวัติศาสตร์ Thislimited เป็นโชคร้ายเนื่องจากสิ่งที่อริสโตเติล (ในฐานะที่เป็นนักปรัชญากรีกโบราณ) หุ้นที่มี Sidgwick (เป็นประโยชน์) แม้จะด้วยเหตุผลที่แตกต่างกันคือแนวโน้มที่จะ eschewaccording ความคิดของสิทธิทางศีลธรรมใด ๆ หนักยกอธิบายบทบาทในปรัชญาทางศีลธรรมแต่มันเป็นสิ่งที่พิสูจน์ได้ว่าแนวความคิดนี้มากเป็นศูนย์กลางอย่างน้อยความเข้าใจที่ทันสมัยของความยุติธรรม

Results (Thai) 3:

ในการตอบคำถามนี้ ฮาร์ทออกจากกระบวนการปกติของเขา เนื่องจาก hispreferred ดู โดยการพบวิภาษกับบางส่วนของผู้นำในตำแหน่ง
ความเป็นมาของเรื่อง นี้มักจะเป็นสารตั้งต้นในกระบวนการร่างฮาร์ท ติดตั้ง
ของล่อลวงกลยุทธ์เสนอตำแหน่งของเขาเป็นหลักสูตรกลางปกติหนึ่งความจริงที่ถูกบิดเบือนและ thatcaptures ส่องสว่างในทิศทางตรงกันข้าม โดยมุมมองที่คู่แข่ง นี้เป็นกลยุทธ์ที่เขานิยมใช้ทั้งในบทวิจารณ์ของเขาและยังกฎความสงสัย มือใน และคำสั่งของทฤษฎีทฤษฎีกฎหมายและกฎหมายธรรมชาติ บนมืออื่น ๆแทน วิเคราะห์ว่า เขามีแนวคิดของความยุติธรรม เป็น otes กับ chapterattest ( pp.299 -
302 )เป็นหนึ่งที่ได้รับอิทธิพลอย่างลึกซึ้งโดยอริสโตเติลคลาสสิกของการอภิปรายในหนังสือ v

nicomachean จริยธรรม
เป็นการปรับเปลี่ยนที่ฮาร์ทจะเป็นส่วนใหญ่ให้ทันสมัย
การรักษาที่เสนอในบทที่ 6 ของเฮนรี่ ซิดจ์วิค
วิธีจริยธรรม

thislimited ประวัติศาสตร์โฟกัสเป็นโชคร้าย เพราะสิ่งที่อริสโตเติล ( เป็นนักปรัชญากรีกโบราณ ) หุ้นกับ ซิดจ์วิค ( เป็นประโยชน์ )แต่ด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน มี แนวโน้ม ที่ จะ eschewaccording ความคิดของสิทธิทางจริยธรรมใด ๆยกของหนักอธิบายบทบาทในปรัชญา .
แต่มันก็พิสูจน์ได้ว่า ความคิดนี้เป็นศูนย์กลางอย่างน้อยความเข้าใจ
ทันสมัย ความยุติธรรม