3.3 MethodContent validity of this

3.3 Method

Content validity of this study is examined by the questionnaire which was first developed, several professionals and experts in accounting field, management filed, and economic filed at Mahasarakham University are asked to evaluate how well the content of all scale items in the questionnaire represented. Factor analysis was utilized to investigate the underlying relationships of a large number of items and to determine whether they can be reduced to a smaller set of factors. This study also used factor analysis to test the construct validity, and that every factor loadings are greater than the 0.40 (range from 0.61 to 0.86), was adopted by Hair et al., (2006). In the scale reliability, Cronbach alpha coefficients are greater than 0.70 (Nunnally and Berstein, 1994). Alpha coefficients of constructs have values ranging from 0.83 to 0.89, the lowest coefficient for desires of stakeholders and the highest coefficient for integrity and objectivity. The scales of all measures appear to produce internally consistent results; thus, these measures are deemed appropriate for further analysis because they express an accepted validity and reliability in this study. Table1 shows the results for both factor loadings and Cronbach alpha for multiple-item scales used in this study.

Results (Vietnamese) 1:

3.3 phương phápNội dung tính hợp lệ của nghiên cứu này được kiểm tra bởi các câu hỏi đầu tiên được phát triển, một số các chuyên gia và các chuyên gia trong lĩnh vực kế toán, quản lý đệ, và kinh tế nộp tại Đại học Mahasarakham được yêu cầu để đánh giá tốt như thế nào nội dung của tất cả các mặt hàng quy mô trong bảng câu hỏi đại diện. Yếu tố phân tích được sử dụng để điều tra các mối quan hệ cơ bản của một số mặt hàng lớn và để xác định cho dù họ có thể được giảm đến một tập hợp nhỏ các yếu tố. Nghiên cứu này cũng sử dụng yếu tố phân tích để kiểm tra tính hợp lệ xây dựng, và mỗi khi yếu tố lớn hơn 0,40 (khoảng từ 0,61 đến 0,86), đã được thông qua bởi tóc et al., (năm 2006). Trong độ tin cậy quy mô, Hệ số alpha Cronbach là lớn hơn 0,70 (Nunnally và Berstein, 1994). Các hệ số alpha của cấu trúc có giá trị khác nhau, từ 0,83 0.89, Hệ số thấp nhất cho mong muốn của các bên liên quan và hệ số cao nhất cho tính toàn vẹn và khách quan. Các vảy bắc của tất cả các biện pháp xuất hiện để sản xuất các kết quả phù hợp trong nội bộ; Vì vậy, những biện pháp này được coi là thích hợp để tiếp tục phân tích bởi vì họ thể hiện một giá trị được chấp nhận và độ tin cậy trong nghiên cứu này. Table1 cho thấy kết quả cho cả hai yếu tố khi và Cronbach alpha cho nhiều mặt hàng quy mô được sử dụng trong nghiên cứu này.

Results (Vietnamese) 2:

3.3 Phương pháp tính hợp lệ của nội dung nghiên cứu này được kiểm tra bởi các câu hỏi mà lần đầu tiên được phát triển, một số chuyên gia và các chuyên gia trong lĩnh vực kế toán, quản lý nộp, kinh tế và nộp tại Đại học Mahasarakham được yêu cầu đánh giá như thế nào về nội dung của tất cả các mặt hàng quy mô trong những câu hỏi đại diện . Phân tích nhân tố được sử dụng để điều tra các mối quan hệ cơ bản của một số lượng lớn các mặt hàng và xác định xem liệu họ có thể được giảm đến một tập hợp nhỏ của các yếu tố. Nghiên cứu này cũng được sử dụng phân tích nhân tố để kiểm tra tính hợp lệ xây dựng, và rằng tất cả các yếu tố tải trọng lớn hơn so với 0,40 (khoảng 0,61-0,86), đã được thông qua bởi Hair et al., (2006). Trong độ tin cậy quy mô, hệ số Cronbach alpha lớn hơn 0,70 (Nunnally và Berstein, 1994). Hệ số Alpha của các cấu trúc có giá trị khác nhau 0,83-0,89, hệ số thấp nhất cho những ham muốn của các bên liên quan và các hệ số cao nhất cho tính toàn vẹn và tính khách quan. Vảy của tất cả các biện pháp xuất hiện để tạo ra kết quả nội bộ phù hợp; do đó, các biện pháp này được coi là thích hợp để phân tích thêm vì họ thể hiện một giá trị được chấp nhận và độ tin cậy trong nghiên cứu này. Table1 cho thấy các kết quả của hai yếu tố tải trọng và Cronbach alpha cho thang nhiều mục được sử dụng trong nghiên cứu này.