The discrepancy between what Wester

The discrepancy between what Western countries spend on their asylum systems, and what is spent on refugees in camps, has reached the point where it is raising fundamental questions about the West's responsibilities. What is spent on the world's 1.2 million asylum seekers is clearly many times the UNHCR budget, which is supposed to meet the needs of its identified (as at end-1999) 22.3 million people of concern. By 1990 the European OECD states plus Canada were spending USD5 billion annually on the processing of refugee applications: ten times the UNHCR budget in that year.(42) The budget of the UNHCR this year is USD1.7 billion, including extra funding for Kosovo. This year the UK alone is spending BRP1.5 billion (following an injection of a further BRP600 million in July to process its backlog) on processing and providing social support to asylum seekers. The UK's contribution to the UNHCR is BRP15 million. Canada currently spends CAD500 million on asylum seekers, and donates CAD14 million to the UNHCR. In 1999-2000 the cost of illegal arrivals alone in Australia was in the order of $200 million.(43) A rough estimate of the cost of processing and supporting asylum seekers puts this at about $370 million.(44) Australia's core contribution to the UNHCR was $14 million.
In principle, refugees should receive equal protection, wherever they are, from the international community. The reality is that there are very different expectations and outcomes for 'camp' and 'Convention' refugees. Australia's Iraqi and Afghani asylum seekers, if they had not taken matters into their own hands, would have had a greater chance of being returned home than being resettled in another country. The focus of the UNHCR in refugee camps in neighbouring countries is on repatriation; less than 30 per cent of people are assessed as requiring resettlement in a third country. The acceptance rate for Iraqis and Afghanis in Australia has been over 90 per cent. According to the Department of Immigration, this is because Australia is too far from the Middle East for risks to the individuals involved to be reliably assessed. Any returns following individuals' claims for political asylum would unavoidably be more 'high profile' than the UNHCR's group returns, and would bring the returned person to the attention of supposedly persecutory (and further incensed) authorities.(45) Besides which Australia has yet to establish return agreements with current sending or transit countries.
The Convention-based system, as it currently operates, gives priority to those present, on the basis of their mobility (and capacity to pay), not to those with the greatest need. Women and children predominate in refugee camp populations, suffer most human rights abuses, and are most vulnerable in refugee situations. Men, mostly young, predominated amongst asylum seekers (75-80 per cent of Australia's current boat people are male). This is partly the result of husbands leaving their families to follow later, in safety. It is also the result of the datedness of the Convention, couched in terms that still fit the male experience (as individual political activists) in many refugee-producing countries. As well, women, especially those caring for children, are less mobile and less able to organise international travel in many refugee producing countries. Once in a signatory country, Convention-based asylum systems give priority to people who are able to access legal assistance. In the USA, 80 per cent of applicants assisted by lawyers are successful, compared with only about 20 per cent who are not assisted by lawyers.(46)
James Hathaway has advocated replacing the Convention with a more equitable model of international refugee law, which:
... would allow more good to be done for more refugees than is possible under the present regime. The small minority of refugees who presently find solid protection in developed states may see a reduction of its relative privileges under such a system, but a reduction in the Cadillacs of the few could, I believe, provide bicycles for the many.(47)

Results (Russian) 1:

Несоответствие между что западных стран тратят на своих систем предоставления убежища, и то, что тратится на беженцев в лагерях, достиг точки, где он поднимает фундаментальные вопросы об ответственности Запада. То, что тратится на 1,2 миллиона просителей убежища в мире является явно много раз бюджета УВКБ, которая должна удовлетворить потребности его выявленных (по состоянию на конец 1999 года) 22,3 млн человек озабоченность. К 1990 году государства Европы ОЭСР плюс Канада тратили USD5 млрд ежегодно на обработку заявлений беженцев: десять раз бюджет УВКБ в этом году.(42) в бюджет УВКБ ООН в этом году — USD1.7 млрд, в том числе дополнительные средства для Косово. В этом году только в Великобритании тратит BRP1.5 млрд (после инъекции еще BRP600 млн в июле для обработки его отставание) по обработке и социальной поддержки лицам, ищущим убежища. Вклад Великобритании в УВКБ является BRP15 млн. Канада в настоящее время проводит CAD500 миллион на лиц, ищущих убежища и жертвует CAD14 миллионов УВКБ. В 1999-2000 годах стоимость незаконные поступления только в Австралии был порядка $200 млн.(43) приблизительную оценку стоимости обработки и поддержки лиц, ищущих убежище ставит это на около $370 млн.(44) Австралии основной вклад УВКБ был $14 млн.В принципе беженцы должны получить равную защиту, где они находятся, от международного сообщества. Реальность такова, что есть очень разные ожидания и результаты для «лагерь» и «Конвенция» беженцев. Австралия иракских и афганских просителей убежища, если они не имели дело в свои руки, имели бы больше шансов возвращения домой, чем расселение в другой стране. В центре внимания УВКБ в лагерях беженцев в соседних странах находится на репатриации; менее 30 процентов людей оцениваются как требующий переселения в третью страну. Показатель признания для иракцев и афганцев в Австралии был более 90 процентов. По данным Департамента по вопросам иммиграции это потому, что Австралия является слишком далеко от Ближнего Востока за риски для людей быть надежно оценены. Возврат после претензий отдельных лиц о предоставлении политического убежища неизбежно будет более «громких» чем УВКБ в группу возвращается и возвращенные лица бы обратить внимание властей якобы мщения (и далее ярость).(45) к тому же Австралии предстоит установить обратный соглашений с текущей отправки или стран транзита.На основе системы, как это в настоящее время работает, дает приоритет присутствующих, на основе их мобильность (и платежеспособность), не для тех, кто наиболее нуждающимся. Женщины и дети преобладают в лагеря беженцев, страдают большинство нарушений прав человека и являются наиболее уязвимыми в беженских ситуациях. Мужчины, в основном молодых, преобладали среди лиц, ищущих убежища (75-80% Австралии текущего лодке людей мужского пола). Отчасти это является результатом мужей, оставляя их семьи следовать позже, в безопасности. Это также результат устаревших Конвенции, сформулированы в терминах, которые все еще соответствуют мужской опыт (как отдельных политических активистов) во многих странах происхождения беженцев. А также женщин, особенно тех, кто ухаживает за детьми, являются менее мобильными и не способны организовать международные поездки в многих беженцев стран-производителей. Однажды в стране, подписавших соглашение, систем предоставления убежища на основе Конвенции уделять первоочередное внимание людей, которые имеют возможность доступа к правовой помощи. В США 80% заявителей представляли юристы являются успешными, по сравнению с лишь около 20% которые не помогали юристы.(46)James Хэтэуэй выступает взамен Конвенции с моделью более справедливого международного беженского права, которые:... позволит более хорошо, чтобы быть сделано больше беженцев, чем это возможно в рамках нынешнего режима. Небольшое число беженцев, которые в настоящее время найти надежную защиту в развитых государствах могут увидеть снижение относительной привилегии при такой системе, но сокращение Кадиллаки из немногих, может, я считаю, предоставляют велосипеды для многих.(47)

Results (Russian) 2:

Несоответствие между тем, что западные страны тратят на их системах предоставления убежища, и то, что тратится на беженцев в лагерях, достигло той точки, где он поднимает фундаментальные вопросы, касающиеся обязанностей Запада. Что тратится на мировых 1200000, ищущих убежища, явно много раз бюджет УВКБ ООН, которая должна удовлетворять потребности своих определили (по состоянию на конец 1999 года) 22300000 людей, вызывающих озабоченность. К 1990 году европейские государства-члены ОЭСР плюс Канада тратили USD5 млрд в год на обработке ходатайств о признании беженцами:. В десять раз бюджет УВКБ ООН в этом году (42) Бюджет УВКБ ООН в этом году 1,7 млрд долларов США, в том числе дополнительного финансирования для Косово , В этом году одной только Великобритании тратят BRP1.5 млрд (после инъекции еще BRP600 млн в июле, чтобы обработать свое отставание) по переработке и оказания социальной поддержки лиц, ищущих убежища. Британский вклад в УВКБ ООН BRP15 млн. Канада в настоящее время проводит CAD500 млн лиц, ищущих убежища, и жертвует CAD14 млн УВКБ ООН. В 1999-2000 Стоимость незаконных прибывших только в Австралии был в порядке 200 миллионов долларов. (43) грубая оценка стоимости обработки и поддержки лиц, ищущих убежища ставит это около $ 370 млн. (44) основной вклад Австралии в УВКБ $ 14 млн.
В принципе, беженцы должны получать равную защиту, где бы они ни были, со стороны международного сообщества. Реальность такова, что есть очень разные ожидания и результаты для "лагерь" и беженцев "конвенция". Иракские и афганские лица, ищущие убежища в Австралии, если они не взяли дело в свои руки, имели бы больше шансов быть вернулся домой, чем переселение в другой стране. В центре внимания УВКБ в лагерях беженцев в соседних странах в репатриации; меньше, чем 30 процентов людей оцениваются как нуждающиеся в переселении в третью страну. Скорость приема-иракцев и афганцев в Австралии был более 90 процентов. По данным Департамента по делам иммиграции, это потому, что Австралия находится слишком далеко от Ближнего Востока рисков для лиц, участвующих в может быть надежно оценен. Все возвращения следующие физических лиц претензий о предоставлении политического убежища неизбежно будет более "высокого профиля", чем групповые деклараций УВКБ, и принесет возвращенный человека до сведения якобы преследования (и далее в ярость) власти. (45) Кроме того, которых Австралия имеет еще установить возврата соглашения с текущими, отправляющих или транзитных стран.
системы Конвенции на основе, как в настоящее время работает, отдает приоритет тем, которые присутствуют на основе их подвижности (и платежеспособности), не тех, кто больше всего нуждается. Женщины и дети преобладают в популяции лагеря беженцев, в наибольшей степени страдают нарушениями прав человека, и являются наиболее уязвимыми в условиях беженцев. Мужчины, в основном, молодые, преобладали среди лиц, ищущих убежища (75-80 процентов в Австралии в настоящее время людей в лодках мужского пола). Отчасти это результат мужей, оставляя свои семьи, чтобы следовать позже, в безопасности. Это также результат datedness Конвенции выдержанное в терминах, которые по-прежнему подходят мужской опыт (как отдельных политических активистов) во многих странах беженцев-производителей. Кроме того, женщины, особенно тех, кто ухаживает за детьми, менее подвижны и менее способны организовать международные поездки во многих странах беженцев производства. После того, как в стране, подписавшей системы предоставления убежища Конвенция основе уделять приоритетное внимание людям, которые имеют возможность получать юридическую помощь. В США, 80 процентов заявителей при содействии юристов успешно, по сравнению с лишь около 20 процентов, которые не помогали юристы. (46)
Джеймс Hathaway выступает заменой Конвенцию с более справедливым модели международного права беженцев, которые :
... позволит более хорошо быть сделано для более беженцев, чем это возможно при нынешнем режиме. Меньшинство беженцев, которые в настоящее время найти надежную защиту в развитых государствах может привести к снижению его относительной привилегии при такой системе, но снижение Кадиллаки из мало кто мог, я считаю, обеспечивают велосипеды для многих. (47)

Results (Russian) 3:

Расхождение между тем, что западные страны тратят на своих систем предоставления убежища, и что расходы беженцев в лагерях, достиг той точки, когда к Западу. Что расходы на 1,2 млн. лиц, ищущих убежища, четко во много раз бюджет УВКБ, которая, как предполагается, удовлетворения потребностей ее (по состоянию на конец 1999 года), 22.3 млн. человек. В 1990 году Европейский ОЭСР государства плюс Канады, были расходы USD5 млрд по обработке заявлений беженцев: десять раз бюджет УВКБ в этом году. 42) бюджет УВКБ в нынешнем году - USD1.7 млрд. долл, в том числе дополнительное финансирование для Косово. В прошлом году в Соединенном Королевстве не только расходы на BRP1.5 млрд. долларов США (после впрыска еще BRP600 млн. в июле до процесса его отставание) на обработку и предоставления социальной поддержки лиц, ищущих убежища. В Соединенном Королевстве вклад в УВКБ BRP15 млн. долл. Канада в настоящее время затрачивает CAD500 млн. на лиц, ищущих убежища, и получающее CAD14 млн. УВКБ.В 1999-2000 годах усилия по стоимости незаконно прибывших в Австралии было на 200 млн. долл. (43) грубой оценки расходов на обработку и поддержки лиц, ищущих убежище переводит это примерно на 370 млн.. 44) Австралии на его вклад в УВКБ было 14 млн. долл.
в принципе, беженцев, должны получать равную защиту, где бы они ни находились, от международного сообщества.Реальность заключается в том, что существуют весьма различные надежды и результатов для "лагерь" и "Конвенцией" беженцев. Австралия иракских и афганских просителей убежища, если они не были в свои руки, пришлось бы с большей вероятностью вернулись домой не переселены в другой стране. В рамках УВКБ в лагерях беженцев в соседних странах находится в репатриации беженцев;Менее 30 процентов населения оценивается как требующие переселение в третьи страны. Признание для иракцев и афгани в Австралии было 90 процентов. По данным Департамента по вопросам иммиграции, это связано с тем, что Австралия находится слишком далеко от Ближнего Востока для рисков для отдельных лиц, причастных к надежно оценить.Каких-либо возвращает следующих лиц" претензии в отношении политического убежища неизбежно более "high profile", чем в УВКБ в группу возвращается, и доведение возвращается лицу сведения якобы искаженных (и негодует) органов власти. (45) Кроме того, Австралия еще предстоит установить вернуться соглашений с текущей отправки или страны транзита.
конвенции на основеКак в настоящее время она работает, уделяет приоритетное внимание присутствующих, на основе их мобильность (и платежеспособности), а не для тех, кто в ней нуждается. Женщин и детей преобладают в лагере беженцев населения, больше всего страдают от нарушений прав человека и являются наиболее уязвимыми в ситуациях, связанных с беженцами. Мужчины, в основном молодых,Преобладает среди лиц, ищущих убежище (75-80 процентов Австралия в настоящее время людей на лодках - мужчины). Это отчасти объясняется мужей оставив их семей, позже, в безопасности. Она является также результатом наказания) кровосмешения Конвенции сформулировано, по-прежнему установите мужской опыт (как отдельных политических активистов) во многих странах беженцев. А также, женщин,Особенно уход за детьми, являются менее мобильных и в меньшей степени способны организовать международные поездки в многих странах-производителях. После того как в страна, подписавшая Конвенцию, на базе систем предоставления убежища уделять первоочередное внимание на людей, которые могут получить доступ к правовой помощи. В США 80 процентов заявителей при содействии юристов,По сравнению с всего лишь 20 процентов населения, которые не оказывают помощь адвокатов. 46)
Джеймс сила веры выступает за замены конвенции с более справедливой модели международного права, касающегося беженцев, which:
... позволит более хорошее сделать для более чем возможно в настоящее время.Небольшое меньшинство беженцев, которые в настоящее время найти надежную защиту в развитые государства могут см. сокращение своей относительной привилегий в соответствии с такой системой, но сокращение человек доверяет немногих может, как я считаю, предоставить велосипеды для многих. (47)