The occurrence of blooms has been d

The occurrence of blooms has been defined in Lake Erie using
various types of metrics (Fig. 1 and Electronic Supplementary Material
(ESM) Appendix S1). An in-depth review of the methodologies
associated with these metrics and their advantages/disadvantages is
available in Srivastava et al. (2013), and a timeline of studies making
use of these metrics for Lake Erie is provided in ESM Table S1. Biomass
and/or biovolume abundance has been reported in terms of total
phytoplankton, total cyanobacteria, and/or individual species abundance
(Bridgeman et al., 2013; Brittain et al., 2000; Conroy et al.,
2005; Davis et al., 2012; DeBruyn et al., 2004; Dyble et al., 2008; Millie
et al., 2009), and chlorophyll a (chl a) concentration has also been
used as a proxy for total abundance (Becker et al., 2009; Conroy et al.,
2005; Davis et al., 2012; DeBruyn et al., 2004; Millie et al., 2009;
Ouellette et al., 2006; Rinta-Kanto et al., 2005). Microcystis-specific
DNA analyses have been reported to confirm presence (Dyble et al.,
2008; Ouellette et al., 2006; Rinta-Kanto et al., 2005; Rinta-Kanto and
Wilhelm, 2006), and cell counts combined with the other metrics
listed here have been used to quantify the relative abundance of
Microcystiswithin the total cyanobacterial or phytoplankton population
(Brittain et al., 2000; Conroy and Culver, 2005; Millie et al., 2009;
Ouellette et al., 2006; Rinta-Kanto et al., 2009). Presence and concentrations
of microcystin, a toxin secreted by some cyanobacteria
including Microcystis, have been reported as a measure of the toxicity
associated with blooms (Boyer, 2008; Brittain et al., 2000; Dyble et al.,
2008; Millie et al., 2009; Rinta-Kanto et al., 2005; Rinta-Kanto et al.,
2009) although the concentration of microcystin is not necessarily
proportional to the amount of Microcystis. Remote sensing has also
been invoked to identify blooms, based on different biotic and abiotic
metrics that use algorithms to relate satellite reflectance data with in
situ observations (Budd et al., 2002; Dash, 2005; Vincent et al., 2004;
Becker et al., 2009; Wynne et al., 2010). More qualitative depictions of
blooms use reports of surface scums appearing in the peer-reviewed
literature, in news outlets, (e.g. “a thick slick of green paint” (Taylor,
1997)), in governmental reports (“surprising Microcystis blooms of
1998” (LaMP Work Group, 2002)), and in anecdotal reports (“reports
of Microcystis by anglers” (Budd et al., 2002)). The presence of surface
scum is dependent on in situ hydrodynamic conditions, however, and
is therefore not a definitive identifier of HABs.

Results (Thai) 1:

มีการกำหนดเหตุการณ์ของบลูมส์ในทะเลสาบอิรีที่ใช้วัด (Fig. 1 และเสริมวัสดุอิเล็กทรอนิกส์ต่าง ๆ(ESM) ภาคผนวก S1) ของวิธีการเกี่ยวข้องกับการวัดเหล่านี้และข้อดี/ข้อเสียของพวกเขาเป็นใน Srivastava et al. (2013), และเส้นเวลาการศึกษาให้ใช้การวัดเหล่านี้ในทะเลสาบอิรีใน ESM ตาราง S1 ชีวมวลและ/หรือรายงาน biovolume ที่อุดมสมบูรณ์ในผลรวมphytoplankton รวม cyanobacteria และ/หรือแต่ละชนิดมากมาย(Bridgeman et al., 2013 Brittain et al., 2000 Conroy et al.,2005 Davis et al., 2012 DeBruyn et al., 2004 Dyble et al., 2008 พิชิตแอนตาร์กติการ้อยเอ็ด al., 2009), และคลอโรฟิลล์ (chl) ยังมีความเข้มข้นใช้เป็นพร็อกซีสำหรับรวมความอุดมสมบูรณ์ (Becker et al., 2009 Conroy et al.,2005 Davis et al., 2012 DeBruyn et al., 2004 พิชิตแอนตาร์กติกา et al., 2009Ouellette และ al., 2006 Rinta-Kanto et al., 2005) เฉพาะ Microcystisมีการรายงานวิเคราะห์ดีเอ็นเอเพื่อยืนยันสถานะ (Dyble et al.,2008 Ouellette และ al., 2006 Rinta คัน et al., 2005 Rinta คัน และวิลเฮล์ม 2006) และเซลล์นับรวมกับวัดอื่น ๆรายการที่นี่ได้ใช้ความสัมพันธ์ของการวัดปริมาณMicrocystiswithin cyanobacterial หรือ phytoplankton ประชากร(Brittain et al., 2000 Conroy Culver, 2005 และ พิชิตแอนตาร์กติกา et al., 2009Ouellette และ al., 2006 Rinta-Kanto et al., 2009) สถานะและความเข้มข้นของ microcystin พิษที่ secreted โดยบาง cyanobacteriaรวม Microcystis มีการรายงานเป็นการวัดความเป็นพิษที่เกี่ยวข้องกับบลูมส์ (Boyer, 2008 Brittain et al., 2000 Dyble et al.,2008 พิชิตแอนตาร์กติกา et al., 2009 Rinta คัน et al., 2005 Rinta คัน et al.,2009) แม้ว่าความเข้มข้นของ microcystin ไม่จำเป็นต้องสัดส่วนจำนวน Microcystis แชมพูมีการเรียกเพื่อระบุบลูมส์ ตามต่าง biotic และ abioticเครื่องมือวัดที่ใช้ในอัลกอริทึมการเชื่อมโยงข้อมูลแบบสะท้อนแสงดาวเทียมกับในสังเกตซิ (Budd et al., 2002 ประ 2005 Vincent et al., 2004Becker et al., 2009 Wynne et al., 2010) แสดงเชิงคุณภาพมากขึ้นบลูมส์ใช้รายงานของ scums ผิวที่ปรากฏในแบบเพียร์-ทบทวนวรรณกรรม ข่าวร้าน, (เช่น "ตัวหนา slick สีเขียว" (Taylorปี 1997)), ในรายงานรัฐบาล ("น่าแปลกใจบลูมส์ Microcystis ของ(โคมไฟงาน กลุ่ม 2002) 1998"), และ ในรายงานเล็ก ๆ ("รายงานของ Microcystis โดย anglers" (Budd et al., 2002)) ของพื้นผิวขยะจะขึ้นอยู่กับเงื่อนไข hydrodynamic ใน situ แต่ และจึงไม่ได้ระบุทั่วไปของ HABs

Results (Thai) 2:

การเกิดขึ้นของบุปผาที่ได้รับการกำหนดไว้ในทะเลสาบอีรีโดยใช้รูปแบบต่างๆของตัวชี้วัด (รูป. 1 และอิเล็กทรอนิกส์เสริมวัสดุ (ESM) ภาคผนวก S1) ตรวจสอบในเชิงลึกของวิธีการที่เกี่ยวข้องกับตัวชี้วัดเหล่านี้และข้อได้เปรียบของพวกเขา / ข้อเสียคือมีอยู่ในSrivastava et al, (2013) และระยะเวลาของการศึกษาการใช้งานของตัวชี้วัดเหล่านี้สำหรับทะเลสาบอีรีมีให้ในESM S1 ตาราง ชีวมวลและ / หรือความอุดมสมบูรณ์ biovolume ได้รับการรายงานในแง่ของการรวมแพลงก์ตอนพืชทั้งหมดไซยาโนแบคทีเรียและ/ หรือบุคคลที่มีความอุดมสมบูรณ์ชนิด(บริดจ์, et al, 2013;. Brittain et al, 2000;.. คอนรอย, et al, 2005; et al, เดวิส 2012; DeBruyn et al, 2004;. Dyble et al, 2008;. มิลลี่. et al, 2009) และคลอโรฟิล (CHL ก) ความเข้มข้นนอกจากนี้ยังได้รับการใช้เป็นพร็อกซี่สำหรับความอุดมสมบูรณ์รวม(Becker et al, 2009. ; คอนรอย, et al. 2005; เดวิส et al, 2012;. DeBruyn et al, 2004;. มิลลี่ et al, 2009;. โอลเลทท์ et al, 2006;.. Rinta-คันโต et al, 2005) Microcystis เฉพาะการวิเคราะห์ดีเอ็นเอที่ได้รับรายงานการยืนยันต่อหน้า(Dyble, et al. 2008; โอลเลทท์, et al, 2006. Rinta-คันโต et al, 2005;. Rinta-คันโตและวิลเฮล์2006) และจำนวนเซลล์รวมกับ ตัวชี้วัดอื่น ๆ ที่อยู่ที่นี่ได้รับการใช้ปริมาณความอุดมสมบูรณ์ญาติของMicrocystiswithin ไซยาโนแบคทีเรียรวมประชากรหรือแพลงก์ตอนพืช(Brittain et al, 2000;. คอนรอยและนกพิราบ, 2005 มิลลี่ et al, 2009;. โอลเลทท์, et al, 2006. Rinta- คันโต et al., 2009) การแสดงตนและความเข้มข้นของ microcystin ซึ่งเป็นสารพิษที่หลั่งมาจากไซยาโนแบคทีเรียบางรวมทั้งMicrocystis ได้รับรายงานว่าเป็นตัวชี้วัดของความเป็นพิษที่เกี่ยวข้องกับบุปผา(บอยเยอร์, ​​2008; Brittain et al, 2000;.. Dyble, et al, 2008; et al, มิลลี่ 2009; Rinta-คันโต et al, 2005;.. Rinta-คันโต, et al, 2009) แม้ว่าความเข้มข้นของ microcystin ไม่จำเป็นต้องได้สัดส่วนกับปริมาณของMicrocystis การสำรวจระยะไกลยังได้รับการเรียกเพื่อระบุบุปผาบนพื้นฐานของสิ่งมีชีวิตและ abiotic ที่แตกต่างกันตัวชี้วัดที่ใช้ขั้นตอนวิธีการที่จะเกี่ยวข้องกับข้อมูลที่สะท้อนดาวเทียมที่มีอยู่ในการสังเกตแหล่งกำเนิด(Budd, et al., 2002; Dash 2005; วินเซนต์ et al, 2004;. เบกเกอร์เอต อัล 2009;.. วายน์ et al, 2010) สอดแทรกเชิงคุณภาพมากขึ้นของบุปผาใช้รายงานของ scums พื้นผิวที่ปรากฏใน peer-reviewed วรรณกรรมในร้านข่าว (เช่น "เนียนหนาของสีเขียว" (เทย์เลอร์, 1997)) ในรายงานของหน่วยงานของรัฐ ("บุปผา Microcystis น่าแปลกใจของ1998" (กลุ่มงานโคมไฟ, 2002)) และในรายงานประวัติ ("รายงานของMicrocystis เหยื่อ" (Budd et al., 2002)) การปรากฏตัวของพื้นผิวฝาจะขึ้นอยู่กับในสภาพอุทกพลศาสตร์แหล่งกำเนิดอย่างไรและดังนั้นจึงไม่ได้เป็นตัวบ่งชี้ที่ชัดเจนของแฮ็บส์

Results (Thai) 3:

การเกิดของบุปผาได้นิยามในทะเลสาบ Erie โดยใช้
ประเภทต่างๆของการวัด ( ภาพที่ 1 และอิเล็กทรอนิกส์วัสดุเสริม
( ESM ) ภาคผนวก S1 ) การตรวจสอบในเชิงลึกของวิธีการที่เกี่ยวข้องกับตัวชี้วัดเหล่านี้ และ

ข้อดี / ข้อเสียคือใช้ได้ใน ศรีวัสทวา et al . ( 2013 ) และระยะเวลาของการศึกษาทำให้
ใช้มาตรวัดเหล่านี้ทะเลสาบ Erie มีให้ในโต๊ะ ESM S1 .ชีวมวล
และ / หรือ biovolume มากมายที่ได้รายงานในแง่ของแพลงก์ตอนพืชทั้งหมดรวม
, ไซยาโนแบคทีเรีย และ / หรือแต่ละชนิดมากมาย
( บริดจ์เมิน et al . , 2013 ; บริตเทิน et al . , 2000 ; คอนรอย et al . ,
2005 ; Davis et al . , 2012 ; เดไบรน์ et al . , 2004 ; dyble et al . , 2008 ; มิลลี่
et al . , 2009 ) และ คลอโรฟิลล์ เอ ( CHL ) ความเข้มข้นได้
ใช้เป็น proxy สำหรับความอุดมสมบูรณ์ทั้งหมด ( Becker et al . , 2009 ; คอนรอย et al . ,
2005 ; Davis et al . , 2012 ; เดไบรน์ et al . , 2004 ; มิลลี่ et al . , 2009 ;
ouellette et al . , 2006 ; รินตาคันโต et al . , 2005 ) การศึกษาเฉพาะ
ดีเอ็นเอวิเคราะห์ได้รับการรายงานเพื่อยืนยันตน ( dyble et al . ,
2008 ; ouellette et al . , 2006 ; รินตาคันโต et al . , 2005 ; รินตาคันโตและ
วิล , 2006 )และเซลล์นับรวมกับตัวชี้วัดอื่น
นี่ได้ใช้ปริมาณความชุกชุมสัมพัทธ์ของ
microcystiswithin รวมระบบยูหรือแพลงก์ตอนพืชประชากร
( บริตเทิน et al . , 2000 ; คอนรอย และ คัลเวอร์ , 2005 ; มิลลี่ et al . , 2009 ;
ouellette et al . , 2006 ; รินตาคันโต et al . , 2009 ) ตนและความเข้มข้นของสารพิษไมโครซิสติน
,
หลั่งโดย กฟภ.รวมถึงการศึกษา เคยมีรายงานว่าเป็นวัดของพิษ
เกี่ยวข้องกับบุปผา ( Boyer , 2008 ; บริตเทิน et al . , 2000 ; dyble et al . ,
2008 ; มิลลี่ et al . , 2009 ; รินตาคันโต et al . , 2005 ; รินตาคันโต et al . ,
2009 ) แม้ว่าความเข้มข้นของ ที่มีไม่จําเป็นต้อง
เป็นสัดส่วนกับปริมาณไมโครซิสติส . การรับรู้จากระยะไกลยัง
ถูกเรียกเพื่อระบุบุปผา ,จากการทดลองที่แตกต่างกันการใช้ขั้นตอนวิธี
เมตริกที่เกี่ยวข้องข้อมูลสะท้อนดาวเทียมใน
situ สังเกต ( บัด et al . , 2002 ; รีบ , 2005 ; วินเซนต์ et al . , 2004 ;
Becker et al . , 2009 ; วิน et al . , 2010 ) คุณภาพมากขึ้นวิถี
บุปผาใช้รายงานของ scums พื้นผิวที่ปรากฏในวรรณคดี peer-reviewed
, ช่องข่าว , ( เช่น" เนียนหนาสีเขียว " ( Taylor ,
1997 ) ในรายงานของรัฐ ( " ประหลาดใจแบบบานของ
1998 ( กลุ่มงานโคมไฟ , 2002 ) และในรายงาน anecdotal ( " รายงาน
ของการศึกษาโดย anglers " ( บัด et al . , 2002 ) การปรากฏตัวของจิ้งจอกพื้นผิว
ขึ้นอยู่กับดัชนีในแหล่งกำเนิดสภาพ แต่และ
ดังนั้นจึงไม่ขาดตัวแสดงตัวของ habs .