NO2 and SOX are not the only specie

NO2 and SOX are not the only species that can degenerate the solvent used for CO2 capture. Other
components in the flue gases can cause the same effect, such as oxygen, hydrogen chloride (HCl) and sulphur compounds, typically in the presence of metal ions especially iron and copper that catalyze the degradation reactions of the solvents (Rochelle et al., 2001; Booth, 2005; IEA GHG, 2006). Fly ash in the flue gases has also a detrimental impact on the carbon capture process as it may cause foaming and even scaling and plugging of the vessels where CO2 is captured (White, 2003; IEA GHG, 2004).
The issue of solvent loss, the trade-off in emissions and the possible formation of foaming and scaling, highlight the need for a holistic approach to air pollution control, which should be considered for the design of coal power plants with CO2 capture. This suggests that air pollution abatement should be included into the techno-economic assessment for the introduction of CO2-capture technologies in power plants. An example of issues that can be raised by such an analysis is given below for three options foreseen for implementing CO2-capture technologies in
power plants:

Results (Vietnamese) 1:

NO2 và SOX không phải là loài duy nhất có thể làm suy thoái dung môi được sử dụng để nắm bắt CO2. KhácCác thành phần trong khói khí có thể gây ra tác dụng tương tự, chẳng hạn như oxy, hiđrô clorua (HCl) và các hợp chất lưu huỳnh, thường sự hiện diện của các ion kim loại đặc biệt là sắt và đồng mà xúc tác các phản ứng sự xuống cấp của các dung môi (Rochelle et al., 2001; Gian hàng, 2005; IEA KHÍ NHÀ KÍNH, 2006). Fly ash trong khí khói cũng có một tác động bất lợi trong quá trình chụp cacbon như nó có thể gây tạo bọt và thậm chí mở rộng quy mô và cắm của các mạch khí CO2 ở đâu bị bắt (trắng, 2003; IEA KHÍ NHÀ KÍNH, 2004).Các vấn đề của dung môi mất mát, thương mại-off trong khí thải và hình thành có thể có khuynh hướng tạo bọt và rộng, làm nổi bật sự cần thiết cho một cách tiếp cận toàn diện để không khí kiểm soát ô nhiễm, cần được xem xét cho các thiết kế của nhà máy điện than với CO2 chiếm. Điều này cho thấy máy ô nhiễm abatement nên được đưa vào đánh giá kinh tế-kỹ thuật cho các giới thiệu của nắm bắt CO2 công nghệ trong nhà máy điện. Một ví dụ về các vấn đề mà có thể được nâng lên bởi một phân tích được đưa ra dưới đây cho ba tùy chọn trước cho việc thực hiện nắm bắt CO2 công nghệ ởnhà máy điện:

Results (Vietnamese) 2:

NO2 và SOX không phải là loài duy nhất có thể thoái hóa các dung môi được sử dụng để thu giữ CO2. Khác
các thành phần trong khí thải có thể gây ra các tác dụng tương tự, chẳng hạn như oxy, hydro clorua (HCl) và các hợp chất lưu huỳnh, thường có sự hiện diện của các ion kim loại đặc biệt là sắt và đồng xúc tác các phản ứng phân hủy của dung môi (Rochelle et al., năm 2001; Booth, 2005; IEA nhà kính, 2006). Tro bay trong khói lò cũng đã có một tác động bất lợi đến quá trình thu hồi khí cácbon vì nó có thể gây tạo bọt và thậm chí mở rộng quy mô và cắm của mạch nơi CO2 được giữ lại (White, 2003; IEA nhà kính, 2004).
Các vấn đề mất dung môi, thương mại-off trong khí thải và sự hình thành có thể tạo bọt và nhân rộng, làm nổi bật sự cần thiết cho một cách tiếp cận toàn diện để kiểm soát ô nhiễm không khí, mà cần được xem xét cho việc thiết kế của các nhà máy điện than với thu giữ CO2. Điều này cho thấy rằng ô nhiễm không khí giảm nên được đưa vào đánh giá kinh tế kỹ thuật cho sự ra đời của công nghệ CO2 chụp trong các nhà máy điện. Một ví dụ về vấn đề mà có thể được nâng lên bởi một phân tích như vậy được đưa ra dưới đây cho thấy trước ba lựa chọn để thực hiện các công nghệ CO2 chụp trong
nhà máy điện: