Nevertheless, there are clearly new

Nevertheless, there are clearly new and different kinds of voices out there with varying degrees of professionalism and commercialism: the independent online opinion papers, the blogs, the citizen journalists, Twitter, and even Facebook. All are contributing to the discourse. But here too there is a need for caution: if the media is to play its part in the public sphere, the public needs also to be equipped to make the best use of what the media provides. Habermas has commented: “Use of the Internet has both broadened and fragmented the contexts of communication. …[T]he less formal, horizontal cross-linking of communication channels weakens the achievements of traditional media. This focuses the attention of an anonymous and dispersed public on select topics and information, allowing citizens to concentrate on the same critically filtered issues and journalistic pieces at any given time. The price we pay for the growth in egalitarianism offered by the Internet is the decentralised access to unedited stories.”

Results (Thai) 1:

อย่างไรก็ตาม มีชนิดใหม่ และแตกต่างอย่างชัดเจนของเสียงออกมีกับองศาที่แตกต่างของความเป็นมืออาชีพและพบ: เอกสารความคิดออนไลน์อิสระ บล็อก นักข่าวพลเมือง Twitter และแม้กระทั่ง Facebook ทั้งหมดจะสนับสนุนวาท แต่นี่เกินไปมีความจำเป็นสำหรับข้อควรระวัง: ถ้าสื่อจะเล่นเป็นส่วนหนึ่งในเรื่องสาธารณะ ประชาชนต้องยังพร้อมที่จะใช้ดีที่สุดของสื่อให้ Habermas ได้แสดงความคิดเห็น: "ใช้อินเทอร์เน็ตมีทั้งขยาย และกระจัดกระจายในบริบทของการสื่อสาร …[T] เขาน้อย cross-linking ทาง แนวนอนของช่องสื่อสารอ่อนความสำเร็จของสื่อแบบดั้งเดิม นี้เน้นความสนใจของประชาชนที่กระจัดกระจาย และไม่ระบุชื่อเลือกหัวข้อ และข้อมูล ให้ประชาชนเน้นรวมถึงกรองปัญหาและ journalistic ชิ้นในเวลาที่กำหนด ราคาไม่แพงสำหรับการเจริญเติบโตใน egalitarianism ที่นำเสนอ โดยอินเทอร์เน็ตได้ถึงเรื่องราว unedited decentralised"

Results (Thai) 2:

แต่มีอย่างชัดเจนชนิดใหม่และแตกต่างของเสียงที่ออกมีกับองศาที่แตกต่างของความเป็นมืออาชีพและพ่อค้า: เอกสารความเห็นออนไลน์อิสระ, บล็อก, นักข่าวพลเมือง, Twitter, และแม้กระทั่ง Facebook ทั้งหมดมีส่วนร่วมในการสนทนา แต่ที่นี่มากเกินไปมีความจำเป็นที่ต้องระมัดระวังถ้าสื่อคือการเล่นเป็นส่วนหนึ่งในพื้นที่สาธารณะ, ความต้องการของประชาชนนอกจากนี้ยังจะต้องมีความพร้อมที่จะทำให้การใช้งานที่ดีที่สุดของสิ่งที่สื่อให้ ฮาเบอร์ได้แสดงความคิดเห็น: "การใช้อินเทอร์เน็ตได้ทั้งกว้างและซีกบริบทของการสื่อสาร ... [T] เขาอย่างเป็นทางการน้อยกว่าแนวนอนข้ามการเชื่อมโยงของช่องทางการสื่อสารอ่อนสำเร็จของสื่อแบบดั้งเดิม นี้จะเน้นความสนใจของประชาชนที่ไม่ระบุชื่อและแยกย้ายกันไปในหัวข้อที่เลือกและข้อมูลที่ช่วยให้ประชาชนให้ความสนใจกับปัญหาเดียวกันกรองวิกฤตและชิ้นหนังสือพิมพ์ในเวลาใดก็ตาม ราคาที่เราจ่ายเงินสำหรับการเจริญเติบโตในกิจวัตรประจำวันที่นำเสนอโดยอินเทอร์เน็ตเป็นกระจายอำนาจการเข้าถึงเรื่องราวที่ไ​​ม่มีการแก้ไข. "

Results (Thai) 3:

อย่างไรก็ตาม มีอย่างชัดเจน ใหม่และชนิดของเสียงออกมีที่มีองศาที่แตกต่างของมืออาชีพและการอิสระออนไลน์ความคิดเห็นเอกสาร , บล็อก , นักข่าวพลเมือง , Twitter และ Facebook ทั้งหมดจะเกิดวาทกรรม แต่ที่นี่ก็ต้องมีข้อควรระวัง : ถ้าสื่อจะเล่นเป็นส่วนหนึ่งในพื้นที่สาธารณะ ,ประชาชนต้องการก็จะต้องพร้อมที่จะทำให้การใช้งานที่ดีที่สุดของสิ่งที่สื่อให้ ฮาเบอร์มีความเห็น : " การใช้อินเทอร์เน็ตมีทั้งวงกว้างและแหลกบริบทของการสื่อสาร . . . . . . . [ T ] เขาน้อยอย่างเป็นทางการ แรงในแนวนอนของช่องทางการสื่อสารอ่อนตัว ความสำเร็จของสื่อแบบดั้งเดิมนี้มุ่งเน้นความสนใจของประชาชนในการเลือกหัวข้อที่ไม่ระบุชื่อและแจกจ่ายข้อมูลให้ประชาชนมุ่งเดียวกันวิกฤตปัญหาและข่าวกรองชิ้นในเวลาใดก็ตาม ราคาที่เราจ่ายสำหรับการเจริญเติบโตใน " ความเสมอภาค " ที่นำเสนอโดยอินเทอร์เน็ตเป็น decentralised เข้าถึงไม่ได้ตัดต่อเรื่องราว .